Но тут не обошлось без «странностей». Если на обоих заседаниях
Крымского избиркома 18 и 23 августа, а также на первых заседаниях суда
председатель избиркома Иван Поляков, активно отстаивавший позицию избиркома,
состоявшую в том, что Людмилу Денисову надо признать законно избранной,
то на последнем заседании суда он переменил свою точку зрения на диаметрально
противоположную. Иван Иванович почему-то «вдруг» начал просить суд отменить
решение избиркома о признании Людмилы Денисовой избранной депутатом, принятое
раньше под его же началом. Суд расценил такой демарш Ивана Полякова «как
личное мнение председателя комиссии, т.е. одного из членов комиссии ...
которое не может быть принято как вывод всей комиссии, поскольку принятие
решения, о котором просит председатель избиркома АРК, не основано на законе.
Более того, по результатам судебного разбирательства суд пришёл к выводу
о правомерности принятого избиркомом 23.08.2000 г. решения».
Казалось бы, теперь, получив решение суда о законности
избрания Людмилы Денисовой, крымский избирком должен без проволочек зарегистрировать
Людмилу Денисову депутатом и выдать ей депутатское удостоверение установленного
образца, как требует Закон. Однако, не тут то было! 19 октября 2000 г.
состоялось заседание крымского избиркома по этому вопросу, где член комиссии
Сергей Воробьев, представляющий КПУ, несмотря на конкретное решение суда,
выдвинул новое предложение: просмотреть ещё раз августовские видеозаписи
по предвыборной компании и провести проверку законности расходования избирательного
фонда кандидатов в депутаты, а пока вопрос с выдачей депутатского мандата
Людмиле Денисовой, естественно, опять отложить... Председатель комиссии
Иван Поляков поддержал это предложение, однако проголосовало за него только
четыре члена комиссии.
Что же делать дальше? Иван Поляков предложил зарегистрировать
её депутатом лишь после того, как она сложит полномочия члена Совета министров
АРК. Не убедило Ивана Ивановича и полученное письменное разъяснение по
этому поводу члена Центризбиркома Украины, курирующего Крым, Виктора Алсуфьева,
который около 10 лет до Ивана Полякова занимал пост председателя Крымского
избиркома и возглавлял Арбитражный Суд Крыма.
В результате, после долгих споров и прений по совершенно
очевидному вопросу, процедурных игр и неоднократных голосований — никакого
решения избирком вообще не принял, а опередившая коммуниста Казарина в
выборах на 642 голоса Людмила Денисова опять осталась пока без законного
депутатского мандата. После чего она вынуждена будет снова обратиться с
иском в суд, но теперь уже на бездействие крымского избиркома.
На просьбу «Дня» прокомментировать сложившуюся ситуацию,
секретарь избиркома Вадим Мордашов ответил, что, действительно, статьёй
5 Закона Украины «О Верховной Раде АРК» определено, что депутат ВР Крыма
не может быть членом Совета министров Крыма, представителем Президента
Украины в Крыму, иметь другой представительский мандат. Однако, во-первых,
сегодня 6 крымских министров и представитель Президента Украины являются
депутатами ВР Крыма, во-вторых, крымский избирком в 1998 году сам выдал
депутатский мандат бывшему Представителю Президента Василию Киселёву и
тогда же суд обязал зарегистрировать депутатами Верховной Рады Крыма городских
голов, имеющих вторые представительские мандаты. Он, как юрист, согласен
с мнением Виктора Алсуфьева и считает, что поскольку в Законе «О Верховном
Раде АРК» сказано «депутат не может быть членом Совета министров», а Людмилу
Денисову депутатом ещё не зарегистрировали, и когда зарегистрируют, это
дело Верховной Рады Крыма определять: совмещать ей мандат с министерским
постом или нет. Законом «О выборах…» избирательная комиссия АРК не наделена
правом отказывать в регистрации избранному депутату. Поэтому он считает
совершенно естественным, после более двухмесячной волокиты обращение Людмилы
Денисовой в суд с иском по поводу бездействия избиркома.
