Из выступлений членов ЦИК было понятно одно: нежелание обсуждать проблему явного неравенства условий ведения предвыборной агитации в пользу действующего Президента Леонида Кучмы. Кстати, как уже сообщал «День», большинство жалоб, в основном от обычных граждан, поступило в адрес того же самого Леонида Кучмы. В ответ на обращение кандидата в президенты Евгения Марчука о закрытии четырех крымских телекомпаний ЦИК направила письма премьер-министру. Но действиями гражданки Годун из села Новокиевка Херсонской области, которая расклеивала в селе антикучмовские листовки, с подачи ЦИК займется прокуратура области. А у нее, поверьте, найдутся «средства реагирования» для старушки, посмевшей «замахнуться на святое». В Генпрокуратуру с просьбой разобраться ЦИК направила и листовки против Кучмы, присланные гражданами из Николаева. Получается, что понятие антирекламы (рожденное ЦИК в Положении о ведении предвыборной агитации в СМИ) касается только главы государства и позволяет ему безнаказанно обвинять, например, «каневскую четверку» в «антигосударственном заговоре». Высказывания же граждан о своем непринятии «курса реформ» действующего Президента — это уже клевета на главу государства, материал для правоохранительных органов. Яркий показатель уровня демократии.
В ответ на жалобу гражданина Бондаренко о том, что государственные СМИ не подали информации о выдвижении претендентов в кандидаты на пост президента ни одного из оппонентов Леонида Кучмы, ЦИК также обошлась формальной отпиской: соответствующие органы поставлены в известность. Приостановка трансляций сессии ВР? Это не компетенция ЦИК, отвечают в комиссии. А как же тогда расценивать призывы председателя ЦИК Михаила Рябца о необходимости прекращения трансляций ВР, так как это нарушает «принцип равных возможностей»? Первосентябрьское приветствие школьникам от мэра Харькова Демина с агитацией за «дорогого Леонида Даниловича» — «не в компетенции ЦИК». Представитель кандидата в президенты Петра Симоненко, жалуется на то, что агитаторов от коммунистов запуганное властью руководство не пускает на предприятия — в ответ молчание. И на то, что, к примеру, Донецкая областная телерадиокомпания повысила предельные расценки на политическую рекламу для оппонентов гаранта Конституции в шесть раз — также осталось вне внимания органа, который должен бы гарантировать демократические выборы. От ЦИК ожидают определения, граничит ли понятие «патронат» (именно в такой способ проходит неоплаченная политическая реклама руководителя страны) с определением политической рекламы?
