Более трех месяцев в Херсоне не могут избрать нового председателя облрады. После сложения полномочий бывшего главы — «регионала» Виктора Пелиха — депутатский корпус уже несколько сессий подряд не может согласовать другую кандидатуру. Депутаты избрали лишь председательствующую на сессиях Нелли Голубенко, предоставив ей право подписи безотлагательных решений, которые необходимы для жизнедеятельности громады. Между тем, Пелих решил взять реванш. 26 мая он подал административный иск на областную раду в Суворовский районный суд Херсона. Просьба — признать недействительным решение 30-й сессии облрады от 27 февраля, которым депутаты приняли к сведению заявление Пелиха о сложении полномочий. Также истец просит суд восстановить его на должности тем же 27 февраля. В иске экс-председатель аргументирует свою правоту прежде всего тем, что заявление об увольнении он писал «под давлением», в присутствии вооруженных людей, которые ему угрожали, а рада рассматривала и принимала это решение с нарушениями регламента и законодательства.
Автор этих строк был свидетелем событий 27 февраля. Тогда в сессионном зале облрады действительно было немало людей. Прежде всего — активистов местного Майдана. На то время они уже несколько дней добивались отставки Пелиха как сторонника Януковича и инициатора обращения к последнему с просьбой ввести в стране чрезвычайное положение. Накануне Виктор Григорьевич даже пообещал созвать внеочередную сессию и поднять вопрос о своем увольнении первым в повестке дня. Но слово не сдержал. Люди возмутились, начали скандировать «отставка», «позор» и тому подобное. Кого-то с оружием (кроме милиции, которая решили не вмешиваться), а тем более тех, кто угрожал экс-председателю физической расправой, — не было. В итоге Пелих таки написал заявление и покинул зал.
— Пелих лично присутствовал на заседании Херсонской облрады 27.02.2014 года, он сам поставил этот вопрос на голосование, поэтому утверждать, что он не узнал о своем увольнении вовремя, невозможно. Срок обращения в суд уже истек, и суд обязан был оставить заявление без рассмотрения, — комментирует «Дню» юрист Дмитрий ИЛЬЧЕНКО. — Похоже, судья настроен на беспредел. Так, в начале судебного заседания проходит стадия подачи ходатайств. Они подаются по очереди, и судья должен решать их в порядке поступления. Это элемент юридической тактики. Но судья заставил представителя областной рады подать все ходатайства одновременно. Хотя это незаконно и нелогично.
Кроме того, по мнению юриста, по делу есть еще одно серьезное нарушение, на которое судья категорически не обращает внимания. «В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 18 Кодекса админсудопроизводства, иски против областной рады рассматривает исключительно окружной административный суд. Судья Головко не имел права открывать производство. В целом я считаю, что процесс не имеет никакого отношения к законности и результат рассмотрения для судьи известен наперед», — говорит Дмитрий Ильченко.
Сейчас в слушании дела взят перерыв, заседание переносится уже несколько раз. Тем временем, общественность уже активно наблюдает за процессом. На предыдущих заседаниях проходили пикеты с требованием не удовлетворять просьбу Виктора Пелиха. Активисты местного Майдана говорят, что сделают все, чтобы экс-председатель облрады не вернулся на эту должность.
