«Днепровские кручи, озелененный левый берег реки, знаменитые киевские склоны правобережной части города (Татарка, Юрковица, урочище Гончары-Кожемяки, склоны Липского холма, Зверинецкое плато, Национальный Ботанический сад, склоны возле Олимпийского стадиона, Старонаводницкой ущелины, Батыевой и Байковой гор, Обсерваторный холм, и т.д.) вместе с парками и скверами еще недавно создавали почти непрерывную линию, подчеркивающую пластичность киевского рельефа», — говорится в резолюции общегородских слушаний «Проблемы сохранения системы озелененных ландшафтов Киева», состоявшейся позавчера в столичном Доме архитектора. Эта линия, извиваясь по историческим расщелинам и холмам, охватывала центральную часть Киева и выходила за ее пределы, соединяясь с периферийными зелеными зонами, а далее с загородными зелеными массивами — согласно лучшим образцам градостроительной науки и практики. Однако соответствие строительства в Киеве научным канонам являлось непрекословным правилом лишь для градостроителей прошлого, отметили члены слушаний: сегодняшнее неуемное уплотнение Киева разрушило и продолжает разрушать ландшафтную ленту столицы.
Отставим на время эстетическую и законодательную стороны вопроса и обратимся к медицинской статистике. Как отметил академик НАН Вадим Березовский, частота возникновения тех или иных патологий у городских детей в прошлом году на 33% превышала аналогичный показатель в сельской местности, количество токсикозов во время родов среди жительниц села на 70% меньше, нежели у горожан, в столице вдвое возросла заболеваемость раком легких. С учетом того, что количество выбросов выхлопных газов в некоторых точках Киева в три раза превышает предельно допустимую норму, нет ничего удивительного в том, что растет статистика аллергий: выбросы поражают печень. Понятно, что зеленые насаждения играют роль сдерживающего фактора. Между тем, если в советское время, утверждает медик, на одного киевлянина приходилось около 50 квадратных метров зелени, то сегодня норма составляет уже 33 кв. метра, но и она в последнее время выдерживается не везде: от площади Леси Украинки до Кирилловских высот, от Днепровской набережной до Соломенской площади приходится нынче всего лишь 4 квадратных метра насаждений.
Если по правилам, вопрос вырубки связан с определенной бумажной волокитой: для того, чтобы снять здоровое дерево, необходимо получить разрешения в нескольких инстанциях — и еще неизвестно, позволят ли. Однако практика показывает, что в последние годы решения принимаются зачастую в пользу высотного строительства, а не насаждений. Частный случай, о котором уже упоминал «День», — квартал, ограниченный улицами Пушкинской, Большой Васильковской и бульваром Шевченко. Неважно в данном случае, когда осуществится запланированный там проект и осуществится ли: важно то, что с учетом особенностей квартала он родился вообще. Вскользь упомянем и тамошнюю проблему, хоть она и основная: проект, как считают отдельные специалисты, во-первых, закрыл бы окна жителям нескольких домов, во-вторых, лишил их дворового пространства, а в-третьих — поставил бы под сомнение сам факт существования этих зданий с учетом их возраста и того, что возводились дома в те времена без фундамента. Но мы о зеленых насаждениях. Так вот, документ одной из разрешительных организаций свидетельствовал: деревьев в середине квартала не существует. Через год в таком же документе они вдруг появились. Правда, все 100 деревьев, как значилось, — больны, а значит, подлежат сносу. Отметим, что местные жители «скинулись» на независимое «расследование», которое опровергло данные официальных инстанций. На данный момент, по утверждению жителей, они добились того, что районные власти отозвали проект и постановили, чтобы все дальнейшие его утверждения не обходились без участия общественности.
Один из представителей столичного ведомства, которое разрешает или нет сносить деревья, как-то прокомментировал «Дню» проблему таким образом: людям негде жить, а мы готовы целовать каждое дерево. По его мнению, правильно, что в результате реконструкции поредели такие парки, как Мариинка и им. Т. Шевченко: по канонам, утверждает он, площадь насаждений и паркового пространства должно находиться в соотношении 40/60. Хорошо и то, что Майдан Незалежности стал практически «лысым»: опять-таки, «по канонам», пространство должно быть свободным: «чтоб просматривались все достоинства».
Наличие достоинств у главной площади страны — тема отдельная и достаточно на сегодня раскрытая. Что касается «канонов», то, как уже упоминалось, санитарные и градостроительные нормы пока еще никто не отменял, напомнили на слушаниях архитекторы. Вместе с тем, под новые сооружения освобождаются от деревьев внутриквартальные и пришкольные территории, ликвидируются детские и спортивные площадки, уплотняется и без того экологически дискомфортная центральная зона, в очередной раз отметили создатели резолюции. Пострадали и некоторые объекты природно-заповедного фонда. Интересно, что проблема затронула даже периферийные районы. Так, жители Оболони, Позняков, Осокорков несколько лет подряд безуспешно добивались создания парков отдыха — необходимых, согласно нормам, в первую очередь детям и людям преклонного возраста, которые не имеют возможности пользоваться отдаленными рекреационными зонами. Вместо этого многие территории предполагаемых зеленых насаждений были отданы под застройку.
Резюме слушаний свелось к классической в последние годы необходимости: к генеральному плану развития столицы давно уже пора приложить проекты детального планирования и правила застройки городских территорий и согласовать их с общественностью, что позволило бы избежать непоправимых градостроительных неудач. На время разработки этих документов — наложить мораторий на отвод земельных участков, которые принадлежат системе зеленых насаждений. А также — пересмотреть с представителями общественной комиссии все разработанные и готовые к осуществлению проекты застройки таких участков. Возможность реализации последнего пункта несколько, к сожалению, сомнительна. Несмотря на то, что многие искренне порадовались первым решениям, принятым в новой должности заступившим «на пост» главного архитектора Василием Присяжнюком, даже он признал на своей первой пресс-конференции: отменять уже утвержденные к осуществлению проекты он не в силах.
