Тяжкие прыжки истории

Новая книжная презентация в офисе фонда «Возрождение» из серии аналогичных акций, ставших уже традиционными для Фонда, несла в себе на сей раз явно выраженный социальный, политический пафос и даже некоторую злободневность. Неудивительно, ведь в минувшую пятницу издательский дом «Всесвіт» представлял книги двух знаменитых политологов ХIХ и ХХ веков: Алексиса де Токвиля («Про демократию в Америке») и Анджея Валицкого («Марксизм и скачок в царство свободы»). Книга Токвиля давно уже вошла в легенды и в классическую литературу на правах знака эпохи: и у Тургенева, и у Толстого герои их романов — просвещенные либералы и нигилисты читают графа де Токвиля. Анализ французского аристократа, посвященный политическому устройству Соединенных Штатов, вот уже полтора века является фундаментальным трудом о принципах демократии. Трудом нелицеприятным: практически все консервативные мыслители Российской империи нападали на буржуазную цивилизацию, пользуясь аргументами прогрессиста Токвиля. В то же время именно «Про демократию в Америке» — одна из убедительнейших книг, доказывающих, что иной разумной альтернативы развитию любого общества, нежели демократия, просто нет. Именно это, как подчеркнул выступавший на презентации рецензент книги Вадим Скуратовский, делает Токвиля «наиактуальнейшим собеседником с нашим современником». Совершенно противоположный, тупиковый путь развития блестяще проанализирован в фундаментальном труде Анджея Валицкого. Автор убедительно показывает губительный парадокс марксизма: будучи по замыслу своему учением о свободе, на практике это направление мысли оборачивается «мобилизационной идеологией». Рецензент перевода книги «Марксизм и скачок в царство свободы» Николай Рябчук четко сформулировал суть этого противоречия — попросту «марксистская философия свободы не поддается переводу на язык права и политики». Глубина и точность анализа позволила Валицкому, по мнению господина Рябчука, предсказать падение коммунистической системы еще задолго до того, как появились первые признаки этого краха. Итак, обе книги — о самой свободной и самой несвободной системах жизнеустройства — поныне остаются крайне актуальными для всего постсоветского пространства. К сожалению или к счастью — вот вопрос. Ответ на него, наверное, зависит от того, кто и как будет эти книги читать.