Но в экономике все взаимосвязано. Выплата трЮхмиллиардной задолженности обесценит гривню на треть и приведЮт к новой ее девальвации. Автоматически возрастут затраты (в гривнях) на газ, нефть и другие импортные товары. Доля их стоимости в себестоимости продукции вырастет, снижая прибыль у одних и углубляя убыточность у других товаропроизводителей.
Поскольку задолженность выплачивается тем категориям граждан, которые полученные деньги потратят не на приобретение «Мерседесов», а на продукты питания и лекарства, то вполне естественным будет всплеск роста цен именно на эти товары, что затронет интересы работающих. Но в 1991—1996 годах рост цен на товары первоочередного спроса сопровождался ростом заработной платы большинства категорий работников, что в значительной степени ослабляло последствия роста цен на потребительские товары. Для недопущения инфляции тогда использовались внешние и внутренние займы. Однако к 1997 году только этих мер было уже недостаточно. Кроме того, развился процесс хронических неплатежей, в том числе и в первую очередь в Пенсионный фонд.
Для «стимулирования» выплат в Пенсионный фонд в 1997 году для предприятий, имеющих задолженность в этот фонд, Кабмином был установлен запрет повышения заработной платы. Логика была простой: хочешь повысить зарплату — предварительно рассчитайся с ПФ.
Такое могли придумать только недалЮкие люди, не понявшие другого экономического процесса — стремительного исчезновения у предприятий остатков оборотных средств, о чЮм свидетельствовал не только показатель темпов нарастания кредиторской и дебиторской задолженностей, но и более простой показатель — постоянно снижавшийся уровень рентабельности продукции.
Однако несмотря на этот запрет продолжала расти как сумма задолженности, так и количество должников. Одновременно продолжалось раздвоение производственного оборота на легальный и теневой с возрастающим перекосом в сторону последнего. Попытки его ликвидации или хотя бы уменьшения «тени» реально ощутимого результата не дали. Более того, произошла консолидация работников предприятий, имеющих теневой оборот. Социальные противоречия между нанимателем и наЮмным работником всЮ в большей степени трансформировались в противоречия вышеуказанных сторон с государством. Ускользнувшие от налогообложения деньги, выплаченные в виде зарплаты, сплачивали коллективы.
На таких предприятиях «отступление» под ударами налоговой политики государства производилось в виде удлинения сроков формальной невыплаты легальной заработной платы при увеличении доли теневого оборота и выплаты зарплаты «чЮрным налом». Естественно, это отражалось на экономических показателях предприятий, по которым найти «теневиков» высококвалифицированный экономист может, даже не выходя из здания контролирующей организации. Но такие экономисты предпочитают работать там, где их труд соответственно оплачивается.
Правда, есть до сих пор и предприятия, работающие только легально. В основном — это крупные и средние государственные предприятия и акционерные общества, на которых работают более двух третей работников, оставшихся в производственной сфере. Именно они более всего пострадают от выплаты задолженности по пенсиям. Падение на треть реальных доходов их работников может вызвать реакцию, которую даже трудно спрогнозировать.
В сельском хозяйстве ситуация с выплатой задолженности существенного влияния на проведение уборки зерновых уже не окажет, а вот при уборке подсолнечника и сахарной свеклы может сказаться весьма серьезно. Впрочем, это уже другая тема.
Что касается нашей, то нельзя не сказать о том, что использование кредитов международных финансовых организаций для выплаты задолженности по пенсиям и зарплатам, планируемое под выборы структурами государственной власти, только перенесет долг на будущие поколения наших граждан и сделает его еще более тяжелым для страны в целом. Кто за это ответит?
