Тревога энергопоставщиков вылилась в письмо председателя правления «Запорожьеоблэнерго» Валентина Гринько на имя премьер-министра Анатолия Кинаха, в котором исполнительная власть страны была предупреждена о реальной угрозе банкротства энергоснабжающей компании в крупнейшем — третьем по величине индустриальном регионе страны.
В «Запорожьеоблэнерго» считают, что при нынешнем финансово-экономическом положении компании проведение аукциона по распродаже ее имущества — всего лишь вопрос времени. Тем более, если инициатором дела о банкротстве окажется Запорожский абразивный комбинат, управляемый «Бринкфордом». Cоздается впечатление, что для этой компании привычнее не нормативно-правовое поле, а поле чудес. Ни «Бринкфорд», ни Запорожский абразивный нельзя упрекнуть в неумении «оптимизировать» расходы и «максимизировать» дивиденды.
Безусловно, идеологически выгоднее проспонсировать широко известные «Таврийские игры», чем оплачивать потребленную электроэнергию. Впрочем, спонсорство «Таврийских игр» — не главная «визитка» компании. Поскольку фирму «Бринкфорд», как и учрежденную ею компанию «Торговый дом» представлять не надо. В рекламе они не нуждаются. О посреднических заслугах «Бринкфорда» в области поставок ядерного топлива на украинские атомные станции общественность была проинформирована достаточно. Причем компании не пришлось нести никаких расходов на рекламу. В активном освещении деятельности «Бринкфорда» преуспело контрольно-ревизионное управление Минфина, небезынтересные материалы которого журналисты передавали из рук в руки.
Заслуги «Бринкфорда» перед Отечеством, как и наглядные методики «максимизации прибыли» впечатляли. Чтобы их вспомнить, достаточно полистать подшивки газет годичной давности. Беспроцентная и неограниченная передача «Энергатомом» в руки «Бринкфорда» векселей потребителей электроэнергии на сотни миллионов, из которых оказалась реализованной лишь незначительная часть. Сотни миллионов потерь «Энергоатома» от удешевления гривны, когда активы атомной энергокомпании зависали на счетах «Бринкфорда» и родственных ему структур. А когда «Бринкфорд» и его партнеры (например, кипрская оффшорная компания Darill Holding Limited) решили помочь с вывозом из Украины отработанного ядерного топлива, «Энергоатом» выплатил посредникам в виде вознаграждений, компенсаций и пени сумму, в 3,2 раза превышающую стоимость самих услуг по вывозу.
Конечно, это опять можно считать версией: негосударственная фирма «Бринкфорд» имела мощное влияние на государственную компанию «Энергоатом», которая производит почти половину электроэнергии в стране. Стопроцентно рентабельный «Энергоатом» оказался в миллиардных убытках, а атомные станции останавливались, теряя последние запасы ядерного топлива.
Однако не успели пожелтеть страницы газетных сериалов, как «Бринкфорд» вновь привлек к себе внимание. «Бринкфордов шнур» затягивается все туже, и государственная компания «Запорожьеоблэнерго» пока безответно взывает к помощи государственных должностных лиц и объективности судей. Причем «Запорожьеоблэнерго» требует деньги за электроэнергию с абразивного комбината не для собственного кармана. Эти средства поступят на распределительный счет энергорынка и будут использованы на оплату топлива для электростанций, на выплату пенсий и стипендий из бюджета. Эти деньги позволят компании обеспечить 100% расчеты за электроэнергию, чего так настойчиво добивалось правительство последнее время.
Может быть, всего перечисленного достаточно, чтобы энергопоставщики были услышаны в правительстве? И даже тем вице-премьером, который почему-то не воспринимает аргументы энергетиков. этот вторник Независимый профсоюз энергетиков вынужден был провести в Киеве пресс-конференцию. Профсоюзы заявили, что в Запорожье пытаются реализовать сценарий теневой приватизации областной энергокомпании — «Запорожьеоблэнерго». При этом профсоюзы поставили под сомнение как саму законность претензий к энергоснабжающей компании, так и удивительную позицию чиновников — и местных, и столичных. Однако оказалось, что даже из Киева позиция профсоюзов в Минтопэнерго услышана не была. На день выхода газеты поставленные вопросы так и остались без ответа. Суть же истории вкратце такова.
Запорожский абразивный комбинат, вместо погашения долгов за электроэнергию перед «Запорожьеоблэнерго», предъявил иск (!) к энергоснабжающей компании о возмещении в пятикратном размере части собственного долга. Формулировка в исковом заявлении, конечно, выглядит иначе. Но специалисты запорожской энергоснабжающей компании именно так оценивают смысл претензий со стороны одного из крупнейших своих должников — абразивного комбината.
Складывается впечатление, что операции по все еще не забытым адресным поставкам атомной электроэнергии при лояльности служителей Фемиды из запорожского областного хозяйственного суда позволяют абразивщикам рассчитывать на чудеса. Можно, к примеру, переложить ответственность за недопоставленную комбинату электроэнергию с «Энергоатома» на «Запорожьеоблэнерго», можно вынести судебный вердикт в отсутствии ответчика — запорожской энергокомпании, можно не платить за электроэнергию и при этом разворачивать информационную кампании в СМИ против «монополиста — облэнерго». Руководитель Запорожского абразивного комбината Анатолий Береза так часто появляется в последнее время на телеэкранах, что это превращает его едва ли не в фигуру знаковую, политическую. И вырисовывается этакий образ пострадавшего потребителя — борца с монополистами-энергопоставщиками, упрямо не желающими давать электроэнергии «сколько нужно» и препятствующими благополучию комбината.
В самом же облэнерго суть последнего конфликта с абразивным комбинатом объясняют просто. В январе-феврале этого года комбинат намеревался полностью обеспечить себя адресными поставками электроэнергии «Энергоатома», о чем и заключил с атомщиками соответствующий договор. Однако госпредприятие «Энергорынок», являющееся оптовым торговцем электроэнергией, не отпустило «Энергоатому» с рынка необходимый для абразивного комбината объем электричества. То ли отношение к официально запрещенным адресным поставкам за последний год было слишком уж недвусмысленное, то ли «Энергоатом» перебрал «лимит» государственных убытков от адресных поставок- причину назвать трудно. Однако ГП «Энергорынок» в конце февраля отказался подписать с абразивщиками и «Энергоатомом» акт сверки по требуемому количеству электроэнергии, а, значит, факт купли-продажи электроэнергии в полном объеме не состоялся.
Согласно правилам работы на розничном рынке электроэнергии и физическим законам, недопоставленные «Энергоатомом», но использованные комбинатом в феврале 100% электроэнергии, не могли появиться из воздуха. Электроэнергия поступила по сетям от областной энергоснабжающей компании, которая в силу своего монопольного положения обязана ее поставлять всем без исключения потребителям на своей территории, если у них по какой-либо причине нет возможности получить электроэнергию в полном объеме от другого поставщика.
В Запорожской области такой компанией является ОАО «Запорожьеоблэнерго», а значит оплата 100 % потребленной абразивщиками электроэнергии причиталась ему. Возможно, абразивный комбинат и выполнил бы свои обязательства, но...
Владельцец комбината — компания со 100-процентным иностранным капиталом. «Бринкфорд», как известно из многочисленных газетных публикаций имеет опыт долговременного сотрудничества с «Энергоатомом». То ли по привычке, то ли по другим причинам, но собственники абразивного комбината не захотели платить за электроэнергию «Запорожьеоблэнерго», а пожелали получать ее у «Энергоатома» по взаимозачету. В результате «Запорожабразив» с региональной энергокомпанией не рассчитался.
Что оставалось делать «Запорожьеоблэнерго»? Реакция энергокомпании была вполне логичной: ограничить в марте на 30% поставки электроэнергии комбинату. Что, кстати, абсолютно согласуется с действующим законодательством, запрещающим облэнерго бесплатно отпускать потребителям электроэнергию. Однако Запорожский абразивный комбинат в ответ решил по-своему, предъявив облэнерго иск на пятикратный размер стоимости недополученной электроэнергии.
Странно, но противоречащая законодательству позиция «Запорожабразива» была поддержана запорожским областным хозяйственным судом. По мнению практикующих юристов, суд удовлетворил иск комбината к энергокомпании с нарушениями процессуальных норм и законодательства. Эксперты озадачены причинами такого судебного подхода, а некоторые из них даже вспомнили о родственных связях в высоких судебных инстанциях народного депутата, имя которого молва упорно связывает с компанией «Бринкфорд». Ну, конечно, это все — слухи....
Столкнувшись с исковым требованием в 38 млн. грн., руководство «Запорожьеоблэнерго» забеспокоилось. Причем беспокойство нарастало, поскольку все апелляционные жалобы энергоснабжающей компании имели свойство «исчезать» в судебных кабинетах. Беспокоиться было отчего еще и потому, что иск на 38 млн. грн. поставил компанию, контрольный пакет которой принадлежит государству, на грань банкротства. Иск добавился к отрицательной — более, чем трехсотмиллионной разнице между дебиторской и
