«Мы всегда рассуждаем об Украине как о стране-транзитере, но забываем о том, что это один из крупнейших потребителей российского газа, — напомнил в конце минувшей недели руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности России Александр Пасечник и добавил: — эта страна считается мощным рынком для «Газпрома. В его экспортном газе доля Украины 15% и выше. Это значимый для нас рынок, и терять его не очень правильно. Однако все идет к тому».
При этом Пасечник уточнил, что Украина взяла курс на избавление от газовой зависимости от России. Эксперт не видит тут трагедии, поскольку уверен, что быстро этой цели не достичь. «Как показывает практика, если подходить комплексно, то все не так уж и плачевно. Для России это, конечно, плохо, что у них есть пути диверсификации», — констатирует Пасечник и перечисляет ресурсы, которые может задействовать Украина, избавляясь от энергетической зависимости. По его словам, это кредиты Банка развития Китая на проекты по замещению природного газа углем, проекты по сжижению природного газа на терминале вблизи Одессы, по добыче газа на шельфе Черного моря.
Правда, российский эксперт упустил еще намерение Украины начать с помощью компаний Shell и Chevron добычу газа из твердых песчаников. И наверное, забыл о возможности закачивать газ из Европы, используя для этого определенные отрезки украинской ГТС в реверсном режиме. «Все эти звенья позволяют снижать зависимость страны от поставок российского газа», — говорит Пасечник. И в общем-то правильно выделяет «одну из финальных целей Украины: к 2030 году кратно увеличить собственную добычу, что позволит снизить» импорт газа.
Эксперт при этом отмечает, что в результате потери России становятся очевидными. Тем более, что взаимоотношения по газовой кооперации между Москвой и Киевом в политическом поле находятся в стадии глубокой заморозки. «Никаких тенденций к поступательному движению мы не видим, но есть некоторые зыбкие надежды на то, что компромиссы будут найдены, — отмечает Пасечник. — Осенью в Украине состоятся парламентские выборы. После них, возможно, стороны вернутся к обсуждению новых мер в отношении «Газпрома» и «Нафтогаза» и договорятся, «как дальше развивать ценовую политику и транзитную кооперацию, то есть как сохранить Украине какие-то объемы прокачки газа с учетом того, что Россия форсирует развитие обходных магистралей».
Но тут с «газового голубя», который только что изложил благую весть о возможных договоренностях, слетают все его перья, и он остается, как говорится, в чем мать родила, то есть махровым российским «патриотом» в худшем смысле этого слова. «Не за горами и высокий осенне-зимний сезон. В настоящее время в России нет возможности исключить украинскую транзитную систему, без которой транзит газа из России в Европу не осуществить в полном объеме, — пока что нейтрально говорит он и тут же переходит к неприкрытой агрессии: — Поэтому нам надо продолжать дальше работать, пока не будут построены все обходные маршруты». Для тех, кто не совсем в курсе дела, добавляем: и Украина лишится всего газового транзита, а также своей роли главного транзитера Европы...
Так что наше стремление брать газ в Европе — это далеко не прихоть. Однако в Украине слово реверс по привычке воспринимается как что-то опасное. Такая его трактовка осталась еще с тех времен, когда нефть по трубопроводу Одесса — Броды двигалась не в проектном, а в реверсном, выгодном российским нефтяникам направлении. Но времена меняются. Теперь Украина готовится и даже, как сказал на прошлой неделе заместитель главного инженера ДК «Укртрансгаз» Олег Михалевич, технически готова к реверсному приему пяти миллиардов кубометров газа из Европы. По его словам, «нами проведены уже мероприятия, которые позволяют осуществлять реверсный прием». Михалевич считает, что даже без существенных дополнительных капиталовложений объем реверсных поставок газа в Украину может быть увеличен до 20 миллиардов кубометров ежегодно.
Впрочем, считать этот вопрос окончательно или даже политически решенным сегодня еще трудно. Вспомним, Николай Азаров заявил, что Украина может покупать российский газ у немецкой компании RWE в случае неудачных переговоров с РФ по снижению цены закупки газа. Но переговоры, идущие уже два года, как раз и являются неудачными. Решение, как представляется, дальше откладывать нельзя.
Вот что сказал по этому поводу «Дню» независимый энергетический эксперт Александр Нарбут. «Я был на этой конференции и слушал выступление Михалевича, он о пяти миллиардах ничего не говорил. Он рассказывал, что у украинской ГТС есть свободные мощности, которые, с его точки зрения, позволяют прокачивать 40 миллиардов кубометров газа. (С моей точки зрения, они куда больше и превышают 50 миллиардов, если исходить из того, что в этом году транзит по украинской ГЕС не превысит 92 — 93 миллиардов кубометров. Столько было в 1992 году. И это беспрецедентно низкий показатель. Напоминаю, министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко рассказывал, что ему гарантирован транзит не менее 110 миллиардов.) Что касается реальных технических возможностей для прокачки газа из Европы в Украину, то, по моей информации, сегодня из трех направлений — словацкого, польского и венгерского Украина может получить 10 — 12 миллиардов кубометров газа в год. И дело тут не в технических возможностях Украины, а в тех перемычках, которые проложены через границы (кое-где стоят заслонки, которые надо просто открыть). Сейчас кое-кто говорит, что там не хватает измерительных станций. Я думаю, дело в том, что словаки просто хотели бы построить новую станцию, а для этого взять деньги Евросоюза или других инвесторов. А для этого нужно время. И вопрос заключается в том, не является ли это политической игрой, причем в пользу «Газпрома». Ведь измерительная станция у нас там есть. Осталось только разработать и утвердить регламент измерений. Да и регулирующим органам сопредельных стран нужно поработать над синхронизацией режимов, а также технических и диспетчерских служб. При политической воле с одной и другой стороны это можно было бы сделать до конца года — а если бы эту работу не имитировали, а выполняли, то и гораздо раньше.
