Энергетическая политика Украины в 2016 году продолжает переживать не лучшие времена. В этом убеждены эксперты Института энергетических исследований. По их прогнозам, упадок существующих систем газо— и электроснабжения, который сегодня наблюдается, приведет к неминуемой, срочной и авральной модернизации энергосистемы за кредитные средства. И это угрожает в будущем полной потерей права собственности как на объекты инфраструктуры (газотранспортная система, ТЭС, АЭС, ГЭС), так и на возможность получать прибыли от продажи газа и электроэнергии. Действия власти в 2016 году на энергорынке эксперты называют «хаотичными» и «немотивированными». Далее — прямая речь.
Юрий КОРОЛЬЧУК, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий:
1. 2016 год ознаменовался повышением тарифов на природный газ до 6879 грн за 1000 куб. м. Правительство продолжило реализовывать начатую преступную схему субсидий и дотаций. Никакого рынка тарифов на газ и тепло фактически не появилось. А государство и дальше оплачивает большую часть стоимости тарифа для населения. Разница в том, что из 40 млрд грн «субсидий» в 2016 г. — около 33 млрд грн получат теплокоммунэнерго, облгазы и облэнерго. И все эти средства транзитом проходят через «Нафтогаз». Фактически мы имеем дело с совершенствованием и расширением узаконенной сомнительной схемы вымывания средств через бюджет.
2. В 2016 г. продолжается затяжное падение экономики и это еще сильнее наносит удар по энергорынку страны. Промышленность сокращает потребление газа даже больше, чем прогнозировалось, — 9 млрд куб. м (20 млрд куб. м — в 2013 г.). Потребление электроэнергии промышленностью также продолжает падать — 48 млрд кВт-ч (64 млрд кВт-ч — в 2013 г.).
3. В 2016 г. борьба за влияние и контроль «Нафтогаза» только усилилась. В конечном итоге, как и продолжалась имитация разделения компании. Формально Украина приблизилась к решению о реформировании-разделе «Нафтогаза». Но, к сожалению, с выполнением условий третьего энергопакета это не имеет ничего общего. Со стороны окружения Президента Порошенко продолжается закулисная борьба за влияние на «Укргазвыдобування» и «Укртрансгаз».
4. В 2016 г. «Нафтогаз Украины» активнее занимался имитацией сотрудничества с ЕС, что вылилось в подписание меморандумов о хранении газа в подземных хранилищах Украины, строительство интерконекторов. При этом в «Нафтогазе» не имеют ответа на вопрос «кому это нужно?», поскольку рынок потребления газа в Украине катастрофически снижается, а ГТС теряет свое значение для ЕС.
5. В 2016 г. Украина потерпела неудачу в попытке создать совместное предприятие с ЕС по транзиту газа. Политика «Нафтогаза», а точнее ее отсутствие, привела к поражению Украины на газовом рынке ЕС. И грустно, и смешно видеть, как руководитель «Нафтогаза» Коболев сам признает, что его деятельность за 3 года привела к обесцениванию ГТС в 5 раз — с 30 млрд до 6 млрд дол.
6. В 2016 г. продолжилось энергетическое ослабление группы «Приват» и Игоря Коломойского. «Приват» и дальше терял оперативный контроль над «Укрнафтой» и совсем оказался отрезанным от «Укртранснефти».
7. Нелегкие времена переживает и Дмитрий Фирташ и Group DF. Фирташ едва решил вопрос с Яценюком по долгам химических предприятий за газ. Но уже в этом году на горизонте появились представители Президента Порошенко со своим виденьем развития системы управления газовыми сетями, что создает риски для последующей спокойной жизни облгазов Фирташа.
8. Не лучше ситуация у энергетического бизнеса Рината Ахметова. Компания ДТЕК фактически находится в состоянии дефолта по выплате почти 900 млн дол. Компании удалось провести реструктуризацию своих долгов. В то же время компанию Ахметова обвинили в договоренностях с окружением Президента Порошенко относительно возможного получения выгоды от покупки облигаций ДТЕК и повышения тарифов для ТЕС в интересах кредиторов.
9. В целом 2016 год ознаменовался усилением интересов группы Президента Порошенко в энергетической отрасли — это касается влияния на «Центрэнерго», «Укринтерэнерго», «Укртранснефть», «Укрнафту», «Укртрансгаз».
10. 2016 год ознаменовался усилением экономических контактов с неконтролируемыми территориями Донбасса относительно поставок угля-антрацита. В принципе, весь год растет оборот торговли с так называемыми ДНР и ЛНР. Растет добыча угля на неконтролируемых территориях местами в два раз, как, например, на шахте «Комсомолец Донбасса» (ДТЕК). Наибольшими поставщиками дефицитной марки угля остаются ДТЕК и государственная «Центрэнерго». Позиция власти и провластных структур за три года изменилась от резко негативного отношения к такому сотрудничеству Украины и т.н. ДНР-ЛНР к лояльному признанию необходимости покупать уголь.
