На прошлой неделе вступил в силу Закон «О внесении изменений в Закон «О Государственном бюджете Украины на 2004 год». Но говорить о том, что он положительно воспринят в Фонде государственного имущества Украины, значит ничего не сказать. В соответствии с новой редакцией закона о госбюджете «акционерным и холдинговым компаниям с государственной долей свыше 50%, которые являются прибыльными и выплачивают дивиденды в общий фонд госбюджета, в 2004 году запрещается уменьшать государственную долю в уставном фонде». «Однозначно, речь идет о вторичной эмиссии. Цель (нового закона. — Авт. )— запретить предприятиям принимать решения об уменьшении государственного пакета. Такие примеры уже были, и мы выступали против», — так комментирует эту трактовку глава ФГИУ Михаил Чечетов. Он также считает, что указанная статья не будет служить помехой при приватизации украинских государственных предприятий.
Даже после таких крупных продаж, как «Криворожсталь» и «Павлоградуголь», приватизационный портфель Фонда не оскудел, в нем имеется достаточно привлекательных для инвесторов объектов. «Гвоздем» программы на второе полугодие 2004 года, по Чечетову, может стать приватизация государственной акционерной компании «Укррудпром», регулируемая специальным законом. Закон определяет особый порядок приватизации предприятий, входящих в состав ГАК. Он, в частности, указывает, что предпочтение будет отдано претендентам, являющимся собственниками пакета акций приватизируемых предприятий (не менее 25% уставного фонда). Как заявил недавно Чечетов, предполагается, что конкурс по продаже «Укррудпрома» будет объявлен в конце июля.
А вот с продажей другого уникального объекта — Одесского припортового завода специалисты Фонда предлагают повременить. Оптимальным вариантом, по словам М.Чечетова, был бы перенос конкурса на осень: «Мы считаем, что на сегодняшний день не совсем экономически целесообразно выставлять на продажу Одесский припортовый завод: цены может не быть». Глава ФГИУ объясняет это тем, что после состоявшихся крупных приватизационных конкурсов трудно ожидать от внутренних инвесторов «аккумулирования серьезных заявок по цене», а иностранные инвесторы до президентских выборов вообще могут не придти, напуганные к тому же популистскими заявлениями отдельных политиков о «запуске механизма конвейерной реприватизации».
Что касается третьего «кита» приватизации-2004 — ОАО «Укртелеком», то контуры его намеревалась в ближайшее время определить правительственная комиссия под председательством первого вице-премьера Украины Николая Азарова. По мнению М.Чечетова, демарш Генпрокуратуры, оспаривающей в судебном порядке законность прошлогодней продажи российской компании МТС государственной доли в UМС, может иметь негативные последствия. По его словам, возврат UМС в собственность «Укртелекома» «практически невозможен, и на приватизацию он будет выставляться без UМС».
