Центральный горно-обогатительный комбинат, собственники которого осенью прошлого года, несмотря на отчаянное сопротивление теперь уже экс- менеджмента предприятия, провели общее собрание, вновь попал в ленты информагентств.
Как сообщалось, акционеры ОАО «ЦГОК» 28 октября 2003 г. избрали главой наблюдательного совета заместителя министра промышленной политики, председателя набсовета ГАК «Укррудпром» Анатолия Федяева, гендиректором предприятия — Александра Вилкула. Право ведения реестра передано другому регистратору — ООО «ОКНАД» (Киев), тогда как ранее регистратором был ПриватБанк (Днепропетровск). Позже Ворошиловский районный суд г. Донецка подтвердил, что общее собрание Центрального ГОКа было созвано и проведено на законных основаниях; решения по всем вопросам повестки дня были приняты в соответствии с компетенцией собрания и обязательны к исполнению всеми акционерами. Решение суда, как сообщило агентство Интерфакс-Украина, вступило в силу в конце прошлого года.
Напомним, что контрольный пакет акций ОАО «Центральный горно-обогатительный комбинат» принадлежит госкомпании «Укррудпром» (50%+1 акция). Собственником почти 38% ЦГОКа является крупнейшая украинская управляющая компания ЗАО «Систем Кэпитал Менеджмент» (Донецк).
На этой неделе стало известно, что обеспокоенность акционеров Центрального ГОКа состоянием своей собственности (из-за чего, главным образом, в прошлом году и было проведено внеочередное общее собрание) не просто подтвердились — действительность превзошла самые худшие опасения.
Стали, в частности, известны скандальные подробности «особых отношений», установившихся в свое время между бывшим регистратором ЦГОКа и бывшим руководством предприятия.
Как стало известно из сообщений информагентств, в частности, агентства «Українські новини», 30 июня 1999 года Центральный ГОК взял кредит в ПриватБанке на сумму $5,9 млн. Спустя более чем три года, 1 и 23 октября 2003 г., прежний менеджмент комбината заключил с банком два дополнительных соглашения к этому кредитному договору. В частности, об увеличении процентной ставки более чем в три раза — с 29% до 99%, причем со времени выдачи кредита.
В интервью львовской газете «Поступ» (от 10.01.2004г.) представитель ПриватБанка, пожелавший остаться неназванным, назвал ситуацию, при которой клиент соглашается на увеличение процентной ставки по кредиту, абсолютно нелогичной, поскольку это несет для него (клиента) дополнительные выплаты. Такие случаи, отметил сотрудник банка, вообще редкость. В целом же изменение кредитной ставки зависит от ситуации на рынке, однако, по его словам, банк может лишь предлагать клиенту изменить ее, подписав для этого дополнительное соглашение. Если клиент не соглашается, то ставку оставляют без изменений до конца срока действия кредита. В заключение собеседник газеты добавил, что в прошлом году ставки только уменьшались, и клиенты охотно пользовались этим. ...Остается только догадываться, как банку удалось уговорить бывшее руководство Центрального ГОКа…
Впрочем, подписанием странных кредитных соглашений финансовая деятельность экс-менеджмента комбината не ограничилась. Как сообщает Интерфакс-Украина, прежнее руководство ЦГОКа 26 августа прошлого года выдало 10 векселей на общую сумму 27,5 млн. грн. в счет погашения пени и штрафных санкций. Нынешние юристы комбината считают, что данные долговые обязательства были спорны с правовой точки зрения. Однако прежнее руководство предприятия 24 сентября 2003 года в полном объеме оплатило векселя, предъявленные… футбольным клубом «Днепр-96».
На сегодня правоохранительные органы Днепропетровской области — УВД области и прокуратура Кривого Рога — возбудили сразу несколько уголовных дел, связанных с деятельностью бывшего руководства Центрального горно-обогатительного комбината.
Как уточнил в интервью агентству Интерфакс-Украина прокурор Кривого Рога Василий Кравец, 26 декабря прошлого года прокуратура города возбудила уголовное дело по ст. 364 ч. 2 Уголовного кодекса Украины. «Туда вошли и кредит ПриватБанка, и футбольный клуб — все объединено в одно дело», — сказал прокурор. В интервью агентству «Українскі новини» представитель прокуратуры уточнил, что речь идет о сумме более 80 млн. гривен. Как отмечают «Українскі новини», ст. 364 ч. 2 УК «Злоупотребление властью или служебным положением» предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.
Прокуратура также подозревает бывших должностных лиц Центрального ГОКа в хищении имущества предприятия и незаконной реализации имущества, находящегося на балансе ЦГОКа, но принадлежащего Фонду государственного имущества. Как сообщают «Українскі новини», речь идет о зданиях объектов соцкультбыта на сумму около 28 млн. гривен.
Впрочем, узнать все «ноу-хау» прежнего управления комбинатом вряд ли удастся. Как уже писал «День», согласно акту, составленному бывшим руководством за три дня до собственного увольнения, 25 октября прошлого года, часть документов комбината была затоплена из-за аварии в системе отопления. Бумаги тут же были уничтожены «как представляющие угрозу заражения грибком архива в целом». Как сообщили агентству Интерфакс-Украина в следственном управлении УВД Днепропетровской области, в конце 2003 года возбуждено уголовное дело по факту уничтожения документов должностными лицами на ОАО «ЦГОК» по признакам ст. 357 ч. 2 УК. Резонно предположить, что осенью прошлого года в огонь попали документы, которые могли бы пролить свет на такие подробности, что лишение свободы до трех лет или штраф в 70 необлагаемых налогом «минимумов» (положенные по упомянутой статье за уничтожение документов) показались инициаторам «дезинфекционных» мероприятий просто несерьезными…
