Корпоративные войны, в которых в последнее время непосредственное участие принимает и государство, характеризуются активными действиями всех участвующих сторон. Об этом можно судить по пресс-конференции, которую провел на этой неделе управляющий партнер адвокатской фирмы «Правис: Резников, Власенко и партнеры», представляющей интересы промышленно-финансового консорциума «Приднепровье» (Днепропетровск), которому в настоящее время принадлежит 50% плюс одна акция НЗФ. Резников заявил, что Киевский апелляционный хозяйственный суд грубо нарушил действующее законодательство, вынеся определение, согласно которому регистратором и хранителем арестованного пакета акций этого предприятия является ООО «Славутич-Регистратор» (Днепропетровск). К такому выводу, как сообщил адвокат, защита ПФК «Приднепровье» пришла после того, как получила возможность изучить определение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 3 августа 2005 года. Адвокат опасается, что следствием принятия этого определения может стать очередная попытка группы миноритарных акционеров, возглавляемых КБ «ПриватБанк» (Днепропетровск), сменить руководство ОАО «НЗФ».
Первое и самое очевидное, на что обратили внимание адвокаты это то, что суд предлагает считать ООО «Славутич-Регистратор» одновременно и регистратором и хранителем ОАО «НЗФ», что прямо запрещено законом. Как объяснил Резников, Апелляционный хозяйственный суд принял свое определение уже после окончания слушаний, не имея никаких юридически значимых документов, это подтверждающих. Отсутствие документов объясняется просто — вопрос о том, кто является законным регистратором ОАО «НЗФ», даже не являлся предметом спора и в ходе слушаний не обсуждался, уточнил Резников. Сами адвокаты считали его решенным. Дело в том, что еще в 2003 г. Никопольский городской суд обязал ООО «Славутич-Регистратор» передать реестр другому регистратору, а 3 июня 2004 года это решение было подтверждено постановлением Верховного Суда Украины. Но ООО «Славутич-Регистратор» не выполнил постановление Верховного Суда. Поэтому 14 июля Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку приняла решение «привлечь к ответственности ООО «Славутич-Регистратор» за «нарушения законодательства о ценных бумагах в части двойного ведения реестра ОАО «НЗФ». В информационной записке комиссии указывается, что «ведение реестра собственников именных ценных бумаг ОАО «НЗФ» осуществляет регистратор ООО «Альфа-инвест». Поскольку вопрос о регистраторе НЗФ был давно решен, появление определения Апелляционного суда вызвало у адвокатов искреннее удивление. По их мнению, суд создал этим совершенно алогичную ситуацию, обратившись с требованием об аресте акций ОАО «НЗФ» к ООО «Славутич-Регистратор», а не к ООО «Альфа-инвест». Реестр акционеров это своего рода складская книга, в которой ведется запись, кому какие акции принадлежат. Т.е. судиться с консорциумом «Приднепровье» за акции НЗФ можно только в том случае, если в реестре эти акции записаны за консорциумом. В противном случае судиться просто не за что. В реестре ООО «Славутич-Регистратор» ПФК «Приднепровье» в качестве собственника не значится, т.е. с точки зрения ООО «Славутич-Регистратор» акций НЗФ, принадлежащих «Приднепровью», просто не существует. Получается, что определение Киевского апелляционного хозяйственного суда и «псевдореестр» ООО «Славутич-Регистратор» противоречат друг другу. Как может ООО «Славутич-Регистратор» арестовать акции ОАО «НЗФ», принадлежащие ПФК «Приднепровье», или передать их государству, если, в соответствии с его реестром, таких акций нет?! Противоречие разрешается просто, нужно с теми же требованиями обратиться к законному регистратору ООО «Альфа-инвест». В его реестре контрольный пакет акций ОАО «НЗФ» записан на ПФК «Приднепровье», поэтому ООО «Альфа-инвест», в отличие от ООО «Славутич-Регистратор», может выполнить как распоряжение об аресте, так и о передаче акций государству, в зависимости от того, какое окончательное решение будет принято судами.
Резников заявляет, что не имеет претензий к судьям Апелляционного суда. Он уверен, что суд принял подобное решение под давлением. На самом деле, судьи — люди юридически грамотные и сами таких ошибок сделать не могли.
На то, что суду кто-то «подсказал» к какому регистратору обращаться, указывает и история с письмом суда в адрес «Славутича». В нем, как и положено, были указаны полное юридическое наименование и адрес получателя. Но удивительно то, что в распоряжении суда на момент отправления письма не было ни одного документа, из которого можно было бы узнать название и адрес «Славутича».
Кто это всемогущее лицо, которое может «подсказывать» суду, что ему делать и какие постановления принимать, можно только догадываться. Однако одно предположение есть. Дело в том, что еще в начале августа, Кабмином было выпущено распоряжение, из которого следует, что правительство считает регистратором НЗФ ООО «Славутич- Регистратор». Возможно, правительство ошиблось, в этом нет ничего предосудительного. Но почему, буквально несколько дней спустя, такую же ошибку допустил суд?!
