Львовский облсовет поставил точку в вопросе разработки сланцевого газа на территории области. Вслед за ивано-франковскими депутатами львовские согласовали проект соглашения о разделе продукции с компанией Chevron Ukraine BV (принадлежит американской Chevron), позволив таким образом ей разработку Олесской газовой площади. За принятие этого решения проголосовали 66 депутатов (фракция УДАР «Батькивщина»; ВО «Свобода» — проголосовала против).
«Мы очень довольны решением областного совета. Чтобы проект поддержали, правительству пришлось согласиться отдать в распоряжение облсовета 10 % прибыли государства в проекте. Это важный шаг на пути к согласованию сделки (о распределении углеводородов, которые будут добываться во Львовской области. — Авт.). Думаю, что это — очень важный для Украины проект, в частности — для Западной Украины... Но Соглашение еще не подписано. Поэтому этот процесс продолжается», — подчеркнул региональный директор компании Chevron Питер Кларк. Он не прокомментировал намерения компании в ближайшее время начинать разведывательные работы по добыче сланцевого газа во Львовской области.
По словам заместителя председателя экологической комиссии Львовского облсовета Николая Кадыкало, после согласования облсоветом над проектом дальше будет работать межведомственная комиссия, в которую войдут и представители Львовского областного совета. В частности, комиссия рассмотрит предложения и замечания, которые ей направил Львовский облсовет. Потом же текст соглашения отправят в Кабмин, и уже правительство подпишет ее с компанией Chevron .
Между тем в редакцию газеты «День» поступило письмо от львовской интеллигенции с открытым обращением на имя главы государства Виктора Януковича, премьера Николая Азарова, председателя ВРУ Владимира Рыбака, министра экологии и природопользования Олега Проскурякова , председателя Львовского и Ивано-Франковскго облсоветов Петра Колодия и, соответственно, — Василия Скрипничука. «Мы, интеллигенция Львова, категорически выступаем против добычи сланцевого газа на Олесской площади , расположенной во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях, на нынешнем этапе геологического познания, ибо пласты сланца служат крышкой для метан-газовых залежей, лежащих на больших глубинах», — говорится в письме . Инициаторы обращения призывают власть сначала перенять опыт США, согласно которому сланцевый газ добывают на площадках, где уже иссяк метановый запас. «Олесскую площадь характеризует наличие крупных месторождений минеральных и лечебных вод, а при гидроразрыве пластов с применением химреагентов последние по тектоническим разломам и трещинам попадут в водонасыщенные пласты и загрязнят их — как минеральные воды, так и обычную питьевую воду, которой обеспечивают население Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Черновицкой и Волынской областей», — говорится в письме.
«Народные депутаты Украины в этом году побывали в США, посмотрели на добычу сланцевого газа , и увиденное их не убедило в безопасности добычи. Об этом открыто заявили и украинские экологи. Ведь только на один квадратный километр нужно 10 скважин, а это уничтожение лесов, сельскохозяйственных угодий. К тому же на поверхность выходит загрязненная вода, которая попадает в источники питьевой воды. Для Украины и Полтавской области это катастрофа», — также недавно заявил в комментарии о перспективах сланцевого газа на Полтавщине депутат Полтавского облсовета Степан Бульба (фракция СПУ).
А вот соседняя Беларусь, похоже, уже не затрудняется вопросом — добывать или нет сланцевый газ, и уже приняла политическое решение. По данным газеты «Народная воля», для поиска сланцевого газа выделили 8 земельных участков на юге страны. В прошлом же году Беларусь подписала десятилетний контракт о добыче этого газа с зарегистрированной в Швейцарии фирмой, а сейчас пытается привлечь к сотрудничеству предприятия, имеющие технологии к поиску сланцевого газа.
Остались ли вопросы к «переписанному» соглашению у депутатов Львовского облсовета? Как они оценивают позицию интеллигенции? Об этом «День» спросил депутата Львовского областного совета, члена комиссии по вопросам экологии, природных ресурсов и рекреации Александра ГАНУЩИНА:
— Среди депутатов я внес больше всех предложений с поправками к проекту решения, в котором Львовский облсовет согласовал правительственное соглашение с Chevron . Поправки принимались по результатам общественного обсуждения. Как по мне, нынешний проект соглашения с Chevron лучше, чем тот, что был раньше... У меня замечаний к нему очень много. Если б проект соглашения с Chevron слушался в синхронном режиме (как и должно быть) двумя облсоветами (Львовская и Ивано-Франковской), тогда можно было бы выдвигать общие требования, ждать единые правки межведомственной комиссии, и процесс согласования протекал бы значительно лучше. Зато Ивано-Франковский облсовет, по сути, предложил правки своей, львовской стороны и все предложения межведомственной комиссии. А Львовскомe облсоветe не совсем оставили поле для маневра...
— Почему не произошло синхронного слушания двумя облсоветами?
— Очевидно, должен был быть другой сценарий прохождения данного соглашения. Он подразумевал, чтобы вообще не принимать во внимание голосование в облсоветах, протянуть вопросы сотрудничества с Chevron исключительно в парламенте. И политические силы, которые сегодня выступили против, должны его поддержать. У меня других мыслей нет. Ведь оба головы от «Свободы» могли договориться о синхронном обсуждения облсоветами. Тем более, что примеры таких обсуждений в этих советах уже есть, например, они были в вопросе деятельности свалки.
— Какие из представленных предложений не учли, а стоило бы?
— Сегодня от добычи природных ископаемых в Украине ни одна копейка не поступает в местный бюджет. Поэтому на местах и думают: давать или нет участок, например, для добычи газа. В результате обсуждения с властями нам удалось добиться того, что в соглашение вписали следующий пункт: если 10% доли государства из добытых углеводородов не последует в местные бюджеты , то решение Львовского облсовета о поддержке правительственного договора с Chevron не вступит в действие. Ивано-Франковский совет включил 10 %, но забыл о «предохранителе» — о том, что если этого не будет, то решение совета не вступает в действие. И это ошибка. Еще одно: Львовский облсовет в проекте решения записал, что 10 % должно поступать деньгами, которые будут поступать во вторую корзину бюджета и 70 % этих средств пойдет на развитие территорий, где будут добываться углеводороды. А в проекте решения Ивано-Франковского — этого нет. Там просто записано: 10 % облсовету или уполномоченному лицу, но они могут поступить и газом. И мне трудно представить, что делать облсовету с газом.
— Как вы прокомментируете вышеупомянутое обращение львовской интеллигенции к руководству страны о том, чтобы запретить разработку сланцевых залежей на территории трех областей?
— Большинство подобных обращений — результат неосведомленности общества. Информационную и разъяснительную компанию по пропаганде добычи сланцевого газа провалили. Инвестор поверил заверениям на высшем уровне, что все и так будет хорошо. Поэтому никто особенно не проводил такую компанию... Этого не было. И информационное пространство заполонили газпромовские страшилки. Это все надуманные вещи. Риски существуют при добыче любых полезных ископаемых, но если придерживаться стандартов, то их можно свести к минимуму. Еще одно — в поддержанном львовскими депутатами решении есть пункт о том, что необходимо разработать пакет экологических стандартов. Без них наше решение также не может вступить в действие.
— Слышали ли вы от представителей Chevron, когда начнется разработка Олесского месторождения?
— Не слыхал, но, думаю, она будет происходить синхронно с наполнением соглашения: в течение ближайших 2—3 лет будет разработка первых 15 скважин.
