Это было в сентябре прошлого года. А в октябре начались
проверки. И, как следствие, к предприятию незаконно применены финансовые
санкции. Но Арбитражный суд отменяет это решение налоговиков. И наконец
16 ноября 1998 года был подписан акт проверки: нарушений нет. В декабре
1998 — апреле 1999 года налоговая инспекция тревожит только по пустякам
дай справку, дай сведения. И вдруг 15 апреля по распоряжению ГНИ Шевченковского
района г. Львова останавливаются все операции на счету предприятия. Основание
— есть угроза растрачивания средств.
Читателя, по-видимому, удивит, что по состоянию на 15 апреля
1999 г. СП не задолжало государственному бюджету ни копейки.
Поэтому пришлось подать исковое заявление в Арбитражный
суд (о признании недействительным распоряжения ГНИ о закрытии). Но ГНИ
на суд не является, а словно в ответ на наше исковое заявление снимает
в бесспорном порядке 8000 грн. с нашего счета в качестве платы НДС за другое
юридическое лицо, у которого предприятие «Пет Пак» арендует площади, но
перед которым не имеет долгов. (Естественно, ГНИ не обременяла себя актами
сверки и другой мелочевкой. Жена Цезаря вне подозрения!).
В апреле и мае пишем письма, обращения, ходим к руководству.
И вот 6 мая 1999 года получаем результат — счет открыт. Но не стоит этому
радоваться. ГНИ не выдает справку о декларировании валютных ценностей.
Хотя декларации мы представили еще 14 апреля. Сидели без валюты. Не могли
провести таможенное оформление сырья. Наконец, 6 мая получили желанную
справку (после обращения в ГНА области). Но на эту дату простой предприятия
составляет 20 дней. Вдруг 6 мая, а потом еще и 13 мая ГНИ вызывает нас
со всеми документами для подписания дополнений к акту проверки от 30 ноября
1998 года.
Оказывается, СП имело отношения с «фиктивными» предприятиями.
Их начало — начало 1998 года. Постановление КМУ «О применении косвенных
методов», согласно которому действуют на этот раз налоговики, было выдано
18 декабря 1998 г. Указаний на «обратное действие» в постановлении нет.
Но наши документы в порядке — накладные, договора, печати, подписи, и,
что самое интересное, — от «фиктивных» предприятия СП получило (нет, не
маркетинговые, не юридические, не рекламные) не вымышленные или воображаемые,
а вполне реальные товарно-материальные ценности — пресс-формы, которые
оприходовало и использовало для изготовления бутылок, которые впоследствии
реализовало. Но ГНИ на основании косвенных методов считает, что СП незаконно
получило более 50 000 грн. Отсюда 100% штрафа плюс пеня. Оплатить к 28.05.99
г. Не успели и отреагировать, как 24 мая приходят четыре представителя
госналоговой администрации Львовской области с предписанием на проверку
предприятия, у которого СП арендует помещение (см. выше о взыскании 8000
грн.). Но, не желая лишних неприятностей, не принимая во внимание отсутствие
удостоверения на проверку, администрация СП допускает налоговиков к проверке,
о чем есть запись в книге регистрации проверок (с подписями проверяющих).
Однако проверяется не использование арендованных помещений,
уплата аренды или коммунальных платежей, а ревизуют СП (уже во второй раз
в течение мая 1999 года). Первую проверку проводили представители ГНИ Шевченковского
района г. Львова с 6-го по 7 мая 1999 г. по согласию СП, которое не захотело
обострять отношения.
27 мая 1999 года опять приостановлены операции на текущих
счетах предприятия. Основание: «недопущение к проверке проверяющих». Какие
проверяющие не были допущены, если на предприятии уже четыре дня работают
представители ГНИ (25 мая расписались в книге проверок)?
Почему к нам такое отношение?
Возможно, по заказу (см. предысторию). Но у нас возникает
риторический вопрос: если на СП работает 40 человек, то кому выгодно, чтобы
они стали безработными?
Господин начальник ГНАУ!
Господин Президент!
Этот вопрос — к вам. Потому что многое говорится и об инвестициях,
и о поддержке производителя. Но факты, как видите, свидетельствуют только
о гонении на него: с предприятия взыскано 160 655 грн., и девять месяцев
продолжается проверка; два месяца предприятие просто простаивает; дважды
беспочвенно закрыт счет. И это при том, что уже существует три решения
Арбитражного суда об отмене решений ГНИ. Суды продолжаются, а впереди новая
тяжба о возвращении незаконно взысканных средств и возмещении убытков,
нанесенных незаконными действиями ГНИ.
И еще одна подробность.
Господин М.С. Хомяк — начальник налоговой инспекции Шевченковского
района г. Львова — является секретарем Шевченковского райкома СДПУ(о).
Узнав об этом факте, мы обратились к секретарю горкома СДПУ(о) А.В. Барсукову
(управляющий Львовским филиалом «Укркредитбанка») с просьбой объяснить
однопартийцу Хомяку незаконность его действий, которые наносят ущерб предприятию,
всем его сотрудникам. В ответ мы услышали, что это — партия власти, судиться
— себе хуже, всех обезвредим, как насекомых-вредителей...
Р.S. Корреспондент львовской «Експрес-газети» Омар
Узарашвили недавно сообщил, что г- н Хомяк был задержан спецподразделением
СБУ по делу «фиктивных» предприятий.
КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ
Мораль этой истории... Впрочем, о тех, кто действует подобным
образом, говорят, что у них просто нет морали. Нельзя назвать моралью жизнь
по «понятиям», согласно которым всем, кто не «наш», не возбраняется перекрывать
кислород. А уж если кто-то косо посмотрел на «нашего», тем сразу же выписывается
налоговая удавка. И монополизировавшим государственную власть «партиям
власти» в таких случаях абсолютно до лампочки и судьбы людей, у которых
семьи, дети, и наполняемость бюджета, и международный резонанс, и даже
реакция электората. Последнее также имеет объяснение: отработанные в процессе
«управления» грязные методы надеются использовать и на выборах. Не спроста
же кандидат № 1 в президенты отказался подписать соглашение о честном ведении
избирательной кампании.
Комментарий Управления по борьбе с коррупцией ГНАУ редакция
планирует опубликовать в одном из следующих номеров.
