Заявление болгарского министра иностранных дел Кристиана Вигенина по «Южному потоку», озвученное почти сразу же после того, как Россия аннексировала Крым, является не только ангажированным, но и вполне ожидаемым. «Я даже думаю, что строительство «Южного потока» получило дополнительные аргументы в этом кризисе, потому что для ЕС в целом и для нас как для страны важно обеспечить безопасность поставок для европейских граждан, в том числе Болгарии», — приводит слова министра сайт болгарского правительства.
Комментируя последние заявления чиновников Еврокомиссии о переговорах по «Южному потоку», Вигенин отмечает, что речь не идет об отказе от проекта. «Будут временно приостановлены контакты на политическом уровне, но рабочая группа продолжает свою работу. Иными словами, сама работа «Южного потока» не страдает от текущей ситуации», — пояснил глава МИД.
Напомним, что проект «Южный поток» предусматривает строительство газопровода мощностью 63 миллиарда кубометров в год через Черное море в обход Украины. Он пройдет из российского порта Джугба до болгарской Варны. Россия подписала двусторонние межправительственные соглашения со странами, по территории которых должна пройти эта магистраль. Но в прошлом году Еврокомиссия заявила о необходимости ревизии этих соглашений.
Известный в мире энергетический эксперт Михаил Корчемкин (Центр восточно-европейского газового анализа) в свое время прогнозировал, что разыгранный Россией крымский сценарий ставит одной из своих целей еще и оптимизацию маршрута «Южного потока». Заполучив Крым, Россия получит возможность сделать морской маршрут комбинированным: море — суша (Крым) — море. Вместо строительства газопровода по самой глубоководной донной зоне Черного моря, где глубины составляют 1900—2200 метров, маршрут смещается в шельфовую зону, где глубины на порядок меньше.
Как писал 28 февраля в «Дне» директор энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар, дестабилизация Украины имеет не только внутренние причины, но и внешнюю стимуляцию, а также серьезный «газовый мотив»... Речь идет о том, что «война в Киеве» должна помочь Кремлю протолкнуть «Южный поток» в Брюсселе. На фоне усиливающейся дестабилизации Украины ЕС должен пойти навстречу России и исключить «Южный поток» из-под действия Третьего энергопакета.
«Сейчас на фоне наметившейся постепенной эволюции к стабилизации в Киеве и в целом в Украине, — говорилось в статье, — для России становится важным запустить дополнительные сценарии дестабилизации с тем, чтобы продолжить аргументировать в Брюсселе необходимость поддержки «Южного потока». Гончар отмечает, что за 100 «горячих дней» в Украине не произошло ни одного инцидента с транзитом газа и нефти из России в Европу. Несмотря на это, эксплуатация тезиса о транзитной ненадежности Украины продолжается, указывает Гончар.
Именно в этом плане и следует рассматривать заявление Вигенина, заочно полемизирующего с аналитиком Центра европейских стратегий безопасности Франком Умбахом. Последний прогнозирует, что график пуска «Южного потока», вероятно, будет сорван. Выступая на одном из украинских телеканалов, он утверждал, что из-за захвата Россией Крыма Запад поставил на паузу переговоры по «Южному потоку». «Строительство «Южного потока» по тому графику, который был анонсирован, и с тем, что до 2015 года начнется подача газа, вряд ли выглядит реально, — говорит эксперт и продолжает: — Благодаря сооружению «Южного потока» Россия получает возможность оказывать еще большее давление на правительство Украины». «Если Европа позволит построить «Южный поток», — повторяет Умбах, — он станет способом давления на Украину». Вместе с тем аналитик уверен: до тех пор, пока Россия не пойдет на уступки в крымском вопросе, переговоры по поводу «Южного потока» будут заморожены, и про дату его запуска сложно будет говорить.
«Южный поток» — это интересная стратегическая игра», — считает аналитик в области энергетики из исследовательского центра «Брюгель» (Брюссель) Георг Захманн. По его мнению, Россия может быть заинтересована в том, чтобы завершить проект быстро и не допустить возможных проблем с транзитом газа через территорию Украины. «В то же время «Южный поток» является очень дорогой инвестицией, — отмечает Захманн, — следовательно, «Газпром» может быть более заинтересован в том, чтобы иметь стабильные отношения с Украиной, чем инвестировать десятки миллиардов долларов в трубу, которая не так уж и нужна. Потому что и на сегодня, и на будущее существующих евроазийских мощностей будет достаточно для обеспечения газом Европы».
Эксперт видит сейчас три сценария развития событий. «Первый — Россия купит украинский трубопровод, и этот вариант непопулярный в Украине. Он мог бы решить проблему «Южного потока», но принес бы много проблем Украине, если она нарастит производство (газа. — Авт.) в будущем, особенно на сланцевых запасах. Exxon, Shell могут потом не получить доступа к трубопроводу, если он будет находиться под контролем России».
Второй сценарий Захманна: «Украина и дальше будет владеть газотранспортной системой, но в этом случае, скорее всего, Россия таки сделает эту огромную инвестицию в «Южный поток». В этом случае ценность украинской трубы для Европы будет минимальной, России она также не будет нужна. А для развития сланцевых проектов нужно немного времени...»
Третий вариант, как допускает Захманн, может оказаться для Украины наиболее перспективным. Это «приватизация трубопровода по правилам Энергетического сообщества, которые предусматривают полный и прозрачный доступ, выполнение транзитных обязательств Россией при гарантиях, что весь газ, производимый на территории Украины, может транспортироваться по этим трубопроводам».
Своя, конспирологическая, версия в отношении приватизации украинской ГТС имеется у российской газеты «Московский комсомолец». В среду она напечатала статью, в последнем абзаце которой, то ли умышленно, то ли по недомыслию, рассказывается о настоящих истоках последних трагических для Украины событий: «Ведь от этой ГТС и зависит судьба мира. Отдай ее «Газпрому» — и не будет проблемы ни Крыма, ни прочих русскоговорящих регионов Украины».
