Утром во вторник один из так называемых технократов в правительстве Арсения Яценюка — министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус сообщил журналистам, что подал заявление об отставке. «Причина — резкая активизация блокирования сколько-нибудь системных и важных реформ в нашей стране. Это уже не просто отсутствие поддержки. Это — активные действия, направленные на то, чтобы парализовать нашу реформаторскую работу», — сказал министр и начал перечислять конкретные поводы, которые вызвали его неожиданное (ранее сообщалось, что его пресс-конференция будет посвящена приватизации) заявление.
Среди них он назвал неожиданную отмену охраны министра и его семьи (?!), а также «навязывание под нарастающим давлением сомнительных личностей в мою команду и на ключевые должности в государственные предприятия». «Я могу рассматривать такие действия только как настойчивую попытку установить контроль над денежными потоками и. в первую очередь, в НАК «Нафтогаз», а также в оборонной промышленности, — разъяснял Абромавичус. — Я отказываюсь работать в такой системе. Я и моя команда не готовы служить прикрытием для возобновления старых и создания новых схем в интересах отдельных политических и бизнес-игроков».
«Когда я принимал решения о приходе в правительство, меня заверили (кто? — Ред.), что министры-технократы, под которых создается технократическое правительство будут иметь полную самостоятельность в формировании своей команды, — вспоминает Абромавичус, — и мы будем получать полную политическую поддержку реформам на самом высоком уровне... Я опирался на людей, которые не были замешаны ни в каких коррупционных схемах. И, самое главное, с принципами и ценностями, которые несопоставимы с имеющимися у тех людей, кто засиделся на государственных должностях». «Мы сделали многое, — отчитывался министр, — мы выполнили главную задачу — макроэкономическая стабилизация в нашей стране достигнута».
ДОСТИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ АЙВАРАСА АБРОМАВИЧУСА ЗА 1,5 ГОДА / ПО МАТЕРИАЛАМ С САЙТА ME.GOV.UA
Он напоминает о системе электронных государственных государственных закупок, которая будет обеспечивать экономию в 50 миллиардов гривень в год. Реформа госпредприятий, по его словам, позволила только за один год уменьшить убытки на 101 миллиард гривень — до 16 миллиардов. Сэкономили 2,4 миллиарда гривень на отмене олигархического дисконта в 15% при продаже нефти...»Но чем более радикальные шаги мы делали, чем глубже были наши реформы, чем большим был наш прогресс, тем большим было давление на нас, — рассказывал Абромавичус, — Мы научились справляться с сопротивлением старой системы (кого имеет ввиду министр? — Ред.). Но оказалось, что некоторые из новых доброжелателей хуже старых. У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами».
«Эти люди имеют имена, — отметил министр и озвучил одно из них: — Это Игорь Кононенко (первый заместитель главы фракции БПП в парламенте. — Авт.). Будучи представителем политической силы, выдвинувшей меня на пост министра, он за последние месяцы сделал очень многое, чтобы блокировать мою работу и работу министерства». Но проект постановления об отставке Абромавичуса, который подконтрольные Кононенко депутаты передали фракции «Відродження», набрал лишь 18 подписей. Кульминацией кадрового беспредела со стороны Кононенко стало желание иметь своего зама в министерстве, отвечающего за «Нафтогаз», рассказывает министр.
В итоге, по его словам, этот кандидат принес два дня назад полный пакет документов для назначения и заявил: «Я ваш новый зам, я в команде Кононенко и моя кандидатура уже согласована наверху». «После этого мне поступил звонок с АПУ с настойчивой рекомендацией взять этого человека, а также еще одну — на должность заместителя по обороне. На что я ответил: «Я частью этого дерибана не буду», — и попросил, чтобы меня освободили от должности», — ответил министр. Позже он вскольз упомянул, что розговор был с Ложкиным (?!).
Почему министр «просил» об отставке в главы АП?! И как вообще главе АП могло придти в голову звонить Министру с «настойчивими» кадровими рекомендациями?
Чтобы найти ответы на эты вопроссы, надо вспомнить, как попал будущий глава МЭРТ в украинское правительство и, соответственно, в украинскую политику. Но перед этим приведем интересную цитату об этом процессе из интервью главы АП Бориса Ложкина Liga.net в апрели прошлого года: «Наша задача была инфицировать организм власти технократичными и независимыми людьми. За короткий срок старую систему не изменить, но процесс оздоровления продолжается. Нас ждут дальнейшие серьезные назначения в ряд крупных и не очень крупных госкомпаний. Когда мы занимались подбором кадров на должности министров, у нас образовался серьезный банк данных, человек на 70, которые не стали министрами, но подходят на должности заместителей министров, руководителей госкомпаний. Этот банк мы передали министрам, им есть из кого выбирать».
Его, а также главу Минфина Натальи Яресько и министра здравоохранения Александра Квиташвили привела к нам консалтинговая компания WE Partners, работающая в профессиональном альянсе с международной компанией Korn Ferry. Подбором кадров для Украины занималась руководитель компании Татьяна Фурцева. Ее услуги, как писали тогда СМИ, стоили 82 тысячи долларов и их оплатил фонд «Відродження».
Кстати, интересный факт, что Korn Ferry дает гарантии своих кадровых решений и в случае ошибок возмещает расходы. Как будет квалифицирована отставка Абромавичуса, а также поданное ранее заявление Квиташвили?
Многое тут зависит от политического веса и действий упомянутого выше парламентского оппонента Абромавичуса. Его реакция не заставила себя ждать: Игорь Кононенко назвал заявление главы Минэкономразвития эмоциональным и «желанием перебросить с больной головы на здоровую, те вопросы, которые не сделали за год, ответственность за них пытаются переложить на депутатов нашей фракции». Правда, он добавил, что не будет обращаться в суд. «Есть и позитив в его работе на должности министра, но есть и негатив. Я думаю, что это связано с моим комментарием — причем, это не мое выступление было, а депутатов нашей фракции, — с высказыванием неудовлетворения его работой на последнем заседании фракции, которое я прокомментировал после заседания».
