Период пребывания Рейгана на должности Президента США (20 января 1981 — 20 января 1989) можно абсолютно справедливо назвать революцией — и значительная часть историков с этим согласна. Какие основные задачи Рейган и его команда ставили перед собой в те годы и что именно из задуманного удалось выполнить?
1. Дать жесткий политический ответ (без каких-либо уступок!) агрессивному наступлению Москвы на всех континентах, что, по убеждению 40-го Президента США, уже представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности его государства, особенно, учитывая недопустимо снисходительное, либеральное отношение ряда предыдущих правительств в Вашингтоне к этой угрозе.
2. Вернуть Америке уверенность в собственных силах, в том, что США являются «авангардом свободы» в целом мире (это было особенно важно на фоне болезненного поражения во Вьетнамской войне 1964—1973 гг.).
3. Переформатировать национальную экономику на консервативных принципах (минимизация вмешательства государства, радикальное снижение налогов для бизнеса, как показала практика, прежде всего для большого бизнеса, сокращение там, где это является возможным, программ социальной помощи и тому подобное).
4. Укрепление отношений Америки с союзниками во всем мире и их консолидация.
Главным во внешнеполитическом блоке этой программы было неуклонное осуществление политики, названной Рейганом и его ближайшими советниками «мир через силу» (или «мир через укрепление»). В этой работе принимали участие Джордж Буш, Ричард Аллен, Каспар Уайнбергер, Брент Скаукрофт, Ричард Макфарлейн; кстати, Президент, хотя и нередко имел сформированное мнение по тем или иным проблемам, всегда очень внимательно прислушивался к словам советников. Конкретным проявлением такого курса стало то, что расходы на потребности обороны США выросли с 1981 по 1985 год на рекордные 40 %!
Дело в том, что невзирая на настоящую, вовсе не «демонстративную» враждебность к коммунистической доктрине, Рейган, будучи прагматиком и понимая, что в ядерной войне «Советы» победить практически невозможно, смог рассмотреть «ахиллесову пяту» советского режима (и в этом была его историческая победа). Эта «ахиллесова пята» скрывалась не в сфере идеологии, а в сфере экономики! Потому что «народное хозяйство» СССР (и Президент США это понял), уже было до предела истощено гонкой вооружений, тратило свои последние ресурсы (будучи критически зависимым от цен на нефть на мировом рынке) на новые разработки боевых ракет, ядерных подводных лодок. Именно здесь был спрятан ключ к экономическому, а следовательно — и к политическому поражению СССР в состязании со «свободным миром». Нужно было втянуть Москву в новый, непосильный виток «гонки вооружений» — и разорить ее! Это и было сделано путем знаменитой программы «звездных войн», которая была в определенной степени блефом. Но Генсек ЦК КПСС Юрий Андропов («последняя надежда режима») воспринял ее совершенно серьезно и приказал резко увеличить расходы на оборону...
Понятно, что для экономической победы над московским режимом необходима была важная предпосылка: оздоровление экономики США. Правительство Рейгана осуществило для этого ряд важных мероприятий. Были кардинально снижены налоги (верхний уровень с 70% до 28%), создано 18 миллионов новых рабочих мест (!); безработица, уровень которой достигал в начале правления Рейгана 10,8%, начала впоследствии неуклонно снижаться; экономический рост, начиная с 1983 г., вышел на уровень 3,85% в год (как минимум). Наряду с этим были существенно сокращены бюджеты невоенных программ, включая государственную систему здравоохранения, льготную закупку продуктов по низким ценам и федеральные образовательные программы. С другой стороны, происходило массовое строительство «новых» вооруженных сил США; в частности, был запущен в серийное производство новый стратегический бомбардировщик В-1 и новейшая ракета МХ. Главное — американская экономика могла выдержать эту нагрузку.
Еще одно событие оказало очень мощное влияние на ход истории (жаль, что оно до сих пор не оценено должным образом, детали и теперь мало известны). А именно: в 1984 году администрация Рейгана договорилась с Фахдом, тогдашним королем Саудовской Аравии, о значительном увеличении этой страной объемов добычи нефти, что привело к снижению цен на это сырье на мировом рынке на протяжении 1985-1986 годов на две трети (!). Учитывая, что именно нефть была (и в настоящий момент является!) основным источником валютных доходов Москвы — это имело действительно катастрофические последствия для советской экономики. Михаилу Горбачеву, который как раз разрабатывал планы перестройки, было над чем задуматься.
А идеологически Рейган всегда был и оставался непримиримым противником коммунистической доктрины (это тоже, несомненно, было мощным побудительным мотивом). Вот что заявил 40-й Президент США, выступая в британском Парламенте 8 июня 1982 года: «В ироническом смысле Карл Маркс был, конечно, прав. Сегодня мы являемся свидетелями огромного революционного кризиса, кризиса, при котором требования экономического порядка находятся в прямом противоречии с требованиями порядка политического. Однако этот кризис происходит не в свободном немарксистском Западе, а дома у марксизма-ленинизма, в Советском Союзе. Сверхцентрализованная советская система, которая имеет лишь убогие стимулы или и вовсе не имеет никаких, направляет большую часть наиболее ценных своих ресурсов на изготовление орудий разрушения. Постоянное снижение показателей экономического роста, рядом с ростом военного производства, налагают непосильный груз на советский народ. То, что мы видим, являет собой политическую надстройку, которая больше не отвечает экономическому базису, то есть перед нами общество, где производительные силы наталкиваются на препятствия сил политических».
Что поражает в этом высказывании? Используя сугубо марксистскую терминологию и «диалектику», Рейган, за 9 лет до развала СССР, показал, почему этот развал становился неминуемым. Он знал то, о чем говорил. Кстати, вспоминается блестящая шутка Президента (сказано в 1984 году, во время избирательной кампании): «Кто такой коммунист? Это человек, который читает Маркса и Ленина. А кто такой антикоммунист? Это человек, который понимает Маркса и Ленина».
Рейган, в сущности, выиграл «холодную войну» без единого выстрела. Его жесткий политико-экономический прессинг относительно СССР привел к тому, что советский лидер Михаил Горбачев был вынужден делать кардинальные уступки Западу — и в сфере вооружений, и в политической сфере, и в сфере идеологии. И это — не «измена Иуды Горбачева», как кричат ненавистники первого и единственного Президента СССР из числа имперских «ультра» (но и из числа «широких народных масс» России: мол, почему не остановил развал империи, пусть даже ценой какой угодно крови?!), а его огромная заслуга перед Историей. Красноречивый факт: когда в конце мая 1988-го журналисты спросили Рейгана, который как раз находился с визитом в Москве, подтверждает ли он свое определение СССР как «Империи Зла», данное 8 марта 1983 года на съезде Американской ассоциации евангелистов, Президент США ответил: «Нет, не подтверждаю. Я тогда говорил о другом времени, другой эпохе» (после этого он, по приглашению Горбачева, прочитал лекцию в Московском университете о законах свободного рынка). Но пути Господние (и пути Истории также) неисповедимы: уже 19 лет при власти в Кремле находится не Горбачев, не Ельцин, а циничный адепт «России, которая встает с колен». Коммунистическая идеология, как и предусматривал Рейган — в руинах, а вот сумасбродное российское имперство давно стало опасно агрессивным...
Покойный сенатор Джон Маккейн, большой друг Украины, идя на выборы Президента США 2008 года, которые он проиграл Бараку Обаме, недаром называл себя «пехотинцем революции Рейгана».
И — немного об афоризмах, шутках, остротах американского Президента. Вот некоторые из них:
• «Коммунизм — это ни политическая, ни экономическая система, это — форма безумия»;
• «Правительство как младенец — страшный аппетит на одном конце и полная безответственность на другом»;
• «Говорят, что политика — это вторая самая давняя профессия. Но я сделал вывод, что у политиков значительно больше общего с первой»;
• «Что касается личностной свободы относительно абортов — то есть один человек, чьи интересы совсем не учитываются. Это тот человек, чья жизнь будет прервана. И я заметил, что все сторонники абортов — это люди, которые уже успели родиться»;
• «Я приказал в случае возникновения угрозы национальной безопасности будить меня в любое время суток, даже если я нахожусь на заседании правительства»;
• «История учит, что войны начинаются тогда, когда правительства считают, что цена агрессии мала».
***
Украинцам действительно есть за что быть благодарными Рональду Рейгану. Его вклад в развал советской империи является исключительным. К тому же Украина давно ожидает Президента такого «калибра» с адекватными полномочиями и главное — с надлежащим уровнем ответственности перед своим народом.
Окончание. Начало читайте «День» № 122-123
