«Круглый стол», посвященный 50-летию со дня смерти Иосифа Сталина, не прошел незамеченным читателями «Дня», о чем свидетельствуют, в частности, и отклики, напечатанные в №47 «Дня» (15 марта этого года). С интересным, нестандартным взглядом на проблему преодоления сталинистского наследия выступил постоянный автор «Дня», философ, профессор Владимир Шкода из Харькова. Однако, откровенно говоря, кое-что в позиции уважаемого ученого вызывает как минимум удивление (а то и решительное несогласие). Попробую вкратце изложить суть дела.
По мнению В. Шкоды, Сталин, являясь чудовищным тираном, с морально-этической точки зрения вообще «не достоин осмысления», а единственное, чего достоин этот кровавый деспот — это забвения. Ибо «тиран будет жить до тех пор, пока будут о нем вести разговоры». Позвольте с Вами не согласиться, господин Шкода! Тиран будет жить до тех пор, пока порочным образом построенное общество будет порождать у людей мечту о «спасителе», «сильной руке», которая восстановит в стране элементарную социальную справедливость, покончит с «африканским» разделением социума на скандально богатых и позорно бедных, укротит преступность и коррупцию и тому подобное. К чему здесь разговоры о Сталине или же отсутствие подобных разговоров, глубокоуважаемый господин профессор? Порочность общества объективно порождает спрос на тиранию, и Вы, без сомнения, как философ, это прекрасно знаете.
Что же касается того, кто достоин осмысления, то хотелось бы заметить: главный предмет осмысления в данном контексте — это не личность Сталина, а общество и время, которые его породили (между прочим, об этом говорилось на «круглом столе»!). А для ученых, в частности, философов, подобное осмысление — просто профессиональный долг. Если же в зеркале увидишь что-то неприятное — зачем же на него пенять?
