Все, кто когда-то изучал историю КПСС, помнят, что в официальных изданиях Компартия Украины называлась боевым отрядом российской большевистской партии. И такое название соответствовало истине, потому что со времени своего организационного оформления на I съезде КП(б)У в июле 1918 г. и до запрещения деятельности в Украине в августе 1991 г., КПУ была слепой исполнительницей директив большевистского партийного центра в Москве, а следовательно — его «боевым отрядом». Единственная попытка продемонстрировать свою самостоятельность весной 1920 г., когда делегаты IV конференции КП(б)У забаллотировали список членов ЦК, намеченный ЦК РКП(б), но в конечном счете подчинились его воле, только подтверждает вышесказанное.
Такие очевидные факты, как тот, что КПУ никогда не была самостоятельной в своей деятельности, а особенно во время узурпации большевиками власти в Украине в эпоху Национальной революции 1917—1921 гг., казалось бы, не должны вызывать дискуссий на семнадцатом году существования независимой Украины — бывшей советской республики, которая понесла страшные человеческие потери во время господства ленинско-сталинского коммунистического режима. Однако нужно констатировать, что эта тема остается актуальной, ведь в сознании многих жителей независимой Украины до сих пор будет бытует представление о том, что большевики завоевали власть в Украине благодаря «народной поддержке». Как и в советскую эпоху истории, сторонники такой точки зрения отрицают насильственный характер утверждения власти большевистской партии в Украине и то, что принесена она в Украину на красногвардейских штыках из России. Опираясь на значительно преувеличенные статистическими органами советской эпохи сведения о численном составе большевистских организаций Украины в 1917 г., и, говоря о значительном росте популярности большевистских идей в Украине, адепты большевизма в упор не замечают оккупационного характера власти, навязанной тогда Украине.
Известно, что установлению оккупационного политического режима обычно предшествует военная оккупация, которую «Універсальний словник — енциклопедія УСЕ» определяет как «временный вооруженный захват одним государством части или всей территории другого государства, побежденного в войне, и установление там фактической власти». Российские большевики, которые стремились после переворота 25 октября 1917 г. в Петрограде «раздуть пожар» мировой пролетарской революции, естественно, стремились удержать в орбите своего влияния Украину, которая в лице Украинской Центральной Рады (УЦР) — высшего представительского органа украинского народа, не признала власти Совета Народных Комиссаров (СНК) России. Поскольку вооруженное восстание в Киеве, которое в конце октября пытался поднять созданный киевским комитетом РСДРП(б) революционный комитет, не получило поддержки населения, а большевистские популистские лозунги находили отклик только у люмпенизированной части украинского общества, все силы киевских большевиков, которые 3 ноября фактически признали краевой властью в Украине Центральную Раду, были брошены на дискредитацию ее деятельности. Дополнительным раздражителем, который активизировал большевистское сопротивление Центральной Раде, стали результаты голосования во Всероссийское учредительное собрание в ноябре 1917 г., в соответствии с которым за украинские политические партии, чьи представители составляли абсолютное большинство в УЦР, проголосовало 75 % украинских избирателей, тогда как за кандидатов РСДРП(б) — только 10 %.
Такая ситуация никоим образом не устраивала российских большевиков, увидевших в Центральной Раде, которая своим III универсалом выразила «твердую волю... спасать целостность и единство Федеративной России», одного из реальных соперников в борьбе за власть. Поэтому в конце ноября — в начале декабря 1917 г. против УЦР был произведен ряд политических ударов. В первую очередь, развернулась идеологическая война, целью которой было доказать массам «контрреволюционность» и «буржуазный» характер украинской власти. 23 ноября Совнарком России опубликовал обращение к населению, в котором сообщал о помощи Центральной Рады «контрреволюционному мятежу», который подняли против большевиков генералы Каледин, Дутов и Корнилов. Еще более разлагающую роль сыграла агитационная работа большевиков среди населения и одетых в солдатские шинели крестьян, лейтмотивом которой, как вспоминал известный украинский большевистский деятель В. Затонский, был демагогический лозунг «Долой войну! Иди домой! Немедленно забирай землю!»
В последнюю декаду ноября большевики взялись активно проталкивать отброшенную почти месяц назад из-за ее нецелесообразности идею созыва Всеукраинского съезда Советов для переизбрания Центральной Рады. Сигналом к этому стали телеграфные переговоры члена киевского большевистского комитета С. Бакинского с И. Сталиным. 24 ноября Сталин дал интервью петроградской газете «Известия ВЦИК», в котором выдвинул требование проведения в Украине референдума по вопросу самоопределения. СНК признает только правительство, созданное на основании результатов референдума, подчеркнул нарком по делам национальностей России, отметив при этом, что власть в Украине должна принадлежать Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Без этого Совнарком отказывался признать власть УЦР законной. В тот же день большевизированный Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию, в которой объявил, что «теперешняя Центральная Рада не заслуживает доверия рабочих и крестьянских масс», и требовала созыва Всеукраинского съезда Советов. Аналогичную резолюцию 30 ноября приняло контролируемое большевиками общее собрание Киевского объединенного Совета рабочих и солдатских депутатов.
Венцом сценария, написанного в Смольном дворце Петрограда (резиденции ЦК РСДРП(б)), стал ультиматум Совнаркома России Украинской Центральной Раде 3 декабря, в котором украинская власть была обвинена в дезорганизации фронта и нежелании созывать Всеукраинский съезд Советов (намеченный, между прочим, на 4 декабря). Это было грубое вмешательство во внутренние дела Украины, поэтому Центральная Рада отклонила его. В ультиматуме было признано право украинского народа на самоопределение вплоть до полного отделения, но это не помешало Совнаркому направить в Украину свои военные формирования (первые эшелоны под командованием М. Ховрина и Р. Сиверса прибыли в Харьков 9 декабря).
Следующие события хорошо известны: демарш большевистского меньшинства на открытом 4 декабря 1917 г. Cъезде представителей рабочих, воинов и крестьянства Украины (Всеукраинском съезде Советов) в Киеве; объявление российским Совнаркомом войны Украинской Народной Республике; переезд большевистских депутатов Всеукраинского съезда Советов из Киева в Харьков, где под охраной войск советской России 11—13 декабря был инсценизирован альтернативный съезд Советов, провозгласивший установление Советской власти в УНР. Сформированный съездом высший представительский орган — Центральный Исполнительный Комитет (ЦВК) Советов Украины 17-го декабря 1917 г. создал первое украинское советское правительство — Народный секретариат в составе 13- ти секретарей, 12 из которых были большевиками. Правительство стало своеобразным прикрытием, при помощи которого Совнарком России получил возможность анонимно «воевать» с Центральной Радой. Поскольку на то время в Украине местного большевистского партийного центра не было, присматривать над харьковским правительством В. Ленин поручил временному чрезвычайному комиссару района юга России Г. Орджоникидзе, который фактически выполнял обязанности его руководителя.
Только в марте 1918 г., когда большевики потеряли реальную власть в Украине, Народный секретариат получил руководителя. Им стал профессиональный революционер Николай Скрипник. О степени самостоятельности и качественном составе так называемого украинского советского правительства наиболее метко высказался его «военный министр» Василий Шахрай: «Что это за правительство украинское, — жаловался он своему коллеге Г. Лапчинскому, — что его члены совсем не знают и не хотят знать украинский язык? Они не только не имеют какого- либо влияния в украинском обществе, но оно даже никогда и не слышало раньше их фамилий».
Даже Харьковский комитет РСДРП(б) и Харьковский совет рабочих и солдатских депутатов не спешили признавать правомочность Народного секретариата, вместо этого в Петрограде его приветствовали как «истинное правительство Украинской Народной Республики», а российские советские войска под командованием В. Антонова-Овсиенко помогли реквизировать помещение газеты «Южный край», в котором расположились «правительство» и ЦВК советской УНР. Совнарком обещал «новому правительству братской республики полную, всяческую поддержку в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины». Хотя, ни одного из этих обещаний не выполнил.
Ведь несмотря на заключение делегацией УНР Брестского мирного договора с государствами Четверного союза 27 января 1918 г., мир в Украине, как известно, не наступил из-за ее оккупации советскими войсками России. Именно это обстоятельство заставило руководство УНР просить австро-немецкой военной помощи для освобождения Украины от большевистских орд. Поражения Красной армии в противостоянии с австро-немецкими войсками заставили Совнарком заключить 3 марта 1918 г. Брестский мирный договор с государствами Четверного союза, в соответствии с которым РСФСР обязывалась подтвердить право украинского народа на самоопределение, признать законность власти Центральной Рады в Украине и мирный договор УНР с государствами австро-немецкого блока, заключить с нею мир, немедленно вывести из территории УНР формирования красной гвардии, прекратить любую агитацию и пропаганду против ее правительства и общественных учреждений.
При таких обстоятельствах председатель Совнаркому В. Ленин, который настойчиво убеждал своих соратников во временном характере Брестского мира, сформулировал развернутую программу действий большевиков в Украине, которая предусматривала: немедленную эвакуацию промышленных и продовольственных товаров в Россию, организацию подрывных групп, создание «единого фронта обороны от Крыма до Великороссии». В марте 1918 г. при наркомате национальностей РСФСР был создан украинский отдел, главной задачей которого была отправка в Украину своих эмиссаров, партийных работников и организаторов партизанских отрядов. Поэтому, Совнарком нарушал Брестские мирные соглашения и оказывал организованное сопротивление австро-немецким войскам. Избегая обвинений в нарушении условий мира, большевики заявляли о своей непричастности к организации и поддержке антиукраинских мероприятий и изображали дело так, как будто наступающим немецким войскам сопротивляются украинские советские военные формирования. Для этого советские военные части были закамуфлированы под «украинские», а во главе их поставлены командиры с украинскими фамилиями. Вопреки Брестским соглашениям, из территории РСФСР в Украину для осуществления военных акций посылались оружие, боеприпасы, военные инструкторы и средства, в том числе и для ведения большевистской агитации среди немецко-австрийских войск. Всего русский Совнарком выделил на потребности главнокомандующего советскими оккупационными войсками в Украины В. Овсиенко, который «в интересах дела», по совету Ленина, отбросил первую часть своей фамилии, 22 596 тыс. руб., что превышало сумму, предусмотренную декретом Совнаркома РСФСР от 28 января 1918 г. на организацию Красной Армии в России, которая составляла 20 млн. руб.
О намерении русских большевиков восстановить свою власть в Украине говорят многочисленные факты предоставления советской Россией нелегальной помощи большевикам Украины в создании сети подполья, широкая поддержка забастовочного движения в Украине, сосредоточение в нейтральной зоне советских военных частей, готовых в любое время вести борьбу за восстановление большевистской власти в Украине. Нарушением Брестских соглашений и прямым вмешательством во внутренние дела Украины стало и создание в июле 1918 г. на съезде в Москве Коммунистической партии (большевиков) Украины — подпольного филиала РКП(б) в Украине. Оценивая тогдашнюю политическую линию русских большевиков в Украине, министр иностранных дел Украинского государства Д. Дорошенко писал, что «большевизм в России — явление, которое выросло органически из природы русского духа и... отвечает глубоким империалистическим, государственническим устремлениям русского народа». Поэтому не удивительно, что считая Украину временно оккупированной территорией неделимого российского государства, Совнарком РСФСР вынашивал планы ее вооруженного захвата.
Реализация этих планов стала возможной после того, как 13 ноября 1918 г. советская Россия аннулировала Брестский договор и сразу же начала открытые военные действия против Украинского государства, власть в которой 14 декабря в результате вооруженного восстания против гетмана П. Скоропадского оказалась в руках Директории — высшего органа власти возобновленной УНР. «Второе пришествие» русских большевиков в Украину состоялось по апробированным в декабре 1917 г. сценарием. Инспирированное большевистским Кремлем восстание в Харькове началось 1 января 1919 г. именно тогда, когда к городу подошли советские военные части. Возглавляло восстание исполнительное бюро ЦК РКП(б) во главе с Я. Яковлевым, то есть восстановление в Украине советской власти в начале 1919 г. опять было делом рук большевиков России, а не самостоятельным действием их украинских соратников. Поэтому могла ли соответствовать украинским национальным интересам восстановленная таким путем советская власть в УНР?
О неукраинском характере советской власти и подлинных намерениях большевиков в Украине написано много, в частности председатель Директории УНР В. Винниченко отмечал: «Никакой советской власти в Украине не было... Власть всю захватила... кучка людей из Российской коммунистической партии. Эта власть опиралась на военную вооруженную силу привезенных из России... полков красной армии». Для большевистского руководства, которое только декларировало право наций на самоопределение, было лучше, продолжал В.Винниченко, «чтобы на Украине вся власть была в руках своих людей, лишенных всякого украинского патриотизма, не связанных с украинским народом никакими традициями и эмоциями». В целом же, подытоживал Винниченко, «революция на Украине проводится, главным образом, с помощью армии и тех партийных сил, которые присылаются из России...»
Апробированный в Украине в декабре 1917 г. сценарий, согласно которому провозглашению советской власти непременно предшествует захват большевистскими войсками территории независимого государственного образования (или ее части), неоднократно использовался для навязывания большевистской диктатуры народам национальных окраин бывшей Российской империи. Об этом свидетельствует, в частности, телеграмма В. Ленина главнокомандующему войск Советской России И.Вацетису от 29 ноября 1918 г. Телеграфируя главкому, Ленин указывал, что создание на освобожденных территориях областных временных правительств «исключает возможность у шовинистов Украины, Литвы, Латвии, Эстляндии рассматривать движение наших частей как оккупацию и создает благоприятную атмосферу для дальнейшего продвижения наших войск» (Ленин В.И. Полное собрания сочинений. — Т.37. — С.234). «Шовинистов» (в ленинском понимании этого срока) вождь мирового пролетариата, возможно, и ввел в обман, а для беспристрастного исследователя содержание ленинской телеграммы означает одно: фактическое признание основателем большевизма оккупационного характера власти, которая насаждалась российской большевистской партией и ее местными филиалами в новых независимых государствах на территории бывшей Российской империи. Первой жертвой большевистской агрессии стала Украинская Народная Республика, провозглашенная III универсалом Центральной Рады 7 (20) ноября 1917 г.
