Революция и гражданская война в Украине 1917—1921 гг. известны как время, когда украинский народ сделал одну из самых серьезных попыток создать и защитить свою государственность. Известные государственные деятели и политики — Владимир Винниченко, Симон Петлюра, Михаил Грушевский и многие другие — сделали в свое время немало для ее утверждения. Но вместе с тем исторические факты свидетельствуют, что все деятели стали на почву украинской государственности далеко не сразу, длительное время они были готовы довольствоваться автономным статусом Украины в составе новой, демократической России. И только благодаря известным историческим обстоятельствам (и в первую очередь — неоднократным попыткам большевистской России ликвидировать УНР) они наконец безоговорочно стали на государственническую почву. Но, вместе с тем, в Восточной Европе существовало и другое политическое течение, представители которого с самого начала выступали за создание украинского самостоятельного государства, увидев ожесточенных оппонентов в лице украинцев-автономистов. Одним из наиболее ярких фигур здесь был Николай Иванович Михновский...
ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЕЛИКОГО КОБЗАРЯ
Николай Михновский родился в 1873 году в селе Туривцы на Полтавщине. Его отец, Иван Михновский, был священником и вместе с тем — зажиточным хозяином, имевшим 17 десятин земли. Кроме того, отец Николая был настоящим, истинным украинцем, который горячо любил свою землю. Эти прекрасные качества в полной мере перешли от отца к сыну. Николай Михновский навсегда сохранил в своей памяти встречи и беседы с простыми селянами, чтение по вечерам произведений Т. Г. Шевченко, которые произвели на юношу незабываемое впечатление. И если позже сын священника Ивана Михновского и стал известным политиком и патриотом, то основу этого следует искать в его детских и юношеских годах.
С начала своей сознательной жизни Николай Иванович мечтал стать юристом. Благодаря бесспорным интеллектуальным способностям юноши и зажиточности его семьи эта мечта осуществилась. Сначала юный Михновский учится в Полтавской гимназии, а потом становится студентом юридического факультета университета им. Святого Владимира в Киеве. Студент-полтавчанин учится старательно и настойчиво, штудируя произведения Кулиша, Костомарова, других украинских и зарубежных литераторов, историков и этнографов. Но никто не смог повлиять на Николая так сильно, как Тарас Ше вченко с его гениальным «Кобзарем». И именно это выдающееся произведение в значительной мере определило путь Михновского как политика. Недовольный положением Украины в составе Российской империи, Николай Иванович начал искать ответ на достаточно трудный вопрос: каким путем должен идти украинский народ, чтобы в конце концов занять достойное место среди других народов мира? Ответ на вопрос не заставил себя долго ждать: залогом лучшей доли украинцев, по его мнению, должно стать создание самостоятельного украинского государства. Начинающий политик, конечно, также не отрицал необходимости осуществления на украинской земле демократических и даже социалистических преобразований, но был при этом убежден (кстати, абсолютно логично), что они не принесут народу Украины настоящего счастья, если она и далее будет находиться в составе другого государства или государств...
В РЯДАХ «ТАРАСОВЦЕВ»
Летом 1891 года в Каневе, на Тарасовой горе, небольшая группа украинских студентов принимает решение создать революционную националистическую организацию. В честь Великого Кобзаря она получила название «Братство тарасовцев». Вскоре к ее рядам присоединился и студент-юрист Николай Михновский. Быстро убедившись в довольно высоком интеллектуальном уровне молодого полтавчанина, руководители братства поручили ему разработать идейно-теоретические основы тайной организации...
Михновский и его соратники выступали за создание самостоятельного государства — Украины, за ликвидацию Российской империи и за предоставление всем ее народам реального права на самоопределение и, наконец, за создание такого общественного строя на украинской земле, при котором не было бы ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Иначе говоря, и сам Михновский, и его товарищи были сторонниками не только украинской независимости, но и украинского социалистического государства. При этом, будучи последовательными и убежденными революционерами, они собирались бороться за свои политические цели с оружием в руках.
Некоторые историки и мемуаристы изображают «Братство тарасовцев» как очень немногочисленную и невлиятельную структуру, но это не соответствовало действительности. Ячейки этой тайной организации существовали в Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославе и в других городах Украины. Наиболее многочисленной ее ячейкой была, конечно, киевская (его работой непосредственно руководил сам Михновский). К тому же, «тарасовцам» удалось распространить свое политическое влияние на большинство других нелегальных студенческих кружков, которые действовали в других городах, и даже на селянство...
Конечно, не все украинцы смотрели на исторические перспективы Родины так, как члены «Братства тарасовцев». Были, например, политически достаточно умеренные украинские интеллигенты-либералы, стремления которых не шли дальше требования культурно- национальной автономии Украины. Были также (и к тому же, достаточно влиятельные) украинские социалисты, сторонники Михаила Драгоманова, которые видели будущую Украину только в составе «всемирной социалистической федерации», где независимому украинскому государству абсолютно не оставалось места... А многие украинцы вообще смотрели на «тарасовцев» как на такое себе политическое «ретро», запаздывающий рецидив «мазепинщины», которая, мол, уже давно отжила свой век... Но, несмотря на различные неблагоприятные обстоятельства, молодые революционеры относились к делам серьезно и, вместе с тем, оптимистически. В 1892 году при активном участии Николая Михновского состоялся нелегальный съезд всех «тарасовских» организаций, на котором была одобрена идея перехода к «активным действиям». Но этому не суждено было сбыться. В следующем, 1893, году «Братство тарасовцев», чье конспиративное мастерство оставляло желать лучшего, было разоблачено и разгромлено царской полицией...
ВО ГЛАВЕ УКРАИНСКОГО «ДЕРЖАВНО- «САМОСТИЙНИЦКОГО» ДВИЖЕНИЯ
Однако, как и можно было ожидать, дело «украинских сепаратистов» продолжилось. Николай Михновский закончил Киевский университет, получил диплом юриста и поехал в Харьков, где открыл собственную адвокатскую контору. Вскоре Николай Иванович сблизился с группой революционно настроенных харьковчан (среди которых, в частности, был Дмитрий Антонович) и убедил их создать нелегальную партию, которая бы боролась за создание независимой Украины. 5 февраля 1900 года возникла Революционная украинская партия (РУП), главным теоретиком и идеологом которой стал Николай Михновский. Во второй половине февраля того же года он выступил в Полтаве и Харькове с докладом, которому сужено было войти в историю. Назывался этот доклад «Самостійна Україна». Позже он увидел мир отдельным изданием под одноименным названием.
В этом произведении Михновский отверг тезис своих оппонентов об исторической актуальности и законности воссоединения Украины с Россией на Переяславской Раде 1654 года. Николай Иванович пытался доказать, что известное Переяславское соглашение представляло собой только военный союз двух равноправных государств — Украины и России, направленный против общего врага — шляхетской Польши. И только потом, по Михновскому, где — силой и принуждением, а где — явным подкупом и другими средствами, Россия смогла присоединить Украину к себе. Однако в докладе «Самостійна Україна» читатель не найдет даже намека на исторический пессимизм. Выход из этой грустной ситуации, по мнению Николая Ивановича, был только в решительной и последовательной борьбе украинского народа за собственное государство «от гор Карпатских до гор Кавказских». Этот вдохновенный призыв звучит в произведении Михновского целых три раза...
В годы Первой мировой войны Михновский работал сотрудником царского окружного суда в Киеве. К сожалению, эти годы не были богаты событиями в его политической жизни. Но на очереди уже была украинская национальная революция, которая поставила имя Николая Михновского рядом с ее другими выдающимися представителями.
ЗА УКРАИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО И УКРАИНСКУЮ АРМИЮ
Февральско-мартовская революция 1917 года, которая свергла царский строй, быстро вывела Николая Ивановича Михновского на авансцену украинской политической жизни. Он, наряду с другими украинскими революционерами, искренне приветствовал создание Центральной Рады. Вместе с тем, в отличие от большинства из них, Михновский считал, что Центральная Рада должна стать не правительством украинской автономии, а правительством независимого украинского государства. Но в противовес ему уже раздавались голоса оппонентов: ставить вопрос о самостоятельной Украине пока преждевременно. В ответ Николай Иванович выдвинул не лишенный оригинальности план — создать, наряду с существующей, «параллельную» Центральную Раду, которая состояла бы только из украинских «самостийников». Несколько позже, однако, Михновский отказался от него, осознав, что такое розъединение сил украинской революции сыграет только на руку ее врагам.
Этот факт, однако, еще не означал отказа «главного «самостийника» от борьбы за украинское государство. Хотя центр тяжести в этом вопросе Михновский перенес на создание украинской национальной армии как одной из важных предпосылок существования будущей украинской государственности. Деятельность Михновского на этом поприще была действительно бурной. 19 марта 1917 года Николай Иванович созвал в Киеве Украинское военное вече, на котором была горячо одобрена его идея создания Всеукраинского военного клуба имени гетмана Полуботка. Аналогичные украинские военные вече состоялись в Москве, Минске, Тернополе, Одессе, на Северном фронте. А немного позже в Киеве был создан Казачий полк имени Богдана Хмельницкого. Наиболее активную роль в этом событии опять же сыграл Николай Михновский...
В июне 1917 года Михновский участвовал в работе I Всеукраинского военного съезда как делегат от тыловых частей. Николай Иванович выступил на нем с речью, в которой призывал создать украинское независимое государство и независимые от российской армии украинские вооруженные силы. Там он нашел решительного оппонента в лице В. Винниченко. Тогда Владимир Кириллович решительно опроверг мнение о необходимости существования украинского государства — на том основании, что оно всегда (от Киевской Руси и до Богдана Хмельницкого) было государством «эксплуататорских классов», которые притесняли собственный народ. Другую же, социалистическую Украину можно было, по Винниченко, построить только в союзе с социалистами из демократической России. Владимир Кириллович подводил своих слушателей к отнюдь не бесспорному мнению: если «демократическая» Россия — союзник Украины, то и особой потребности в существовании отдельной украинской армии не существует... Пройдет время, и история убедительно опровергнет аргументы Винниченко. Но тогда именно за ним пошло большинство военного съезда, а Михновский и его единомышленники-«самостийники» уже в который раз остались в меньшинстве. Более того, Николай Иванович был глубоко обижен: военным министром Центральной Рады был избран не он, а Симон Петлюра, хотя именно он, Михновский, стоял у колыбели украинской армии... Кстати, судьба созданных им военных формирований оказалась далеко не безоблачной. Несмотря на энергичные попытки Николая Ивановича, Временное правительство категорически отказалось утвердить их создание, явно не спешили с этим и должностные лица из Центральной Рады. Следовательно, и Богдановский, и Полуботковский полки быстро оказались в достаточно опасном положении незаконных военных формирований, которые в любую минуту могли быть распущены. И наихудшие предчувствия Михновского в этом плане начали вскоре оправдываться... Однажды Полуботковский полк посетил председатель Генерального секретариата Центральной Рады Винниченко и объявил полк распущенным...
ВО ГЛАВЕ «САМОСТИЙНИЦКОГО» ВОССТАНИЯ
Эти факты свидетельствовали о том, что летом 1917 года позиции сторонников самостоятельного государства в Украине значительно ослабли. Однако Михновский и его сторонники, конечно, не собирались просто так складывать оружие. Постепенно у них вызрела идея вооруженного восстания в Киеве, которое должно было завершиться объявлением полной независимости Украины. К решительным действиям Михновского подтолкнула и оппортунистическая линия Центральной Рады касательно Временного правительства в автономном вопросе. На повестке дня уже было подписание соглашения, в соответствии с которым Центральная Рада должна превратиться из правительства автономной Украины в краевого представителя российского правительства...
План вооруженного выступления, задуманный Михновским и его близким окружением, был таким. Полуботковский полк должен внезапно захватить власть в Киеве, а Богдановский — выехать на пароходах в Канев и там, на Тарасовой горе, торжественно объявить создание нового государства — Украины. Командиром «богдановцев» Михновский назначил полковника Юрия Капкана, взяв с него присягу на верность самостоятельной Украине. Однако, сделав это, Капкан... немедленно сообщил Центральной Раде о планах заговорщиков и, к тому же, сумел отговорить своих солдат от участия в восстании...
В ночь с 16 на 17 июля 1917 года Полуботковский полк вышел из казарм и занял важнейшие учреждения Киева. И сам Михновский, и солдаты-полуботковцы хотели, чтобы во главе нового государства стала популярная в массах Центральная Рада. Но к такому повороту событий украинские политики оказались, мягко говоря, не готовы. Более того, Владимир Винниченко вскоре издал приказ немедленно ликвидировать восстание и послал против полуботковцев... Богдановский полк. Оказать серьезное сопротивление «богдановцам» полуботковцы не посмели и были вскоре разоружены...
К счастью для Михновского, Временное правительство ограничилось арестом наиболее активных участников восстания. По приказу С. Петлюры Михновского сначала взяли под стражу, а позже выслали из Киева. Скоро в сопровождении военных жандармов Николай Иванович оказался на Румынском фронте. Это фактически была его первая и последняя политическая ссылка...
СОЮЗНИК И ОППОНЕНТ СКОРОПАДСКОГО
В один из осенних дней 1917 года Николай Иванович вернулся в родное село, на Полтавщину. Здесь через какое-то время его ждал довольно приятный сюрприз — объявление в 4-м Универсале Центральной Рады государственной самостоятельности Украины. В тот момент Михновский был готов забыть все оскорбления и сотрудничать с украинским правительством. Однако, присмотревшись к неловкой политике Центральной Рады в марте 1918 года, он понял: самостоятельной Украине нужна другая власть.... Начинается его быстрое сближение с Демократически-хлеборобской партией — партией зажиточных селян. Очевидно, именно тогда Николай Иванович навсегда распрощался с социалистической идеологией, которую он (во всяком случае, формально) исповедовал много лет. На тайном совещании этой партии Михновский, Шемет и другие «хлеборобы-демократы» принимают решение бороться против Центральной Рады, за восстановление в Украине гетманской монархии с сильным руководителем во главе.
Значительная часть противников Центральной Рады видела такого руководителя в лице генерала П. Скоропадского. Однако кое-кто из них хотел видеть гетманом Украины именно Николая Михновского. Однако Николай Иванович, выражаясь современным языком, снял свою кандидатуру на гетманство, искренне считая, что царский генерал подготовлен к этой высокой должности лучше, чем он. 29 апреля 1918 года началась история новой, гетманской Украины. Сторонники Михновского посоветовали гетману назначить Николая Ивановича премьер-министром нового правительства. Сначала Скоропадский согласился, но потом отказался от обещания — на том основании, что, мол, Михновский имеет авторитарные склонности. Хотя Павел Петрович предложил Николаю Ивановичу должность так называемого бунчукового товарища, — иначе говоря, должность личного советника. Однако Михновский, посчитав такую роль слишком незначительной для себя, отказался принять ее...
Следующие события доказали, что сотрудничество Скоропадского с Михновским также не сложилось. На это, кроме вышеупомянутой, существовали и другие причины. В частности, оба политика были представителями разных общественных слоев: Михновский отстаивал интересы украинских зажиточных селян, а Скоропадский последовательно защищал помещиков, хотя в свое время и обещал удовлетворить интересы «крепкого мужика». В мае 1918 года Михновский учредил новую организацию — Украинский национально-державный союз, который поставил себе целью постепенно превратить гетманский режим в буржуазно-демократическое государство.
Победу Директории 14 декабря 1918 года Николай Иванович воспринял как катастрофу. Но Михновский уже в который раз не складывает оружие, собираясь бороться до конца за свой идеал — самостоятельную несоциалистическую Украину. Бывший глава украинских «самостийников» решается на подготовку вооруженного переворота — уже второй раз в своей жизни. В этом деле Николай Иванович возлагал большие надежды на полковника Петра Болбочана, Запорожский корпус которого должен, по его плану, свергнуть Директорию. Трудно сказать, оправдал ли бы Болбочан расчеты нового заговорщика. Однако судьба распорядилась так, что вскоре Михновский тяжело заболел тифом, и крайне необходимая ему встреча с командиром «запорожцев» не состоялась. Вскоре Директория была отстранена от власти, но не Михновским и Болбочаном, а большевистской Красной армией и союзными ей украинскими советскими повстанцами.
Но еще до этого больной Михновский был арестован чекистами в Кременчуге. «Контрреволюционеру-националисту» угрожало жестокое наказание, но то, что в свое время адвокат Михновский защищал трудящихся селян, спасло ему жизнь. Большевики, однако, длительное время держали его фактически под арестом, из-под которого его в мае 1919 года освободили восставшие солдаты атамана Григоръева. Атаман предложил Михновскому присоединиться к своему восстанию, однако, подписав несколько воззваний штаба Григоръева, Николай Иванович навсегда разрывает отношения со слишком «левыми» для него повстанцами... Летом 1919 года Михновский некоторое время жил на Херсонщине, а потом перебрался на Кубань, где работал преподавателем Педагогического института и сотрудником Кубанской кооперации, почти полностью отойдя от политических дел. Есть данные, что он получил приглашение от белогвардейцев сотрудничать, которое категорически отверг. А во второй половине 1923 года Николай Иванович вернулся в Киев... Но жизнь в Советской Украине, конечно, не принесла ему радости. Николай Иванович прекрасно понимал, что при новой большевистской власти его идеал — идеал самостоятельного украинского государства — превратился в утопию. Однажды Сергей Шемет, который жил за границей, получил от Михновского письмо, в котором Николай Иванович сказал, что тоже хочет эмигрировать... В ответ на это старый товарищ и соратник начал готовить почву для эмиграции Михновского. Но одновременно Шемет не посчитал нужным скрывать от Николая Ивановича все огромные трудности эмигрантской жизни... Следующее письмо Михновского дышало невыразимым пессимизмом. То ли с обидой, то ли, возможно, без нее Николай Иванович прямо написал Шемету о том, что тот не оставил ему никакой надежды. В мае 1924 года Николая Ивановича нашли повешенным в садике. По моему мнению, смертельную петлю он накинул себе на шею сам...
