Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

ВОПРОС «Дня»

— Имеют ли право современные коммунисты или другие движения, считающие себя левыми, называться продолжателями дела национал-коммунистов 20 — 30-х годов в Украине?
27 октября, 2001 - 00:00

Иван ЧИЖ, народный депутат Украины, «Всеукраинское объединение левых «Солидарность»:

— Бесспорно; я принадлежу и с гордостью причисляю себя к левым. Левый политический признак — это именно признак защиты людей, живущих своим трудом, и сугубо физическим, и интеллектуальным. И правая, либеральная позиция — это позиция обслуживания интересов крупного капитала. Почему я отношу себя к национал-коммунистам? Мы партия государственническая. Проблема левого движения — на него приклеен антигосударственный ярлык, вопреки тому, что и за Акт провозглашения независимости Украины, и за Конституцию Украины в ее новом формате кто голосовал, как не левые. Невозможно построить крепкую, по-настоящему независимую Украину, создавая райскую жизнь для очень малой прослойки сверхбогатых. А формулу объединяющей национальной идеи мы предложили очень простую, но красноречивую: «Счастливый человек — крепкая Украина». Вот в этом контексте мы и являемся национал-коммунистами в лучшем понимании этого понятия. Недавно мы провели заседание Исполкома партии на тему «Историческая память, историческая правда и историческая справедливость». Мы сознательно подняли этот пласт, ведущий отсчет с 20 — 30-х годов.

Юрий ШАПОВАЛ, профессор, доктор исторических наук, Институт политических и этнонациональных исследований НАН Украины:

— Разумеется, нет. Хотя бы потому, что национал-коммунистами не рождались, а становились в силу определенных обстоятельств. Да, национальное освобождение и государственную самостоятельность Украины национал-коммунисты выводили из марксистской теории, но вспомните, из какой «шинели» они в основном вышли. Это — украинские эсеры и украинские социал-демократы. То есть державники и враги русского шовинизма стали коммунистами и провозгласили, что из СССР можно сделать хоть и «союз нерушимый», но все-таки «республик свободных» (А.Шумский, М. Волобуев, М. Скрипник). Таким образом с самого начала их взгляды были амбивалентными (пусть большевистская, однако Украина!), неся в себе ту политическую дихотомию, которая впоследствии позволила большевикам легко сделать из них «национал-уклонистов». Хотя, сначала им бросили «кость» в виде политики «коренизации» / «украинизации», которая закончилась погромными антиукраинскими акциями 1932 — 1938 годов. Становиться сегодня национал-коммунистом, имея собственное государство, это или фатальное непонимание ситуации, или колоссальное лицемерие, или просто игра, цель которой будет понятна позже. Но недаром говорится: «Если вы способны ясно излагать свои мысли, вам нечего делать в политике».

Подготовил Сергей МАХУН, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ