В конце января сотрудники Управления СБУ в Ровенской области обезвредили международную группу контрабандистов, которые торговали предметами древности. Фактически, впервые в истории страны.
В прошлом году в Украину удалось вернуть меч Х века, который пытались вывезти в Евросоюз, — преступление остановили эстонские пограничники, которые работают на границе этой балтийской страны и России. Сначала предмет старины хотели отдать РФ, но благодаря огласке, поднятой украинскими представителями, так называемый «Меч викинга» вернули туда, где его нашли. Это тоже уникальная ситуация. Сегодня рынок незаконной торговли предметами древности в Украине напоминает черную дыру: что-то огромное, страшное и совсем непонятное.
РАЗНЫЕ СУДЬБЫ МЕЧЕЙ
Археолог Максим Левада (именно он привлек внимание общественности к ситуации с «Мечом викинга») в прошлом году не один раз писал о незаконном присвоении других ценностей, но эти материалы не получили огласку. И вот относительно мечей. В материале «Меч как символ» на портале «Музейное пространство» в мае 2016-го Максим пишет о нескольких древнерусских мечах, объявления о которых размещали на интернет-аукционах. В частности, артефакты, найденные в Винницкой и Хмельницкой областях, — их судьба сейчас неизвестна.
Путь одной из находок, о которой пишет Левада в упомянутом материале, удалось отследить дальше, хотя и это не привело к счастливому финалу. В сентябре 2013-го человек, который назвал себя дайвером, опубликовал объявление на ресурсе Violity (позже мы еще о нем вспомним) о том, что нашел древний меч. Артефакт длиной 95,5 сантиметра, весом один килограмм, с бронзовой рукоятью достали со дна реки Стырь в десяти километрах от Луцка.
В июне прошлого года администрация Государственного историко-культурного заповедника в Луцке обратилась к министру культуры Евгению Нищуку относительно этого меча. В заявлении, которое «Дню» предоставил Максим Левада, относительно раритета отмечено: «Шла речь об уникальной археологической находке музейного уровня, к тому же — замечательно сохранившейся. Меч, о котором идет речь, очень похож на «меч Святослава», который был найден в 2011 году на Хортице. Таким образом, стало понятно, что идет речь о находке, связанной с памятником археологии — летописным городищем Х—XIII веков в селе Жидачин».
Заповедник вспомнил о мече через три года после объявления, потому что артефакт неожиданно увидели на выставке «Меч в истории Украины» в Национальном военно-историческом музее Украины. В экспозиции были вещи из частной коллекции Евгения Гредунова. Руководство заповедника просило Минкульт передать информацию о мече следственным органам с просьбой изъять раритет и открыть производство.
Министерство культуры в конце июня 2016-го обратилось по этому поводу к министру внутренних дел Арсену Авакову, которого просили проверить предоставленную заповедником информацию.
И 26 сентября прошлого года Главное управление Национальной полиции в Киевской области ответило на запрос луцкого заповедника. В документе, предоставленному «Дню» Максимом Левадой, идет речь: «В письменном виде опросить Гредунова Е.В. оказалось невозможным, поскольку он сообщил, что имеет большое количество мечей и ему неизвестно, о каком именно мече идет речь. Подробные объяснения он даст в ответе на письменный запрос. Также установить особую историческую, научную, художественную, культурную ценность меча, о котором идет речь в обращении, оказалась невозможным».
Оснований для внесения данных о ситуации в Единый реестр досудебных расследований не нашли. Полиция послала запрос в Управление охраны культурного наследия. После получения ответа и в случае установления признаков правонарушения, стражи порядка обещали возобновить проверку. «День» послал запрос в Нацполицию, чтобы узнать, как продвигается дело.
По мнению Максима Левады, счастливое возвращение «Меча викинга» состоялось в первую очередь благодаря эстонским таможенникам. Сверхсила, которая позволила им сделать это, — честность. Хотя также в этой ситуации важную роль сыграла реакция общества и подключение властных структур — так, народный депутат Дмитрий Тимчук обратился к вице-премьер-министру Украины с требованием вмешаться в ситуацию, а посол Украины в Эстонской Республике Виктор Крыжанивский официально обратился к представителям эстонской власти с претензией на конфискованный меч, сработали Министерство культуры и сотрудники СБУ.
ЗАКОН АДЕКВАТЕН, НО...
«Практически впервые в Украине дело об уничтожении нашего культурного наследия довели до конца. Помню только, скажем, полтора подобных случая. Когда-то в Германии, в Вестфалии, обнаружили боспорские монеты, и полицейские вместе с немецкими правительственными чиновниками передали эти находки нам. Мы передали их музею в Керчи, сейчас они там, — вспоминал Глеб Ивакин, заместитель директора Института археологии НАН Украины во время отмечания сотрудников СБУ, которые разоблачили группу контрабандистов. — Довести такие дела до конца очень трудно, в частности, когда участвуют адвокаты. Например, копают курган и говорят: «Мы копаем не курган, а просто себе колодец». И таких людей отпускают. Мы не любим высказывание «черные археологи». Есть археологи, и есть грабители. Никакие они не черные, не синие, и нужно за них взяться. Чувствую, что взялись».
Кстати, специалисты считают украинские законы, которые регулируют обращение ценностей, достаточно приемлемыми. Проблема в том, что они не срабатывают.
«Законодательство все регулирует, с ним все более-менее нормально. Нужна активность правоохранительных органов. Чтобы у них были деньги, специалисты, чтобы хватало штата заниматься этими делами — и все будет в порядке, — убежден Виктор Чабай, директор Института археологии НАН Украины. — Пример с «Мечом викинга» — единственный в своем роде и в самом деле очень хороший. Но у стражей порядка явно не хватает специалистов, штата».
ГДЕ «СЛИВАЮТ» ЦЕННОСТИ
Объемы разграбления ценностей трудно представить. Виктор Чабай говорит просто: «Нужно открыть сайты грабителей археологических ценностей и посмотреть, сколько там артефактов. Эти люди проводят съезды, где хвастаются находками — там тоже это можно увидеть». Отметим, что в этом контексте часто вспоминают сайт Violity. Между прочим, в конце прошлого года в «Дне» выходил материал известного историка Федора Андрощука относительно декоративного элемента ХІ века, обнаруженного во время незаконных раскопок в Сквирском районе Киевской области (материал «Куда веет ветер?», № 234 за 22 декабря 2016-го). Бронзовую фигурку зверя продали на Violity, а затем — на британском аукционе.
Посчитать количество артефактов попробовал в свое время Максим Левада. Он использовал статистику на Violity в период с июня 2013 года по ноябрь 2014-го (материал «Кому война...» на «Музейном пространстве»). Более новую информацию получить невозможно, потому что сервер аукциона перенесли в Великобританию, а статистику с конца 2014-го обнулили. Во-первых, данные показывают, что за полтора года объем продаж увеличился в девять (!) раз. В целом на Violity появилось 137 428 лотов. Но предметов, которые выставляли на аукцион, значительно больше, потому что один лот может состоять из нескольких десятков вещей. В своем материале Максим Левада констатирует: «За эти полтора года только через один этот аукцион было продано намного больше археологических предметов, чем их есть в фондах Национального музея истории Украины».
«СРЕДСТВОМ БОРЬБЫ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СПЛОШНОЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ»
«Наше законодательство не является совершенным, но, как по мне, проблема не в законодательстве, — считает Юрий Савчук, старший научный сотрудник Института истории НАН Украины. — Даже идеальные законы не работают сами по себе. Нужно изменять ментальный подход, традиции. Инструментов, которые сегодня предоставляет действующее украинское законодательство, больше, чем достаточно, но мы упираемся в определенное толерирование проблемы элитами — научными, культурными, политическими. Мы знаем о моде на коллекционирование высших должностных лиц вплоть до президентов Украины. Все это — многоаспектные проблемы».
Внутренний и внешний рынки сбыта раритетов, по словам Юрия Савчука, тесно связаны и перетекают друг в друга. Тот, кто совершает такие преступления на внутреннем рынке, обычно имеет каналы и за рубежом.
«Инвентаризация коллекций, «черная» археология — все эти вопросы связаны. Например, законы о перемещении культурных ценностей, о музеях и музейном деле — это пальцы одной руки. Нельзя решить одну проблему без системного подхода, — продолжает Юрий Савчук. — Средством борьбы не может быть сплошное запрещение. Это может быть легализация коллекций, взятия их на учет, регистрация, усовершенствование законодательства. Это и учет негосударственной части музейного фонда Украины, побуждение владельцев музейных ценностей к общественным обязательствам. Совсем иначе выглядело бы дело, если бы у нас существовал ученый негосударственный музейный фонд, если бы коллекции были зарегистрированы, если бы было понятно время и пути появления на этом рынке дополнительных предметов».
Люди, которые мародерствуют с артефактами, вряд ли понимают их ценность. Как материальную (на зарубежных аукционах нередко их перепродают значительно дороже, чем на украинских), так и, тем более, историческую. «Все власть предержащие мира — Америки, России, Украины и других — больше всего боятся публичности. В случаях с разворовыванием ценностей дело нужно делать максимально публичным. И даже если оно не будет иметь прямых последствий, это все равно произведет впечатление на институции, распространится среди специалистов и станет полезным», — уверен Юрий Савчук.
Фиксация преступлений однозначно важна. Но хочется, чтобы потомки знали наши ценности по музейным экспозициям, а не из летописи мародерств.
