Напомним, конфликт председателя НСПУ Михаила Сидоржевского и председателя Киевской городской организации НСПУ Владимира Даниленко продолжается еще с 2016 года. Казалось, что ситуацию решат выборы. Однако 29 ноября 2018-го Михаил Сидоржевский был повторно избран на эту должность. А 25 января на Киевской городской отчетно-выборной конференции во второй раз был избран председателем Владимир Даниленко. Оба остались на своих должностях - таким способом конфликт решить не удалось...
Недавно ситуация приобрела новое измерение. 1 февраля в Доме писателей состоялось Правление Национального союза писателей Украины. Там было принято решение о том, чтобы исключить Владимира Даниленко и Анатолия Гая из членов Национального союза писателей Украины. 7 февраля Владимир Даниленко созвал пресс-конференцию, где отметил незаконность этого решения.
Однако в ст. 3.7 Устава отмечается: «Если член НСПУ не платит в течение двух лет членские взносы или осуществляет антиконституционную, антигосударственную, иную несовместимую с нормами действующего законодательства Украины деятельность, нарушает требования настоящего Устава, общее собрание (конференция) областной (местной) организации (территориального отделения) или Секретариат НСПУ рассматривают этот вопрос и рекомендуют Правлению НСПУ принять решение о выбытии такого писателя из НСПУ как лица, грубо нарушающего Устав НСПУ». Собственно, 28 января все-таки было Внеочередное заседание Секретариата НСПУ и принято решение «приостановить полномочия председателя КО НСПУ В.Г. Даниленко до рассмотрения этого вопроса на Правлении НСПУ». Поэтому, согласно правилам, все выглядит законно, разве что можно просить аргументировать (и это важно выяснить), какие именно статьи Устава нарушил В. Даниленко.
С одной стороны, Внеочередное заседание Секретариата НСПУ сразу после избрания Владимира Даниленко выглядит довольно странно, особенно учитывая тот факт, что 24 января, накануне Киевской городской отчетно-выборной конференции, Михаил Сидоржевский обратился к делегатам киевской конференции, приводя обвинения против Владимира Даниленко.
С другой стороны, собрание Внеочередного заседания Секретариата НСПУ можно объяснить необходимостью «приостановления решений отчетно-выборной конференции КО НСПУ от 25.01.2019 как таких, которые приняты с грубыми нарушениями Устава НСПУ и Положения о КО НСПУ...».
Сложно дать однозначное определение этой ситуации. В ней много эмоций, обвинений, нарушений и странных поступков. Все эти события вызывают больше вопросов, чем ответов. Знаем ли мы истинные мотивы этой ситуации? Каково мнение всех участников Союза? Почему этот конфликт тянется так долго? Похоже, что для «оздоровления нашего союза» (выражение Михаила Сидоржевского) нужны более глубокие реформы. Остается только надеяться, что это «негативное внимание» к Союзу (ведь до этого, кажется, к нему не было практически никакого внимания) будет способствовать прозрачности действий, совершенных в нем, и, в частности, усилению контроля за процессами, которые в нем происходят.
