Начало дискуссии о месте и роли отечественного ТВ см. в «Дне» № 134, 144, 149, 151, 156.
Если отвечать на вопрос «Чего не хватает украинскому ТВ?» одним словом, то ответ, пожалуй, будет очень простым — «Души». Можно сколько угодно говорить о нехватке денег, аппаратуры, эфирного времени, можно обвинять власть, несовершенство законодательства и даже намекнуть на отсутствие энергоносителей, но это будут дежурные оправдания, вызванные все тем же малодушием. Телевизионная суета очень заразительна, и потерять смысл происходящего немудрено.
Телевидение обретает душу тогда, когда в чувствах, мыслях и стремлениях телевизионщики соединяются с телезрителем, когда те, кто находятся перед мониторами и те, кто сидит у экранов, начинают составлять единое целое и это целое намного сильнее каждого в отдельности. А теперь вспомним, часто ли такое случается? Посещают ли нас мысли и чувства после просмотра ТВ и насколько они сложны? Бытует мнение, что телевидение и не может вызвать сложных чувств и мыслей. Но ведь для того, чтобы передать что-то подобное, телевизионщики для начала должны сами это испытать. Возможно, дело не в специфике телевидения, не в том, что некоторые темы передать невозможно, а в том, что передавать нечего? У телевизионщика часто все силы уходят на работу локтями, на погоню за призраками, на придание внешнего шика. В Украине есть каналы, которые имеют весьма европейский вид (если отключить звук). Если не анализировать количество мыслей на единицу эфирного времени, а просто рассматривать прически и костюмы ведущих, яркие заставки, фигуры актрис и красивые автомобили, то, наверное, можно даже получить некоторое удовольствие. Только не надо льстить себе, что это кто-то смотрит. Это не смотрят, а подсматривают. Подсматривают так же внимательно, как смотрят через забор соседского дома, как сопровождают взглядом слегка задравшуюся юбку проходящей барышни. Когда телевидение становится этаким заменителем замочной скважины, оно воздвигает стену между собой и телезрителем.
Стена между зрителем и телевизионщиками продолжает расти. Не спасают ни оперативные выезды на места, ни специалисты «лайфа для пиплов». Телевизионщик всегда находится под стерильным колпаком хорошей зарплаты, внимания властей, публики и для многих этот колпак и есть цель. Часто из-за этого колпака не видно, к кому, собственно, журналист обращается.
НАЧАЛО ДИСКУССИИ О РОЛИ
Часто приходится слышать, что телевидение — это испорченное кино. Что кино намного умнее, чище и благороднее. С этим можно поспорить. Одно дело, когда выдаешь свой шедевр раз в полгода, а другое дело — каждый день выдавать что-нибудь этакое, меньшими силами, но примерно того хронометража. Ну не поспевают наши таланты за техникой — она ведь хоть каждую минуту будет передавать шедевр по всей стране, но где их взять? Может, мы еще до телевидения просто не доросли, может, нам пока кино поснимать? Кстати, о талантах. Телевидение — это коллективный труд, тут мало быть талантливым, надо иметь рядом таких же талантливых партнеров. А у нас хороших специалистов размазывают, как масло по бутерброду. Хороший оператор вытягивает посредственного журналиста, классный журналист тянет за ленивого режиссера, талантливый режиссер возится с пьяницей-оператором. Тех, кто таким образом расставляет силы, можно понять. Ведь каждый день приходится ложиться грудью на эфир и создание элитных команд может оголить некоторые участки фронта. Вообще, брать не умением, а числом — наша старая традиция. Поэтому талантливый телевизионщик вполне может быть изолирован от интересного дела на своем же канале и раздавлен ежедневными эфирами и распоряжениями вышестоящих инстанций. Он не то, что с телезрителями, он с коллегами не может общаться и одного целого с ними никогда не оставит.
Бездушное телевидение вроде бы никому не нужно, но устраивает всех. Оно устраивает телезрителей, для которых телевизор, пожалуй, единственное развлечение. Оно устраивает телевизионщиков, для которых это единственная возможность заработать. Оно устраивает власть, поскольку неодушевленным предметом легче управлять. Правда, во всех сказках и былинах бездушное создание убивает своего издателя. А, может, это не такая уж и сказка, особенно если вспомнить историю телевидения СССР?
А для того, чтобы телевидение обрело душу, нужно не так уж и много. К примеру, на СТБ журналистам разрешили делать авторские фильмы. Каждый может прийти в свой редкий выходной и сделать то, что не дает ему сделать текучка. Шедевром станет далеко не каждый фильм, о серьезных гонорарах и говорить просто не приходится, но люди приходят и работают, вынося на суд зрителя частичку своей души.
