Эта страшная трагедия с польским президентским самолетом затмила в телеэфире все остальное. Но, как часто бывает с отечественными СМИ, получить информацию о происшедшем было очень сложно. Давно заметил (начиная с Чернобыля), что наши СМИ поражает какой-то паралич именно тогда, когда информация особенно необходима. Канал «NEWS ONE», специализирующийся, между прочим, на новостях, ограничился бегущей строкой, фонтанируя рекламой и постоянно давая прогноз погоды по регионам Украины. Не хватало только трансляции балета «Лебединое озеро»... Не было экстренных выпусков в первой половине дня 10 апреля на всех остальных украинских телеканалах, хотя оснований для таковых более чем хватало. Феноменальный профессионализм... И только «5-й канал» честно выполнял свой долг, регулярно транслируя новые данные о катастрофе, связываясь с польскими журналистами и давая в эфир их комментарии. Странное дело, всякий форс-мажор немедленно «обесточивает» украинские СМИ, что и демонстрирует их реальную ценность для общества. Тут что-то значительно худшее, чем цензура. Скорее всего, это проклятие внутренней, духовной провинциальности, отсутствия здоровых профессиональных амбиций.
В том, что произошло под Смоленском, ощущается нечто мистическое: Катынь продолжает терзать польский народ. Снова польская нация и государство обезглавлены, они лишились очень важной части своей элиты, и снова это произошло на том же самом месте, что и 70 лет назад. И его название, видимо навсегда станет для поляков знаком беды.
Ну а начало теленедели запомнилось бенефисом в программе «Три угла» российского Ren TV двух хорошо известных нам в Украине фигурантов — Олеся Бузины и Валерия Коновалюка, которые в московском эфире вещали от имени «украинского народа», хотя слышать о полученном ими мандате всенародного доверия не приходилось. Ведущий программы, известный адвокат Павел Астахов ассистировал думскому депутату Евгению Федорову, который снова носился с «писаной торбою» — идеей присоединения Украины к России. Бузина и Коновалюк выступили страстными приверженцами этого «собирателя земель» и отчаянно пытались предложить что-нибудь еще более радикальное, что даже несколько обескуражило москвичей. Ушаты холодной воды на горячие головы малороссийских гостей периодически выливал известный в России общественный деятель Алексей Митрофанов, который охарактеризовал проект Федорова, горячо поддержанный Бузиной и Коновалюком, как бредовый и архаичный.
Вместо него Митрофанов предложил России и Украине вступить в НАТО и Европейский Союз и уже там выстраивать свои отношения на равноправной и взаимовыгодной основе. Предложение вызвало глубокое возмущение О.Бузины, поведавшего московской публике, как страстно жаждет украинский народ «слиться в экстазе» с Российской Федерацией. Между прочим, типично российская манера: собрать «своих в доску людей», проверенных и многократно испытанных, из числа соответствующего народа, и с удовольствие выслушивать их вполне прогнозируемые тирады, услаждающие слух «старшего брата», без зазрения совести выдаваемые за мнение всего (!!!) украинского, грузинского, литовского и т.д. населения. Думец Е.Федоров, обещал украинцам в новой империи со столицей в Киеве молочные реки в кисельных берегах, ссылаясь на то, что 62% нашего народа на это уже «подписались». Эти 62% сначала удивили, а потом вспомнилось, что именно столько голосов организовал в своей студии Савик Шустер, обсуждая проект. И вот теперь эту сомнительную социологию подают как волеизъявление украинской нации.
Трезвомыслящая часть московской аудитории напомнила энтузиастам межгосударственного слияния, что уже более 10 лет Россия объединяется с Белоруссией, а в реальности ничего, кроме грызни и конфликтов, не выходит. Кроме того, Бузине, Коновалюку, Федорову и человеку К.Затулина из Института стран СНГ В.Жарихину сообщили, что в Украине оборудование на заводах 40—50-х годов выпуска, очень энергозатратное. Возникает вопрос, кто и за чей счет будет его обновлять...
То есть, вместо новейших технологий Запада, «собиратели земель» предлагают создать «заповедник» технологической отсталости. Алексей Митрофанов ехидно посоветовал включить в это «союзные государства» еще Узбекистан и Афганистан, для комплекта в том технологическом «гетто», где будут обмениваться устаревшей и более никому в мире не нужной продукцией, консервируя свое экономическое убожество.
Российский общественный деятель Минченко оценил идею Федорова как опоздавшую на 15 лет. По его мнению, в любом союзе Россия будет однозначно доминировать над Украиной и Белоруссией, в то время как в Европейском Союзе нет государства-гегемона. Г-н Коновалюк был зело недоволен такими «неполиткорректными» заявлениями хозяев, бичевал украинский национализм и выглядел очень провинциально. Удивил аудиторию заявлением, что это Виктор Ющенко «развязал военный конфликт в Южной Осетии». Даже при самом критическом отношении к Виктору Андреевичу тут г-на Коновалюка можно упрекнуть в слишком буйной фантазии. Вопреки официальным заявлениям В.Ф.Януковича и Н.Я.Азарова, Валерий Коновалюк заверил россиян, что Украина непременно вступит в таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.
Он, правда, не раскрыл тот очевидный факт, что при этом непременно вылетит из ВТО, а это очень сильно ударит по нашим экспортерам металла и химической продукции. И что тогда скажут «капитаны» украинской экономики? Российский эксперт Алексей Портанский отметил, что ожидаемая зона свободной торговли с Европейским Союзом для Украины намного важнее таможенного союза РБК. Серьезные доводы экспертов прерывались кличами затулинского сотрудника Вадима Жарихина, призывавшего ликвидировать независимость Украины во славу славянской любви и дружбы. А Коновалюк и Бузина не прекращали звать Украину в геополитический и экономический тупик, навязчиво и бесцеремонно предлагая ее России, словно сутенеры девку. Отвратительное, надо сказать, зрелище. Глядя на этих фигурантов, очередной раз убеждался в том, что украинство определяется не чистотой крови и эталонностью фамилии, а чистотой намерений по отношению к Украине. Вспомнился галицкий немец Антон Кравс, генерал УГА, до конца боровшийся за независимость Украины, оказавшийся затем в эмиграции в Австрии, где отказался от генеральской должности в австрийской армии, мотивировав отказ тем, что уже присягнул на верность Украине. Там же, в Австрии, генерал написал на украинском языке книгу воспоминаний «За українську справу». Думаю, что этот немец был в 1000 раз больше украинцем, чем Бузина с Коновалюком. А генералы и офицеры армии УНР Алмазов, Кудрявцев, Рябинин-Скляревский, Никонов, Греков, Дельвиг, Синклер, Галкин, Отмарштайн, Комнин-Палеолог, хотя и не имели таких роскошно украинских фамилий, как Бузина и Коновалюк, были намного более настоящими украинцами, что и засвидетельствовали с оружием в руках под сине-желтым знаменем украинской свободы.
Разумеется, ведущие телеканалы не могли не откликнуться на события в Киргизстане, где оппозиция свергла президента Курманбека Бакиева в результате уличных беспорядков в столице. У Шустера свою оценку происшедшего в среднеазиатском государстве дал Виталий Портников, сравнивший тамошнюю ситуацию с украинской. Суть дела, по его мнению, в том, что Бакиев, пришедший к власти на волне антиолигархического бунта, решил взять себе все, ни с кем не делясь властью и полномочиями, загнав оппозицию чуть ли не в подполье. Нежелание слушать и слышать других, давление на политических оппонентов и привели к известному результату. Портников в качестве примера аналогичных проявлений в Украине привел факт назначения шефом спецслужбы медиамагната, который и сегодня контролирует некоторые телеканалы и конкурирует за лицензии на вещание. Действительно, власть не должна вести себя так, словно она абсолютно бесконтрольна и безответственна. Это может очень плохо для нее кончиться. Ведь, закручивая гайку, не заметишь, как сорвешь резьбу. И тогда на улицы выходит многотысячная оппозиция. А в Бишкеке оказалось, что оппозиция может быть и вооруженной, что уже совсем нехорошо для всех.
Раз уж нынешняя украинская верхушка так любит смотреть на Москву, то пусть возьмет на заметку: «забетонировав» почти все информационное пространство, В.В.Путин, тем не менее, оставил радиостанцию «Эхо Москвы», где неистовая Лера Новодворская отзывается о нем «незлим тихим словом», телеканал RTVI, достаточно критичный по отношению к Кремлю, и «Новую газету», которую в симпатиях к российской власти тоже не упрекнешь. То есть, кремлевцы сохранили информационную «фистулу», чтобы получать какие-то реальные сигналы от общества. Об этом сказал и Вадим Карасев, предупредив, что в случае попыток создания авторитарного режима в Украине взрыв будет неожиданным и страшным. Кстати, в украинской истории почти всегда именно так и бывает. Тихо, тихо, а потом как даст... Феномен национального вулкана. С 1638 по 1648 год в Украине было необычно спокойно, польские историки даже назвали этот прекрасный период «Золотое спокойствие». А в 1648 году началось то, что вошло в историю как Хмельниччина...
Шустер не был бы Шустером, если бы не «угостил» публику провокацией. Провокация явилась в образе Константина Затулина. Обычным для его выступлений в Украине высокомерно-поучающим тоном он вразумлял «глупых малороссов», как им следует понимать киргизские события. Пользуясь случаем, покритиковал Виталия Портникова, который, по Затулину, все трактует неправильно. Демонстрировал уверенность в своей абсолютной правоте. Наши оппозиционные политики пытались поставить его на место, но без особого успеха, сказались пробелы в образовании, в частности, историческом. Шустер обратил внимание на тревожные явления в Украине, связанные с заметным сокращением былых свобод, в том числе свободы слова. Он даже сказал: я чувствую, что проблемы в Украине начинаются... На экране продемонстрировали знаменательные кадры, как журналист СТБ пытался взять интервью у чиновника на пороге киевской мэрии. Чиновник отобрал у журналиста микрофон и... демонстративно бросил его в мусорную урну. Очевидно, это должно было символизировать, что ныне в нашей стране место представителей прессы, образно и в духе времени выражаясь, «у параши»...
Затем показали, как в Украинском доме лица в штатском избили журналиста «Нового канала». Шустер проинтерпретировал это так: атмосфера в государстве меняется, и чиновники это тонко чувствуют. А чего не почувствовать, если новоизбранный Президент ликвидировал комиссию по свободе слова? Видать, не нужна такая комиссия вместе с такой свободой. А ведь еще недавно в этой же самой студии Шустера кандидат в президенты Украины клятвенно пообещал быть гарантом свободы слова. Донбасс начинает «гнать порожняк?»
На показанном видео происходившего в Украинском доме был очень заметен народный депутат В. Колесниченко, умело руководивший какими-то чернорубашечниками, которые за ноги и за руки вытягивали граждан, протестовавших против провокационной выставки «Польские и еврейские жертвы ОУН—УПА». Украинский дом контролируется Государственным управлением делами при главе государства... А нардепа Колесниченко можно поздравить с новым увлечением: после того, как при участии прокуратуры и следственной комиссии парламента педофильский скандал сошел на нет, вместе с обвинениями по адресу депутатов от БЮТ, г-н Колесниченко, еще не так давно принимавший в раскручивании скандала самое активное участие, вдруг потерял к нему всякий интерес и полностью погрузился в историю волынского конфликта 1943 года. Куда-то исчезла и юридический гений г-жа Монтян, тоже немало поучаствовавшая в этом телевизионном разбирательстве и запомнившаяся особым пафосом и безжалостным обвинительным уклоном, что в исполнении профессионального адвоката смотрелось весьма оригинально. «Историк» волынских событий Колесниченко нашел какую-то малоизвестную общественную организацию из Польши, с которой и провел провокационную презентацию в УД. Но что интересно, посольство Польши в Киеве немедленно дистанцировалось от этой польской структуры. С прочувствованной речью в поддержку акции Колесниченко выступил К.Затулин, отметивший, что он абсолютно объективен, незаангажирован и г-на Колесниченко чуть ли не впервые видит... Кстати, когда Шустер демонстрировал фразу, которая наиболее расколола людей в студии, это была фраза, сказанная Затулиным. Впрочем, именно к этому в масштабе всей Украины московский господин и стремится. Но если на «Шустер-LIVE» еще была какая-то живость, то созерцать осторожно-ласковую и подобострастную беседу Е.Киселева на «Интере» с Н.Азаровым было превыше моих сил, равно как и внимать высокоинтеллектуальному диалогу Н.Витренко и А.Стояна касательно украинско-американских отношений... Было скучно и тоскливо. Отсутствие свободы слова ужасно, но имитация таковой — отвратительна.
