Всякая свобода слова имеет смысл лишь тогда, когда все не заканчивается словами. «Вначале было Слово», но, в конце концов, все-таки появляется дело. Свобода слова во имя свободы слова — это как искусство во имя искусства, система, замкнутая на самое себя, абсолютно автономная по отношению к внешнему социальному миру. И тогда все превращается в сотрясение воздуха, не связанное ни с какими реальными событиями, в турниры говорунов, в гладиаторские бои полемистов, созерцание которых может доставить некоторое удовольствие эстетам разговорного жанра. Слово перестало быть знаком дела и, естественно, девальвировалось. Сколько феноменально прекрасных речей прослушали мы во времена «оранжевой» власти, и где это все — прошло, «как сон, как утренний туман...» Не говоря уже о том, что нередко ток-шоу превращается в хорошо организованное, отлично отрежиссированное представление, действительно «шоу», от которого остается лишь чувство сожаления и разочарования. Примерно таким и было зрелище в последней программе «РесПубліка» на «5 канале». Представлявший Партию регионов нардеп Леонид Кожара снова выступал с патриотическими призывами к оппозиции не жаловаться на политические репрессии в Европейский Союз, а быть на международной арене единой политической силой с Партией регионов. Это напоминало (по внутренней логике) требования следователей ГПУ-НКВД к подследственным — членам ВКП(б) в интересах единства партии признать самые абсурдные обвинения по своему адресу: мол, сами понимаем, что все это чушь, но во имя нашего общего дела пожертвуйте собой. Подследственные нередко соглашались с такой логикой...
К сожалению, никто в студии не задал вопрос о том, а имеет ли Партия регионов после всего того, что она натворила за эти полтора года во внутренней и внешней политике, нравственное право выступать с патриотическими проповедями? Не являются ли таковые издевательством над здравым смыслом и истиной?
Л. Кожара утверждал, что в Украине нет политических репрессий, но, по данным фонда Разумкова, почти 50% украинцев считают, что есть.
Ударившись в юридическую формалистику и казуистику, нардеп доказывал, что в праве нет понятия «избирательное правосудие». Понятия, может, и нет, а избирательное правосудие в Украине есть. И это, как говорят шутники, медицинский факт.
УКРАИНСКИЙ АНАЛОГ БАСМАННОГО
Регионы пытаются представить таким образом судебный процесс над Тимошенко, но подобные сравнения являются карикатурными. Не надо быть юристом, чтобы понять, заметить очевидное: обвинения против Тимошенко являются политически мотивированными, элемент политической мести лезет отовсюду. Это торжество не правосудия, а партийной победы регионов на выборах 2010 года, когда в отношении оппонентов проводится политика, описанная еще древним галльским вождем: «Горе побежденным!». Между прочим, я внимательно следил за прямой трансляцией на «5 канале» слушания «дела» Тимошенко в Печерском суде. Печерское правосудие (украинский аналог российского «басманного») предстало там во всей красе. Тимошенко постоянно обрывали, ее доводов явно слушать и слышать не хотели, активно стремились «направить» поведение экс-премьера в «нужное русло».
Если так пойдет и дальше, то придется признать, что судебный процесс по делу Георгия Димитрова в Лейпциге в несколько большей степени производил впечатление правового... Очень хотелось печерскому обвинению, чтобы Тимошенко покорно соглашалась с его мнением. В случае же несогласия с ее стороны следовала немедленная апелляция к судье с требованием «поставить на место». Никаких серьезных и квалифицированных обвинений по адресу экс-премьера я не услышал, а только сплошное «дисциплинарное» давление на обвиняемую. Я и раньше не питал иллюзий относительно уровня многих наших правоведов (главным образом, не теоретиков, а практикующих), а теперь тем более...Каждый день этого процесса уменьшает и без того незначительное к нему доверие. Ни четких обвинений, понятных обществу, ни отточенных юридических формулировок, ни реальной состязательности обвинения и защиты, ничего. Что-то очень провинциальное и беспомощное, изрядно попахивающее заангажированностью. Таковы первые впечатления. Будем смотреть дальше. Хотя лично я абсолютно не могу себе представить, чтобы такой суд мог вынести справедливое, непредубежденное решение. Не та атмосфера, не та стилистика. Впрочем, не станем забегать вперед. В конце концов, Бог создал человека (и судью в том числе) свободным. Как сказано в поучениях Иисуса, сына Сираха: «Перед тобой добро и зло. К чему протянешь руку, то и станет твоим». А это значит, что любой Саул никогда не лишен возможности стать Павлом.
«СОВОК» НА ИНОМАРКЕ
А в студии Савика Шустера министр иностранных дел Партии регионов Константин Грищенко более часа упражнялся в дипломатическом красноречии, из которого следовало, что внешнеполитическое положение Украины отличное, а будет еще лучше. Типичный образец казенного оптимизма. Затем обсуждали львовские события 22 июня, в особенности тамошнюю социальную рекламу, плакаты, на которых было написано: «Комунізм = Нацизм».
Шустер задал вопрос присутствовавшим в студии референтным группам, молодежи и переводчикам с иностранных языков на украинский: это социальная реклама или политическая провокация? Обе группы признали это провокацией: среди молодежи — 88%, среди переводчиков — 64%. А это свидетельствует о печальных последствиях отсутствия процессов декоммунизации в Украине. Не хотелось бы, чтобы прозрение пришло к нашей молодежи в каком-нибудь очередном ГУЛАГе. В нашем обществе присутствуют болезненные тенденции защищать красный тоталитаризм, придавать ему черты «благородства», доказывать, что он чем-то лучше тоталитаризма коричневого и тем самым делать возможным повторение тех или иных форм большевизма — разумеется, смягченных, приспособленных к современному образу жизни. Вот и получается у нас, что жертвы нацизма — это жертвы, а жертвы коммунизма — неизвестно кто... Но нам не удастся обмануть историю. Пока страна и нация не пройдут через декоммунизацию, десоветизацию и деколонизацию, мы будем оставаться реликтом «совка», независимо от количества суперсовременных иномарок на наших улицах. «Хорошего» тоталитаризма нет и быть не может. Плохо, что этого не понимают наши украиноязычные переводчики, что еще раз свидетельствует о том, что не все в порядке и с нашей украиноязычной интеллигенцией, среди части которой существует неизбывная склонность к компромиссу со злом, к отказу от формирования собственной принципиальной позиции, бесконечное «угодовство», стремление договариваться со всеми и со всем. Эти «прекрасные» качества дали себя знать и на президентских выборах 2010 года. Кстати, у нас, кроме печально известного «противсіхства», есть еще и не менее печальное «завсіхство» (вторая сторона той же медали). Львовяне написали на своих плакатах правду, произнесли вслух очевидную истину, и это многих испугало. Правда часто пугает. Но нельзя обойти постулат Священного Писания: «Вы познаете истину, и истина сделает вас свободными».
В брежневские времена в моем родном городе некоторые водители троллейбусов позволяли себе совершенно безопасную в тот период фронду: развешивали в салонах портреты Сталина. Как-то зашел в такой троллейбус сослуживец моего отца, отставной, между прочим, флотский политработник, и, увидев портрет «усатого», задушевно спросил пассажиров: «Что, придурки, по лагерям соскучились?» У нас сегодня кое-кто соскучился.
В Украине должны четко и однозначно определиться по отношению к коммунизму, но многие наши интеллигенты страдают интеллектуальной трусостью, боязнью сказать, что белое — это белое, а черное — это черное, сделать очевидный вывод из очевидных посылок в духе прекрасной американской «методологической» пословицы: «Если нечто бегает, как утка, если нечто плавает, как утка, если нечто летает, как утка, то это нечто и есть утка». Вполне срабатывает и относительно коммунизма и нацизма.
Затем со своим спичем выступил известный В. Колесниченко. Он снова клеймил ОУН-УПА, а затем украинцев вообще. Нардеп рассказал, сколько украинцев проживало во Львове в 1930-е годы и сколько теперь, и грозно вопросил: куда подевалось польское и еврейское население? Эти вопросы следует задавать товарищу Сталину и партайгеноссе Гитлеру. Колесниченко, конечно, не знает, потому, наверное, что знать не хочет, что когда Красная армия заняла (не будем употреблять латинское слово «оккупировать») Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 г., то первыми с этих территорий стали массово депортировать поляков и евреев. А уже потом украинцев и белорусов.
А в период с 1941г. по 1944 г. там действовал уже нацистский оккупационный режим с Холокостом и прочими «прелестями». А после 1945 г. Сталин и его польские красные вассалы осуществили в этом регионе обмен населением: украинцев — на Восток, поляков — на Запад.
Колесниченко мог бы спросить у своих польских единомышленников, где теперь украинцы Лемковщины, Подсянья, Подляшья, Холмщины и других земель того края. Нардеп обвинял украинцев в погромах, рассказывал страшные сказки о «зверствах» украинцев и требовал украинского покаяния в «грехах». Кажется, вакансия украинского Жириновского заполнена. Витренко будет безутешна? В заключение г-н Колесниченко величественно изрек, что вместе с Президентом В.Ф. Януковичем он работает на единство Украины. Без комментариев.
Но весьма примечательно то, что телезрители Первого Национального телеканала на вопрос «Можно ли уравнивать коммунизм с нацизмом?» 70% голосов ответили «да». Это обнадеживает. Воистину, не все так плохо в нашем доме.
ЛЮСТРАЦИЯ: ЗАЧЕМ ЛОМИТЬСЯ В ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ?
С излюбленной темой люстрации выступил представитель ВО «Свобода» Андрей Ильенко. Правда, тут все очень непросто. Например, известно, что списки «ментуры» и «стукачей» передавались в московский центр. А это значит, что соседи охотно их предоставят (разумеется, в препарированном виде) руководителям люстрации в Украине. Где гарантии того, что списки КГБ не являются провокативными? Да и просто халтурными. Там ведь тоже служили «обычные советские люди». А что делали эти люди, когда им давали нереальный план? Что делали в Узбекской ССР, когда Москва спускала непосильный план по хлопку? Правильно, занимались приписками. Если спускают напряженный план по вербовке, то можно вписать в отчет человека, с которым сотрудник «органов» пять минут общался ни о чем. А уж тем более всех людей, которые во времена СССР выезжали в зарубежные страны. А можно сегодня и сфабриковать документы на нежелательных лиц. У нас ведь с этим просто. Я не против люстрации, я даже за то, чтобы это делала «Свобода», но при одном условии: пусть «Свобода» начнет с себя, подвергнет люстрации свои ряды, выяснит, сколько в «Свободе» агентов КГБ, ФСБ, СВР, ГРУ, сколько прислужников олигархов, провокаторов и т. д., и расскажет об этом обществу. Очистившись сама, «Свобода» получит моральное право очищать Украину. Но я думаю, что нужно спрашивать человека не о том, что он делал до 1991 года, а о том, что он делал после 1991 года. Работал на нашу страну или чужую? Помогал Украине крепнуть или иностранным центрам ее разрушать? Ведь после 1991 года каждый житель Украины получил возможность начать новую жизнь с чистого листа. Да и какая люстрация, зачем? Включайте телевизор, там пятая колонна не только не прячется, а назойливо демонстрирует свою антиукраинскую деятельность. 20 лет независимости давно показали, кто есть кто. Тайное давно стало явным. Так зачем же ломиться в открытую дверь?
