Прошедшая теленеделя стала «юбилейной» для телевизионной программы о СМИ и, в частности, о телевидении «Четверта влада» (УТ-1) — передаче исполнился год. Однако, вопреки ожиданиям, очередной выпуск «Четвертої влади» вышел за рамки традиционной в таких случаях праздничности и рассказа о себе и своих успехах: разговор в студии шел о телевидении вообще. И поскольку он не был узконаправленным и ограниченным какой-то определенной темой, получился очень интересным — с ощущениями, наблюдениями и выводами. Конечно, не обошлось без приятных слов в адрес годовалого инициатора широкого и публичного обсуждения ТВ-тем: участники программы похвалили авторов за саму идею создания таких профессиональных четверговых посиделок и за темы, затрагивающие процессы в масс-медиа, которые происходят, но остаются незамеченными отечественным ТВ. Но в основном говорили о ток-шоу как о жанре и о пользе этого жанра для развития общества. Сошлись на том, что при всем богатстве выбора особого выбора у нас нет, если исходить из определения, что «ток-шоу» — это когда «ток» уже является «шоу», то есть, когда сам разговор — уже драматургия. Даже когда двое в студии интересно говорят о том, что их действительно интересует, во что они верят и что знают, вкладывая в беседу «мысли и страсти». Почему на украинском телевидении этого практически нет и что делать с отсутствием диалога — и на ТВ, и в обществе, высказывались именитые гости студии. Общий вывод: нужно учиться общаться, в том числе и публично, учиться разговаривать, а не «вещать» и «освещать». Хороший разговор, в котором «есть место мысли», — уже событие, и если это событие повлияло на интеллектуальные и прочие общественно важные процессы, если стало толчком к поступку, то это и есть истинная действенность телевидения. Почему зрители так любят ток-шоу? Потому что им нужна среда для осмысления. Людей, с которыми интересно поговорить, которых интересно послушать, о чем бы они ни говорили, мало, и не только у нас. Содержательные дискуссии стали редкостью, хотя, по мнению участников программы, навыки полемики должны быть постоянным инструментом. Телеведущий-полемист и кандидат в президенты, обещающий свое кандидатское шоу в течение всей избирательной кампании, считает, что люди просто разучились разговаривать, и это неумение в каждом новом поколении проявляется все отчетливей. Современная интеллигенция «говорит неинтересными штампами о том, что мы сто раз слышали», культура речи как процесс развития общества отсутствует. Но, пришли к выводу гости «Четвертої влади», дело не только в особенностях поколений: дело в том, готово ли общество открыто обсуждать свои проблемы, готово ли к тому, чтобы общественные проблемы вообще озвучивались. Безусловно, очень важна личность ведущего. Не шоумена, а именно ведущего, направляющего — дискуссию, полемику и т.д. Таких — ярких, харизматичных, энергетичных — еще меньше чем интересных людей, готовых быть участниками публичной дискуссии на телевидении.
Новый проект Марка Греся представил телеканал «Интер». «Азартные игры во власть, или политическая история Украины» — это многосерийный ироничный рассказ о том, как возникали и формировались в Украине политические традиции, что получалось и что не получалось у предшественников нынешних лидеров нации или претендентов на эту роль. Пользуясь легкой формой подачи, автор проекта несерьезно пытается рассказать об очень серьезных вещах, о забытых или полузабытых фактах в нашей истории, о проявлениях политических характеров, о том, кем, как и для чего «добывалась» власть на наших территориях и как реагировали на это наши соседи. Может, манера рассказчика и ведущего нас от события к событию по исторической цепи и напомнит кому-то исторические экскурсы Леонида Парфенова, но, во-первых, это не худший пример (лучше уж быть похожим на Парфенова, чем на Нагиева), а во-вторых, об истории нужно говорить по-разному. Главное — чтобы интересно и не теряя причинно-следственных связей. Гресь при всем количестве крупных и мелких деталей и фактов не упускает и общую историческую нить. Хотя пока по вечерам он рассказывает нам об относительно далеких событиях политической истории Украины, о событиях, свидетелями которых мы не были. Интересно, какой окажется современная политическая летопись, получится ли она столь же легкой и веселой?
