Последние события, угрожающие Украине международной изоляцией и превращением в протекторат «старшего брата», активно обсуждались во всех украинских телевизионных ток-шоу. Беспрецедентно резкая реакция Европейского Союза и всего западного мира на судебный приговор Тимошенко, вызывающая позиция украинской власти на западном направлении при феноменальной мягкости и сговорчивости на востоке, фактическая ревизия европейского выбора Украины — все это не могло не вызвать острых дискуссий.
В студии Анны Безулык на «5-м канале» выступили оппонентами по этим вопросам два заместителя шефа МИД: действующий — Павел Климкин и бывший — Александр Чалый. Разумеется, г-н Климкин, находившийся при исполнении служебных обязанностей, по определению должен был защищать действия власти, что он и делал, надо заметить, достаточно элегантно, без фанатизма и глупости. Приятно, когда умному человеку удается сохранить достоинство, выступая в не очень достойной роли. Правда, вызывал улыбку аргумент, что Европа «обиделась» на Украину исключительно потому, что Президент Янукович потребовал у Европейского Союза четких перспектив вступления нашей страны в это международное объединение. Чтобы были четкие перспективы, нужны четкие шаги по демократизации Украины, отходу от тоталитарно-азиатского наследия, от рецидивов большевизма и нарушения прав человека. Наконец, Европе необходимо видеть элементарно человеческое лицо и политическую вменяемость украинской власти. Нужно научиться (а для этого — иметь желание) честно играть по правилам, а не с правилами, держать свое слово, с пониманием относиться к общественному мнению Европы, по крайней мере не игнорировать его в грубой и вызывающей форме, не презирать европейские ценности, считая их «двойными стандартами» и досужей выдумкой европейских политиков. Ну, в какую Европу можно идти с идеалами мести политическим оппонентам?
В очень «барочном» стиле, впрочем, как обычно, выступал Александр Чалый. По его мнению, мы один на один с Европой слабы, поэтому нам нужна помощь России... Помощь в чем? В установлении российского протектората над Украиной, когда все касающиеся нас вопросы будут решаться в Москве, а не в Киеве? Простой люд давно дал оценку таким «изысканным» дипломатическим подходам в известной поговорке о том, что «волков на помощь от собак не зовут».
Совершенно непонятно, почему В.Ф.Янукович решил, что он может что-то диктовать Европе. И неужели Харьковские соглашения ничему не научили?
Пусть провластные олигархи подумают, что будет для них означать изоляция Украины, ее закрытость для Европы и мира... Что будет с европейскими и заокеанскими рынками для их металла, химии. Они почему-то думают, что могут разговаривать с Европой «по-путински», забывая, что Украина — действительно — не Россия. Это значит, что Запад может обойтись с ними намного более «раскованно», а если понадобиться, то и в стиле гораздо более жестком, чем в случае с делом Магнитского...
Збигнев Бжезинский уже успел публично назвать нашего гаранта «диктатором» — и это очень плохой признак. К Бжезинскому прислушиваются и в США, и в Европе, и во всем мире, хотя в России его и пытаются дискредитировать, заявляя, что его мнение сегодня никому не интересно. Конечно, отечественный олигархат волен переместить свои миллиарды из западных банков в финансовые учреждения Москвы и Санкт-Петербурга, но там возможны варианты, учитывая специфически российско-советскую традицию отношения к частной (особенно чужой) собственности... В общем, если нынешняя власть Украины жаждет стать мировым изгоем со всеми втекающими последствиями, то ей никто в этом помешать не сможет. Неужели слепая ненависть к Тимошенко настолько лишила нашего гаранта здравомыслия?
ТОРГОВЛЯ — СВОБОДНАЯ, НО С БОЛЬШИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ
Как ни странно, г-н Чалый выражал удовлетворение по поводу подписания Н.Я.Азаровым соглашения о зоне свободной торговли с СНГ. На эти «грабли» мы уже наступали. Это будет «свободная торговля» всем, кроме самого необходимого для Украины: кроме газа и нефти с российской стороны, и металла, сахара, пищевой продукции — с украинской стороны. Изъятия и исключения из торговой «свободы» сводят на нет все соглашения.
Журналист Виктор Шлинчак напомнил, что еще летом никаких требований перспектив членства в ЕС со стороны Украины не было. Так не идет ли речь о сознательном торпедировании нашей нынешней властью европейской интеграции Украины? И это притом, что, как отметил г-н П.Климкин, 70% опрошенных украинских граждан выступают за интеграцию с Европой. Вместо этого нам подсовывают «братские узы» с политически реакционными и экономически бесперспективными режимами.
А пока что В.Ф.Янукович объезжает страны Латинской Америки, которые в недавнем прошлом были настоящей кузницей диктаторов, каковыми становились несменяемые «вечные» президенты, умевшие радикально «решать проблемы» с оппозицией. По меньшей мере, 150 лет истории континента — это история всевозможных диктатур. Поэтому латиноамериканская литература создала целый пласт произведений, посвященных проблеме диктаторства, власти и насилия. Будем надеяться, что в украинской литературе подобного явления не будет по причине отсутствия социальной натуры. Хотя, если кому-то очень захочется встать в один ряд с Порфирио Диасом в Мексике, Фульхенсио Батистой или Фиделем Кастро на Кубе, генералиссимусом Трухильо в Доминиканской Республике, Франсуа Дювалье на Гаити, Анастасио Сомоса в Никарагуа, генералом Стресснером в Парагвае, — надо сразу сказать, что Украина никогда не знала национальной диктатуры. Все диктатуры на украинской земле были антинациональными, иностранными, чужими. Подлинно национальной, украинской в Украине может быть только демократия. Однако и с этим далеко не все просто. Как остроумно отметил президент Шимон Перес: «Диктатура в Израиле невозможна, а демократия — невыносима». Мне кажется, что эта фраза характеризует не только Израиль...
БЕЗДАРНОСТЬ, К СОЖАЛЕНИЮ, ТОЖЕ ФАКТОР МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ
Московские подписи Н.Азарова обсуждали и у Савика Шустера на Первом Национальном. Савик снова поставил на голосование небезукоризненный с точки зрения логики вопрос: «Имеет ли право Евросоюз навязывать свои правила Украине?» Но если Украина собирается вступать именно в Европейский Союз, то какие еще правила она должна принимать? Ну, представьте себе, например, актера, вступающего в Союз театральных деятелей Украины и публично заявляющего, что программу и устав СТД он не признает и выполнять не будет. Каково? Фактически этим вопросом ведущий стимулировал участников программы обсуждать «давление» Европы на Украину по делу Тимошенко. В частности, появившемуся в студии В.А. Ющенко Савик Шустер задал вопрос: «Если бы приговор Тимошенко был вынесен в ваше время, вы бы противостояли такому давлению?» Виктор Андреевич принялся уклоняться от прямого ответа, видимо, не забыв, с какими плакатами весьма некомплиментарного содержания его встречали пикетчики перед телецентром. Экс-гарант стал демонстрировать таланты бухгалтера, рисуя на доске цифры и доказывая (весьма убедительно), что за российский газ Украина шаг за шагом будет сдавать свой суверенитет. Уже сегодня 25% внутреннего украинского рынка газа сдано России. По мнению экс-президента, мы пришли к капитуляции. Но в основе всех бед Украины он видит московские газовые соглашения 2009 года. Жаль, что он не вспомнил газовые соглашения 2006 года, когда Украина потеряла контракт с ценой газа по 50 долл., который должен был действовать до 2013 года...
Прекрасную, по моему убеждению, оценку Виктору Ющенко, дала российская журналистка Юлия Латынина. Я не всегда с ней согласен, но ценю ее блестящий стиль и афористичность в выражениях. В статье с символическим названием «Шпанократия», посвященной нынешней ситуации в Украине, она уделила внимание и нашему экс-президенту: «...Ющенко является одним из величайших политических несчастий, которые случились в Украине. Когда народ в ходе революции выдает мандат президенту на коренные глубокие изменения, и когда президент вместо этого оказывается... не способным настоять ни на чем. Когда коррупция продолжает пожирать все государство, и вокруг демократически избранного президента начинают толкаться какие-то «фирташи» и «росукрэнерги». Когда даже ГАИ, первоначально отмененная по примеру грузинского реформатора, каким-то боком вновь оказывается на улицах. Когда отсутствие реформ, политической воли и здравого смысла возмещается псевдопатриотической риторикой, бесконечным сведением счетов с бывшими союзниками — это, в сущности, страшнее даже диктатуры. Потому что с диктатурой можно бороться, а такие как Ющенко, компрометируют само понятие оранжевой революции, народной воли и демократических реформ... Таких персонажей в истории немного, из числа самых заметных — Мануэль Асанья и прочие левые импотенты, которые погрузили республиканскую Испанию в хаос погромов и стали причиной диктатуры Франко, как Ющенко стал причиной победы Януковича. Так вот: пару последних лет своего правления Ющенко ругал Тимошенко. Но это-то ладно! Тимошенко была на свободе. Но вот сейчас, когда ее посадили в тюрьму, поддержать судей и заявить Би-Би-Си, что «Тимошенко предала национальные интересы» — в то время, как даже партия Ющенко назвала приговор актом «политических репрессий», — это уже какое-то политическое скотоложество».
Согласен с Юлией Латыниной в данном случае полностью и целиком. А что касается предательства национальных интересов, то В.А.Ющенко должен взять на себя, как минимум, половину ответственности. Пять лет саботажа реформ в Украине, имитация вместо реальных действий, абсолютная неадекватность своей высокой должности объективно дали эффект национального предательства, независимо от субъективных намерений фигуранта. Ющенко — соучастник Партии регионов в такой мере, в какой Керенский — соучастник партии большевиков, хотя последний субъективно тоже не хотел большевистского триумфа. Впрочем, тут мы выходим на проблему бездарности как фактора мировой политики...
Участники обсуждения из числа оппозиционеров несколько охладили специфический антиевропейский «патриотизм» Партии регионов, депутаты которой страшно возмущались «вмешательством» Европы в «судебные дела» Украины. Г-н Чечетов с гордостью заявил, что сегодня повестку дня для Украины «не пишут в Брюсселе и Вашингтоне». Да, эту миссию взяла на себя Москва... Почему-то, очень остро реагируя на любые замечания европейцев, регионалы покорно соглашаются с любым хамством с Востока.
А в чем, собственно, оскорбительность и неприемлемость требований Европейского Союза? Разве наша страна не нуждается в очищении от коррупции и беззакония, от использования правосудия в качестве дубины против конкурентов и оппонентов, в уважении к правам человека, в равенстве всех перед Законом? Неужели Партии регионов это совсем ни к чему? Регионалы и Янукович декларируют европейскую интеграцию Украины, но из этого естественно вытекает, что в Украине должны быть такие же правовые и социально-политические стандарты, как в Европе. А кое-кто в Киеве хочет привести в Европу латиноамериканскую диктатуру образца 60-х годов прошлого столетия и искренне возмущается, когда европейцы не демонстрируют восторг от подобной перспективы.
Нардеп от БЮТ Сергей Соболев поведал, что договор о свободной торговле с Европейским Союзом (в котором ЕС пошел на существенные уступки Украине) уже готов к подписанию, а украинский гарант устраивает сцены и подписание проваливает. А в Верховной Раде проголосовали за новый избирательный закон, по которому можно будет легко снять с выборов любого кандидата в депутаты. Это что-то уже из африканских реалий, а не европейских. Так за что же обижаться на Брюссель?
У Евгения Киселева на «Интере» был почти дословный повтор программы Савика Шустера. Но было и отличие: особый гость. Им оказался премьер Н.Я.Азаров, вернувшийся из российского Питера в непонятном качестве то ли триумфатора, то ли пораженца. Кстати, вытащить из Николая Яновича что-либо членораздельное по поводу его питерских «подвигов» было практически невозможно. Это не удалось ни Киселеву, ни другим журналистам. Ответы премьера сводились к известному тексту: «Все хорошо, прекрасная маркиза». Что на этот раз было отдано Кремлю, премьер сохранил в тайне.
Однако Н.Я.Азаров сделал и некоторые общеполитические заявления, например, такое: «Никакого пророссийского лобби в окружении Януковича не существует». То есть, надо понимать, что политика капитуляции формируется спонтанно, сама по себе.
Бывший прорегиональный журналист Чаленко с присущей ему тактичностью спросил премьера, не боится ли тот, что его посадят, как Тимошенко, если власть поменяется? И чтобы до главы правительства полностью дошло, задушевно уточнил: «Вас есть за что сажать?».
Николай Янович с немецкой педантичностью, подробно и обстоятельно принялся рассказывать, как скрупулезно он соблюдает украинское законодательство, не допуская никаких нарушений. Порадуемся за премьера и будем надеяться, что какого-нибудь очередного Родиона Киреева эти аргументы убедят.
О подписанном же в Питере договоре Н.Я.Азаров не смог сказать ничего обнадеживающего. Звучало много региональных призывов к патриотизму, заставлявших вспомнить фразу русского писателя с большим административным опытом (был губернатором) М.Е.Салтыкова-Щедрина: «Что-то больно напирают на патриотизм, не иначе как опять проворуются».
