В прошлом выпуске телеклуба мы уже опубликовали два письма читателей, откликнувшихся на предложенную нами дискуссию о «феномене Доренко». Сегодня — представляем еще один взгляд из того множества мнений, которые уже поступили в редакцию и засвидетельствовали актуальность проблемы для нашего общества.
Уважаемая Наталья Лигачева!
Ничего, кроме удивления, не вызывает у меня ваш интерес к деятельности ОРТ, в целом, и Доренко, в частности. Ведь на протяжении нескольких лет вы пытаетесь привить публике элементарный вкус, объяснить, что такое хорошо и что такое плохо в телевизионных делах. Как же можно вообще уделять внимание передачам, представляющим собой эталон того, «что такое плохо»? И с профессиональной, и с моральной точки зрения заслуживающих не анализа, а только бранных слов? Единственный вывод, который можно сделать из всех передач Доренко — это то, что и Чубайс год назад, и Лужков сейчас — кристально честные люди. Многочасовые передачи, многомесячные расследования не смогли найти ничего уголовно наказуемого в их деятельности. Все, что инкриминировали Чубайсу, — это деятельность группы Онэксим, которая абсолютно ничем не отличалась от деятельности десятка таких же групп как в России, так и в Украине. У Лужкова находят какого-то не то родственника, не то однофамильца жены, который взял кредит и перевел его за рубеж по сомнительному договору. Платит ли он проценты? Прошел ли уже срок возврата? Об этом ни слова. Ведь в самом кредите нет никакого криминала. Но весь тон передачи говорит, что есть криминал. Тон, а не факты, которых, наоборот, нет. Какая-то платежка в США на оплату снегоуборочной техники. В чем криминал, опять не сообщается. Может, товар не поступил? Может, платеж не через корсчет, через третью фирму? Об этом ничего не говорится. Опять — вместо фактов, которых, очевидно, не смогли найти, оскорбительный тон, грязные намеки. И так на протяжении нескольких месяцев. Как-то посмотрел программу «Время». Боже мой, какой там Доренко. Ни платежек, ни намеков. Сплошной крик в течение получаса: «Лужков — вор», «Лужков — глава чеченской мафии», «Лужков — разрушитель российской армии», «Лужков снят с регистрации», «Лужкова под суд». И кричат такие достойные люди, как В. Илюхин, эксперты «Движения в поддержку армии», ведущие им подкрикивают. Если бы мне в тот момент сказали проголосовать на российских парламентских выборах, безусловно, проголосовал бы за ОВР, хотя ни к Лужкову, ни к Примакову ранее никакой симпатии не испытывал. Мне очень жаль, если есть зрители, на которых действуют применяемые Доренко методы. И я убежден, что в цивилизованных обществах, к которым мы стремимся, должны не только пенсии платиться регулярно в размерах, достаточных для жизни. Еще должен соблюдаться некий моральный кодекс, не допускающий таких «аналитических» передач в средствах массовой информации. Такие передачи — это гораздо более аморально, чем генпрокурор с проститутками. А интервью с Доренко в вашей газете, серьезное обсуждение его деятельности — это пропаганда аморальности. Кроме забвения, он не заслуживает абсолютно ничего.
