Почему мы боимся вынесения на референдум вопроса договоренностей с Россией? Потому что знаем — в условиях гибридной войны c РФ подобная инициатива будет означать не исследование общественного мнения, а диагностику пропагандистских штампов, которые засели в головах электората. Поэтому и референдум из инструмента изучения настроений общества в наших условиях имеет все шансы превратиться в гибридное средство воплощения на практике тех идей, которые до того были вложены в головы граждан с помощью пропаганды в медиа.
ПОЛИТИКА УСПОКОЕНИЯ
Уже писаны-переписаны мегабайты текстов на тему засилия в украинском информационном пространстве российских и пророссийских нарративов. Да, эту вакханалию если не устроила, то толлерировала прежняя власть. Но новая теперь, судя по всему, намерена воспользоваться тем, что наделали с общественным мнением предшественники, и, благодаря этому «наследию», легитимировать контраверсионные договоренности с Россией или даже с псевдореспубликами.
Что же такого опасного наделано за последние годы?
Ответ — моральная демобилизация населения, моральное разоружение, современная украинская версия внутренней пацификации.
Три с половиной года назад, после «Минска-2», я написала краткую «заметку» на Фейсбуке под названием «Война с внутренним врагом». Перескажу здесь несколько тезисов, чтобы был понятней контекст и предыстория того, что происходит сегодня.
Итак, весной 2015 года я констатировала, что многие сограждане не поняли, что т. н. Минский процесс касается не только взаимоотношений Украины с Россией и с «ДНР» и «ЛНР». В первую очередь мирный план должен был быть внедрен внутри страны.
Задача прекращения вооруженного противостояния на Донбассе — это не только о ликвидации военной угрозы со стороны пророссийских боевиков и российской армии. Ликвидировать одновременно нужно было и радикально-воинственные настроения в украинском обществе.
Чрезвычайно компромиссные Минские договоренности требуют чрезвычайной толерантности от граждан Украины. Общество должно быть настроено на мир, а не на победу, на поиск общего языка даже с вооруженными оппонентами, на уступки в вопросах языка, культуры и истории, а не на защиту собственной идентичности любой ценой и любыми средствами.
И Украина настойчиво начала воплощать план общего общественного успокоения для того, чтобы реализация мирного плана — Минского или другой его версии — стала возможной.
НА ПУТИ ТОЛЕРАНТНОСТИ
Особую актуальность необходимость умиротворения украинцев приобрела после того, в августе 2015 года были приняты изменения к Конституции Украины о децентрализации, которые, в частности, предусматривали особый статус отдельных районе Донецкой и Луганской областей, ОРДЛО, что привело к столкновениям у стен Верховной Рады, во время которых четыре национальных гвардейца погибли от взрыва гранаты. Тогда всем стало понятно — продвижение мирного плана, который предусматривает компромиссные договоренности с боевиками и уступки России при существующих на тот момент общественных настроениях могут привести если и не к гражданской войне, но точно к существенным гражданским конфликтам внутри страны.
Поэтому антивоенняя пропаганда и тезисы о необходимости идти на уступки ради прекращения войны, которые транслировались на ведущих телеканалах, должны были настраивать общество на путь толерантности и согласия. Целью было социальное программирование (или перепрограммирование) украинцев «на мир любой ценой» вместо стремления к победе и невосприятия компромиссов с врагом.
Если к этому продвижению морального разоружения прибавить еще откровенно российскую пропаганду, которую передают в режиме 24/7 телеканалы, «легендированные» как украинские, то у маленького украинца оставалось крайне мало шансов сохранить у себя радикальный воинственный настрой, который мотивировал бы бить врага до победы.
Так в результате и получилось. В конце концов тезисы «не моя война», «нужно как можно скорее как-то договориться» и «мир важнее победы» восприняли и сделали своими собственными мнениями значительная часть соотечественников.
ИТОГИ ПАЦИФИКАЦИИ
На сегодняшний день итоги работы самых влиятельных отечественных медиа, главным образом ведущих телеканалов, за последние 5 лет выглядят следующим образом:
• Почти 75%, или 3/4 жителей Украины считают, что Президент Украины ради установления мира на Востоке страны должен пойти на прямой диалог с РФ: 50,8% ответили «безусловно, да» и 24,2% — «скорее да». Не согласны с этим 16% и 9% не определились.
• Больше половины — 55,4% — граждан Украины, которые приняли участие в свежем социологическом исследовании, считают, что Президент ради установления мира на Востоке страны должен пойти на прямой диалог с руководителями так называемых ЛДНР, только треть (32,7%) с этим не согласны, остальные (11,9%) — колебаются с ответом.
• Две трети, 65,3% сограждан, утвердительно отвечают на вопрос, должна ли Украина идти на компромиссы ради восстановления мира и возвращения территорий.
• Среди вариантов решения проблемы неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей наибольший уровень поддержки имеет «предоставление этим территориям особого статуса, который предусматривает автономию в составе Украины» (39,9%).
• Половина жителей Украины — 49,2% — считают, что вопрос о статусе неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей необходимо выносить на всеукраинский референдум.
Национальное социологическое исследование по актуальным вопросам сегодняшнего дня «Ваша мнение: май 2019 года» провели Центр «Социальный мониторинг», Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко и Социологическая группа «Рейтинг». Опрос проводился с 30 апреля по 10 мая 2019 года в 24-х областях Украины и г. Киеве. Всего опрошены 3000 респондентов. Метод получения информации: индивидуальное интервью «с глазу на глаз» по месту жительства респондента: 1500 с использованием бумажной анкеты и 1500 с использованием анкеты на планшете. Стандартные отклонения при достоверных 95 процентах и соотношении переменных от 0,1 : 0,9 до 0,5 : 0,5 составляют 1,10 — 1,83%.
ПРОГНОЗИРУЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ С НЕПРОГНОЗИРУЕМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
Хочется еще раз отметить — все вышеупомянутые идеи, требования и предложения не появились в головах соотечественников ниоткуда. Их появление — дело рук ведущих медиа страны, главным образом телеканалов.
Показательно, что граждане, принявшие участие в опросе, получают общественно-политическую информацию, смотря новости, общественно-политические ток-шоу и слушая комментарии экспертов, на 1+1 (его выбирают 63,8% респондентов), ТРК «Украина» (62%), ICTV (45,8%), «Интер» (35,5%), 112 (33,7%), СТБ (28,5%), «Новый» (21,3%). То есть речь идет о каналах олигархов, некоторые из которых лично продвигали мирный план с «болезненными компромиссами», о каналах, которые рассказывали о войне как «заработке на крови» и в дополнение еще и каналах с четко определенной пророссийской повесткой дня. Не удивительно, что у зрителей в итоге сформировалась именно такая картина мира, которую они и пересказали во время опроса: особый статус для ОРДЛО, уступки Кремлю, прямые переговоры с «ЛНР» и «ДНР».
При таком состоянии общественного мнения несложно спрогнозировать результат референдума на тему «мирных соглашений с Россией» или как оно там. Но сложно спрогнозировать последствия получения такого спрогнозированного результата, как внешнеполитически, так и внутриполитически. Понятно лишь одно — весело не будет.
