Телеканалы продолжают активно обсуждать все перипетии языкового противостояния, инициированного Партией регионов. Некоторые издания обвинили оппозицию в том, что она самым жалким и бездарным образом проиграла этот судьбоносный для Украины вопрос. При первом рассмотрении хватило сил, чтобы не допустить его рассмотрения в зале Верховной Рады. Но во второй раз оппозиционных лидеров разбил какой-то удивительный паралич воли. Кожемякин (возглавляющий парламентскую фракцию БЮТ), Турчинов, Яценюк бестолково и неубедительно пытались объяснить позорный провал и как-то оправдаться. К сожалению, ответственные граждане, протестовавшие под стенами парламента против провокационной «КаКи» (как прозвали закон Колесниченко-Кивалова), не были поддержаны депутатами в самом парламенте. Кстати, хочу напомнить пламенным ющенковцам, что г-н Кивалов после победы оранжевой революции вскоре был награжден почетной грамотой с прелестной формулировкой: «За личный вклад в обеспечение волеизъявления граждан Украины на выборах».
А оппозиция продолжает набирать штрафные очки, проигрывая битву за битвой. В ее «активе» — целая вереница поражений и ни одной победы. Проиграли ратификацию Харьковской капитуляции, проиграли Закон о выборах, проиграли закон о языках. Избирателей больше всего возмущает даже не то, что проиграли, а то, как проиграли: позорно, жалко, отвратительно. Видимо, почувствовав, что могут потерять электорат, Яценюк и Шкиль принялись давать «страшные клятвы», что во втором чтении принятия «КаКи» не допустят. А куда вы денетесь, господа? Этот проигрыш будет для вас последним, он подведет черту под деятельностью так называемой системной оппозиции.
И стоны о том, что «у нас нет большинства», не впечатляют. Нынешнее большинство сформировано за счет предателей из БЮТ и НУ-НС. Вожди этих фракций заверяли, что «тушки» уже ушли к Партии регионов. Судя по последним событиям в Верховной Раде, есть основания подозревать, что не все...
А Мустафа Найем на ТВі пригласил в качестве экспертов по языковому вопросу сладкую политическую парочку — Затулина и Колесниченко. Уж не Затулин ли является подлинным творцом «КаКи»? Найем имеет весьма своеобразные представления об объективности в журналистике, когда правду надо обязательно сбалансировать ее противоположностью. И что же мы услышали от торжествующего Затулина и державшегося как его младший партнер Колесниченко? Все то же самое — бесстыдную демагогию и весьма извращенные оценки реальной языковой ситуации в Украине. Зачем Найему понадобилось заигрывать с теми, кто раскалывает страну, не берусь судить. Глубинные особенности его психики меня не интересуют. ТВі при всех его достоинствах явно не хватает «хребта», умения выдерживать чистоту стиля. А объективность и незаангажированность в журналистике вовсе не являются синонимами всеядности, беспринципности и участия в популяризации зла.
А телеканал «Интер» с деланным удивлением вопрошал: почему украинцы недовольны законом, который оставляет за украинским языком статус единственного государственного? На «Интере», конечно же, не понимают, что этот статус является в «КаКе» абсолютно ритуальным, за которым на практике ничего нет, а все реальные государственные функции «КаКа» передает русскому языку... В общем, как выражался вождь мирового пролетариата, «формально правильно, а по существу — издевательство, батенька». Тем более что тут и формально издевательство. Язык, который не является обязательным (а в этом суть закона «КаКа» относительно украинского), по определению не может быть государственным. У составителей «КаКи» тот, кто хочет, может использовать украинский язык (в том числе и в госаппарате), а кто не хочет — может на него плевать. Необязательный язык будет отброшен на обочину за ненадобностью. В этом и подлинный замысел творцов «КаКи» — сделать украинский язык в Украине необязательным и, как следствие, ненужным. Думаю, что над этой проблематикой плодотворно поработало немало аналитических центров Российской Федерации (почерк чувствуется). Кроме того, это попытка не допустить естественной интеграции восьми миллионов русских граждан Украины в украинское общество, оставив их в Украине инородным телом и объектом политических манипуляций Кремля.
В студии «Интера» Евгений Киселев тоже отдал дань языковой теме. В частности, дал слово заведующей кафедрой Киевского университета им. Т. Шевченко, профессору Кудрявцевой, которая выступила с позиций воинствующего русофильства. Оказалось, что г-жа профессор абсолютно не понимает, чем «КаКа» угрожает украинскому языку. Более чем символическое непонимание... В то же самое время профессор жаловалась, что кто-то не дает говорить по-русски (комичности добавляло то, что г-жа Кудрявцева выступала из телестудии Симферополя, где если и не дают говорить, то только по-украински, свидетельствую как крымчанин в девятом поколении). Никто сферы личного общения людей в Украине не контролирует, там каждый сам решает, на каком языке ему говорить. Речь идет о языке государства и публичной сфере.
Попытка «КаКи» изгнать отсюда украинский язык, заменив его русским, означает попытку разрушения культурно-языковых оснований украинской государственности. Кудрявцева ловко манипулировала цифрами и понятиями, рассказывая, на каком языке сколько людей больше думают, или чаще говорят, полностью игнорируя понятие «родной язык» и результаты Всеукраинской переписи населения 2001 года. Почему? А потому, что в ходе переписи 67% граждан Украины признали своим родным языком украинский. Факты не вписываются в пропагандистские усилия г-жи Кудрявцевой, тем хуже для фактов... Становится все более очевидным, что русский язык используется Кремлем и Партий регионов для опрокидывания украинского государства. Но Партия регионов заварила такую кашу, в которой может утопить не только Украину, но и себя саму ...
Когда Е.Киселев спросил Л.Кудрявцеву, какого же статуса для русского языка в Украине она хочет, профессор потребовала статус «языка межнационального общения». Статус абсолютно советский. Он означает, что если к украинцу подойдет русский, грек, татарин, поляк, то украинец должен немедленно перейти на русский язык. А украинский остается только для своих... Такое вот скромное желание дамы из Киевского университета поставить русский язык над всеми другими языками Украины и в первую очередь — над украинским. Профессор спекулировала на том, что якобы государственный язык и официальный язык — это не одно и то же, и предлагала: пусть украинский будет государственным, а русский — официальным. Если с языка лукавства и обмана перевести излияния г-жи Кудрявцевой, то получится, что вот вам, украинцам, запись в Конституции, а нам — реальное, тотальное, всеохватывающее господство языка России с настоящими государственными правами. Ну зачем же столь нагло говорить неправду? Вот у меня «Атлас мира», изданный в Москве в 2000 году в издательстве «ОНИКС». Там есть карты и краткие справки по всем государствам мира. Открываю и смотрю: Польша, официальный язык — польский; Россия, официальный язык — русский; Белоруссия, официальные языки — белорусский, русский; Украина, официальный язык — украинский. И нигде ни слова о государственном языке. Почему? А потому, что государственный язык и официальный язык — это одно и то же. Россияне, издавшие «Атлас», знают, что в Украине государственный язык — украинский, но пишут — официальный, поскольку для них, как и для всех, это тождественные понятия. Можно было написать — официальный (государственный), но просто решили сэкономить на повторах, на синонимах. Когда говорят официальный, имеют в виду государственный и наоборот. Г-жу Кудрявцеву поддержал политолог М.Погребинский, очень болеющий душой за права русскоязычных (которых у них намного больше де-факто в языковой сфере, чем у всех других) при полном забвении прав этнического и языкового большинства. Нам все время навязывают диктат привилегированного меньшинства. Погребинский удивил совершеннейшей ахинеей, заявив, что якобы украинского языка не было до ХІХ века. Это из той же оперы, что и плоская Земля, стоящая на трех китах (вариант — на трех слонах). И попробуйте опровергнуть. В студии жестко и последовательно украинские национальные интересы, да, собственно, и истину как таковую отстаивала филолог Ирина Фарион. Ее резкость, которая обычно мне претит, в данном случае была совершенно оправдана. Она дала адекватный отпор Погребинскому, который даже пытался бежать из студии, но был остановлен Киселевым. Политолог назвал Фарион «профессиональной патриоткой». Не вижу в этом ничего оскорбительного, скорее, это комплимент. Особенно на фоне некоторых профессиональных (и безо всяких кавычек!) врагов Украины. Будем считать, что г-н Погребинский к их числу не относится ...
Один из братьев Капрановых справедливо отметил, что в соседней России четко и однозначно решен вопрос о статусе русского государственного языка. Там никто не отважится и рта раскрыть, требуя еще какого-то языка в этой роли. А если отважится, с ним задушевно побеседуют в ФСБ... Несколько лет назад в Татарстане попытались дать возможность детям из татарских школ сдавать ЕГЭ (Единый госэкзамен) и на татарском языке и немедленно получили по рукам: только русский язык. А у нас в то же самое время в Крыму публично сжигали чучела министра Ивана Вакарчука, требуя особых правил для русскоязычных. Что ж, «высшая раса» всегда может претендовать на большее, чем какие-то там украинцы, татары, евреи, белорусы...
А Кудрявцева неустанно провоцировала: «Вы нас называете национальным меньшинством, мы у вас люди второго сорта...» Русские в Украине объективно являются национальным меньшинством, если г-жа Кудрявцева докажет, что 8 миллионов этнических русских — больше, чем 36 миллионов этнических украинцев, то я с ней соглашусь и признаю русских национальным большинством. Между прочим, украинцы в РФ тоже являются национальным меньшинством и истерик по этому поводу не устраивают. И кто сказал, что в цивилизованном государстве быть представителем национального меньшинства означает быть человеком «второго сорта»?
Провокаторы и симулянты хотят вовсе не равенства (с точки зрения языково-культурных прав русские в Украине находятся в значительно лучшем положении, чем украинцы), а господства, национально-культурных привилегий за счет украинцев, крымских татар, белорусов, поляков и т.д.
К хору плакальщиков по «Русскому миру» присоединился и Александр Чаленко, представленный как журналист и «русофил». Он тут же предложил провести референдум о языке. Но проводить референдум в условиях тотального господства в Украине российских и пророссийских СМИ означает получить нечестный результат. Это то же самое, что проводить референдум под прицелом пушек и пулеметов иностранной армии, только в данном случае речь идет об информационных «пушках» и «пулеметах», «заряженных» сверхдоходами соседней страны от продажи нефти и газа. Г-н Чаленко пожаловался на посольство РФ и лично посла Зурабова, который запретил пускать в этот кусочек России в Киеве страстного русофила Чаленко. Оказалось, что русофил выдал конфиденциальную информацию о том, что Михаил Зурабов скоро нас покинет, получив пост вице-премьера в правительстве Дмитрия Медведева. Повышение должно было состояться в мае. Но не состоялось. Видать, виновным в фальстарте посчитали несчастного русофила и не велели пускать. Бывает. По-церковнославянски это называется «своя своих не познаша»...
