Плодотворная дискуссия развернулась вокруг специфического толкования истории российским президентом, высказанного в интервью информагентству «Ассошиэйтед пресс»: «Так случилось, что часть этой территории (Украины) оказывалась в руках разных государств, которые находились на запад от этих территорий, и все эти годы, все эти столетия украинский народ претерпевал большие беды, по сути, страдал в таком рабском унизительном положении. Только после воссоединения обеих частей Руси эта часть Украины стала развиваться и, по сути, процветать. За время совместного единого сосуществования Украина превратилась в крупное европейское государство, получив дополнительные территории, население, причем это и за счет России, за счет некоторых областей на западе. Советский Союз сделал такие обмены и наградил Украину этими территориями. Були произведены колоссальные инвестиции в инфраструктуру, в развитие промышленности и так далее».
К этому тезису российского президента возникает несколько вопросов, кроме собственно вопроса Руины. Например, что это за «воссоединение обеих частей Руси», когда в XVII веке украинцы не считали Московию Русью, чему есть множество письменных подтверждений? О каком «рабском» положении украинцев идет речь, когда настоящее рабство без кавычек (крепостничество) было привнесено из России аккурат в год ликвидации остатков автономии Украины (украинского полкового уклада) в 1783? Как известно, тогда и было введено дикое рабство с правом продажи крепостных. Крестьян помещик мог продать, обменять на любое имущество, он мог разлучить мужа с женой и родителей с детьми. Фактически это ликвидировало социальные завоевания Освободительной войны под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого, которыми украинское общество пользовалось 135 лет. Даже при польской власти в Украине от пана к пану передавались лишь имения и право собирать панщину. Никогда до московского господства в Украине не было порядков, предусматривавших возможность продажи людей в качестве рабов или скота. И все это, напомню, на территории Левобережной Украины, которая, как утверждает российский президент, «процветала».
О «ПРОЦВЕТАНИИ»
Переписи 1740—1748 годов свидетельствуют, что в семи полках Гетманщины (это три с половиной нынешних области) существовали тысячу школ — практически в каждом значительном городе или селе. И все с преподаванием на украинском. В 1800 году в Украине школ вдруг не стало. Еще в ХVІІ веке в Украине приблизительно 60% было грамотных людей. Как пишет очевидец — Павел Халебский, сын и секретарь православного Антиохийского патриарха (Сирия), «по всей земле русинов, то есть казаков, мы заметили, на наше удивление, прекрасную черту: все они, за исключением немногих, даже большинство их жен и дочерей, умеют читать и знают порядок церковных служб и церковные напевы; кроме того, священники учат сирот и не оставляют их слоняться по улицам невеждами».
Результаты национального порабощения очень сказались на состоянии образования в Украине: перепись 1897 показала, что в Украине стало менее 15% грамотных.
Вот, например, что писал об Украине в 1654 году (год Переяславской рады) тот же Павел Халебский: «Всякий базар и городок в земле казаков полон жителей, особенно малых детей. Каждый город имеет, возможно, до 40, 50 и более тысяч душ; но детей больше травы, и все умеют читать, даже сироты.
У них есть хороший обычай: они женят своих детей юными, и по этой причине их больше звезд небесных и песка морского.
Ты увидишь, читатель, в доме каждого человека по десять и более детей с белокурыми головами; за эту белокурость мы называли их старцами. Они погодки и идут ступеньками ростом друг за другом, что еще усиливало наше удивление.
О, какая это благословенная страна! Не успеешь пройти расстояние, равное расстоянию между Алеппо и Ханом Тушан, как встретишь по пути десять, восемь или пять поселков. Так на больших дорогах, а что справа и слева от них, то множество...
Горожане одеты очень красиво. Эта благословенная страна подобна гранату по своей величине и цветущему состоянию. Нет у них ни воров, ни грабителей».
Между тем, сейчас, после того как Украина последние 357 из 379 лет была в разнообразных союзах с Россией — она на 6-м месте в мире из 233 стран по скорости уменьшения населения. А среди соизмеримых по величине стран — на первом (все данные из ежегодника ЦРУ за 2013 год).
Украинцы — на 2-м месте в мире из 225 стран по смертности на 1 тысячу населения; хуже нас единственная страна в мире — Южная Африка.
Украина на 202 месте по уровню рождаемости из 224 стран (позади нас из соизмеримых по величине государств лишь постиндустриальные Япония, Италия, Германия и Южная Корея).
Украина на 215 месте из 224 по количеству рождений на одну женщину (из соизмеримых государств позади нас лишь Южная Корея).
Кроме того, Украина — на первых местах по уровню заболеваемости социальными болезнями и болезнями, наиболее быстро распространяющимися в деморализованных обществах.
Кто-то может сказать, что это, мол, последствия независимости, а не СССР.
Но факты отрицают это. Если мы внимательно посмотрим на карту Украины, то увидим, что лучшие социальные показатели как раз в тех регионах, которые меньше всего времени были в таких «союзах». На Западной Украине большая продолжительность жизни (например, на три года больше, чем на Донетчине), существенно выше рождаемость, в разы меньше преступность, статистика разводов, алкоголизм и тому подобное.
Демографическая пирамида украинского населения с математической очевидностью показывает, что в 1930-х и 1940-х гг. случилось несколько демографических катастроф. Их доказательства прямо перед глазами ученых — в абсолютно неестественной возрастной структуре населения.
Понятно, что дипломаты и президенты, по крайней мере на публике, не могут быть объективными и, как правило, априори выражают точку зрения своей страны. Однако и Владимир Путин, и российский дипломат пытаются оценивать историю Украины с позиции самой Украины. Если бы они делали это с позиции России — было бы все равно. Например, говорили так, как оно было — что после присоединения Украины Россия вышла из «медвежьего угла» Европы, отряхнулась от многочисленных поражений со стороны Речи Посполитой, за счет украинских кадров резко сократила интеллектуальную и техническую отсталость от остальных европейских государств и в конце концов стала большим государством. Но стоит ли украинцам от россиян слушать рассказы о том, что это «воссоединение» значило для Украины?
Когда не можешь убедить, запутай. Действуя по этому дипломатическому правилу, российский дипломат отвел дискуссию от острых вопросов в историческую сторону: мол, как так вышло, что Руина «в 1663—1687 годах» обошлась без России?
Однако даже этот вопрос далеко не такой однозначный. Ведь Руина началась с того, что московское правительство в ответ на обращение Богдана Хмельницкого о военном союзе почти шесть лет смотрело со стороны на кровопролития и утверждало, что Московия еще не отошла от предыдущих войн с поляками. Москва явно способствовала взаимному истощению сторон.
Согласно Переяславскому договору 1654 года, для суверенитета Украины существовало два ограничения — хотя налоги в Украине собирались украинскими чиновниками, часть их должна была отходить Москве. Кроме того, Украина обязалась не вести переговоры с Турцией и Польшей. В обмен на эти два ограничения Украина получила вступление Москвы в войну против Польши. Казаки, в свою очередь, обещали Московии военную помощь для возвращения Москве Смоленска и походов на Беларусь, что добросовестно и выполнили, завоевав Смоленск и столицу Великого Литовского княжества Вильно, большую часть его территории. Направив казацкие войска в помощь действиям Московии, Украина оставила оголенной собственную территорию, в частности Подолье.
Очень показательно, как происходило это «воссоединение». Многочисленные украинские полки и военачальники также отказывались присягать царю. Среди них полковник Иван Богун, Иван Сирко, целые Брацлавский, Кропивянский, Полтавский, Уманский казацкие полки, ряд украинских городов, а также украинское православное духовенство во главе с митрополитом Сильвестром Косовым. Полковник Иван Богун пророчески предупреждал: «В Московщине господствует самое отвратительное рабство. Там нет и быть не может ничего собственного, потому что все является собственностью царя. Московские бояре титулуют себя «рабами царскими». Весь народ московский является рабом. В Московии продают людей на базаре, как у нас скот. Присоединиться к такому народу — это хуже, чем прыгнуть живым в огонь».
Авторитетный в казацкой среде религиозный деятель и проповедник, черкасский протоиерей Федор Гурский говорил 1654 года в своей речи на собрании в Переяславе: «Три царя или волхва поднесли младенцу христовы дары: золото, ладан и смирну. Золото предвещало царствование, ладан — смерть, смирна — воскресение Божественного. Так и дары, которые теперь принесли нашему народу, предвещают его судьбу. Чем покрыты те дары, тем покроется, в то облачится и наш народ. Дары польские покрыты ковром, поэтому ковры будет иметь и наш казацкий народ. Дары турецкие покрыты шелковой тканью, поэтому в шелковые ткани облачится и наш казацкий народ. Дары московские покрыты рогожей, поэтому в рогожу оденется и наш казацкий народ».
Показательно, что руководитель московского посольства Василий Бутурлин, который привез условия договора, в ответ на требования казаков присягнуть от имени царя о неотступном следовании Москвы соглашению отказался это сделать, заявив, что «слово царя неизменно».
Насколько пустым было это слово, казаки имели возможность убедиться уже через два с половиной года.
В октябре 1656 г. Московское правительство вероломно заключило с поляками одностороннее Виленское перемирие. Таким образом, через два с половиной года после заключения Переяславского договора он был де-факто разорван Москвой.
Московский царь, которому Польша пообещала избрать его на королевский престол, ради этой возможности пренебрег своими обязательствами перед Украиной. Гетман пытался вмешаться в передел сфер влияния, требуя, чтобы границы между Речью Посполитой и Гетманщиной были, «как при давних князьях русских», то есть включали все украинские земли. Однако на переговоры в Вильно гетманских послов даже не допустили. Когда Богдану Хмельницкому доложили об этом, он, по свидетельству летописца, болезненно вскрикнул: «Уже, дети мои, об этом не печальтесь! Я знаю, что с этим делать, нужно отступать от руки царского величества! А пойдем туда, куда повелит Бог, — не только под христианского государя, а хотя бы и под бусурманина». В октябре в 1656 г., игнорируя протесты Москвы, Хмельницкий вступил в коалицию со Швецией (которая в это время воевала с Московией), Семиградьем и Бранденбургом. Эта коалиция давала гетману возможность захватить западноукраинские земли и соединить их с Украиной. Согласно Корсунскому соглашению 1657 года, Швеция признала Украину независимым государством. Богдан Хмельницкий умер 6 августа 1657 г. во время подготовки нового похода на Польшу. Новый гетман Иван Выговский продолжил политику Б. Хмельницкого, направленную на достижение полной государственной независимости Украины.
АНТИГЕТМАНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ
Пытаясь усилить свое влияние в Украине, царское правительство начало формировать с помощью подкупа и своих агентов антигетманскую оппозицию и разжигать гражданскую войну. Постоянная угроза агрессии со стороны Московщины, фактическая денонсация ею Переяславского договора и поддержка ею антигетманской оппозиции вынудили Выговского к заключению Гадячского договора. По его условиям Украина как независимое государство под названием Великое Княжество Руське, входило на равных правах с Польшей и Литвой в состав федерального государственного образования — Речи Посполитой, номинально объединенной общим монархом. Это было блестящее достижение украинской дипломатии — именно та цель, которой длительными битвами добивался в отношениях с Польшей гетман Богдан Хмельницкий. Польским войскам запрещалось находиться на территории княжества. В случае военных действий в Украине польские войска, которые действовали совместно с украинскими на территории Великого Княжества Руського, переходили под командование гетмана.
Вскоре Московия начала открытую агрессию. Весной 1659 года московская армия под командованием князя Трубецкого, численностью по разным данным от 100 до 150 тысяч, начала оккупацию Левобережной Украины, разрушая и грабя все на своем пути. В частности, армия московитов опустошила и ограбила Миргород, Лубны, Пирятин и ряд других городов Левобережья. Которое, по данным современных российских дипломатов, от того «процветало»? Московский воевода, как пишет летописец, «встретил процессию от общины (одного из городов), помолился и перекрестился перед ними по-христиански, но ограбил город и его жителей по-татарски и сказал, что виновного Бог найдет, а войска нужно потешить и наградить за труд, в походе понесенный».
Московская армия начала осаду Конотопа. Казаки вместе с горожанами под командованием неженского полковника Григория Гуляницкого в течение двух месяцев отбивали штурмы противника. Оборона города сковала основные силы врага и дала возможность гетману И.Выговскому собрать войска и подготовиться к генеральному бою. 28—29 июня на реке Сосновке вблизи Конотопа состоялась решающая Конотопская битва, в которой московская армия была вдребезги разгромлена. В ходе битвы московиты потеряли около 30 тысяч убитыми и пять тысяч пленными (среди которых было несколько бояр, в частности, командующие С.Пожарский и С.Львов), да еще несколько тысяч во время трехдневного преследования остатков армии московитов до московской границы.
Однако подстрекаемые старшиной, подкупленной Москвой, несколько полков на Северщине подняли мятеж против гетманской власти.
В 1660 году началась новая война между Польшей и Московщиной за украинские земли, в которой на стороне Москвы приняли участие и украинские войска во главе с Юрием Хмельницким. Военная кампания московских войск под командованием В.Шереметьева на Волыни, завершилась сокрушительным поражением московских войск под с. Чудновом (в настоящее время Житомирщина). В октябре 1660 года он согласился на заключение Слободищенского трактата с Польшей, по которому в целом обновлялось действие Гадячского договора.
Против политики Юрия Хмельницкого выступили подстрекаемые Москвой полковники трех левобережных полков. Это положило начало разделению Гетманского государства на Правобережную и Левобережную части.
О РУИНЕ
Период с 1663 по 1687 г. (до момента, когда гетманом избрали Ивана Мазепу) в Украине был назван Руиной, о чем собственно и говорили Евгений Киселев и российский дипломат. Ему бы, возможно, было интересно узнать, почему избрание «изменника» Мазепы означало конец Руины. Главной причиной Руины стало превращение украинской территории в объект захватнических посягательств Московии, Польши, Османской империи и Крымского ханства в результате ошибочного решения о союзе с Москвой, принятого Богданом Хмельницким и некоторыми его преемникам, и апелляция украинских претендентов на гетманство к легитимности, подтвержденной иностранными властелинами.
Иностранные правительства должностями и льготами поощряли наиболее недостойных представителей старшины и разных общественных подонков, готовых продавать интересы своей страны. Это существенно деморализовало украинскую политику. Наиболее выдающиеся гетманы времен Руины, в первую очередь Петр Дорошенко, пытались восстановить единство Украины. Однако в условиях борьбы на всех фронтах это было очень сложно. Противники, которые претендовали на украинские земли, были по всему периметру границ. Население Правобережья уже не поддерживало союз ни с Польшей, ни с Москвой, ни с татарами. А война на все фронты была крайне изнурительной, поэтому приходилось выбирать меньшее зло. В декабре 1665 г. Брюховецкий в Москве подписал Московские статьи 1665 г., которые значительно урезали государственные права Гетманщины. Генеральный писарь (фактически премьер-министр) Шийкевич, который отказался подписывать статьи, был здесь же арестован и отправлен в Сибирь. Устанавливалась фактическая зависимость гетманской администрации, включительно с полковниками, от царя, увеличивалась численность московских войск в Украине, украинское правительство обязывалось поставлять им бесплатно продукты. Военные гарнизоны размещались теперь кроме главных полковых городов и в Полтаве, Кременчуге, Новгород-Северском, Каневе и даже на Запорожье (в крепости Кодак). Сбор налогов с украинского населения (за исключением казаков) возлагался на московских воевод и все сборы должны были идти в царскую казну. Недовольство народа достигло апогея после заключения между Польшей и Московским государством Андрусовского перемирия в 1667 г., по которому Украина была разделена по Днепру.
Украинское население Левобережья рассматривало Андрусовское перемирие как измену со стороны Москвы, поскольку именно ради помощи против Польши и вступал в союз с Москвой гетман Богдан Хмельницкий. Московия в который раз вероломно нарушила условия украинско-московского союза, распоряжаясь украинскими землями так, словно они принадлежали ей или были кем-то завоеваны, а не вошли в союз с Москвой по доброй воле. Оказавшись, вопреки всем договорам, соучастником разделения Украины, Москва полностью перечеркнула смысл союза Украины с Московией. В 1667—1668 гг. на Левобережье вспыхнуло Антимосковское восстание. Главную роль в нем сыграл город Переяслав, в котором за полтора десятилетия до того прошла Переяславская рада.
В Переяславе местные казаки и мещане уничтожили московский гарнизон вместе с воеводой и перешли под власть Дорошенко. Направившись с переяславцами в Золотоношу (ныне на Черкасщине), войска Петра Дорошенко разбили московский корпус князя Щербатова, и после незначительного сопротивления захватили его в плен, а дальше освободили от московских войск большинство городов и местечек Левобережья. Однако гетманство Дорошенко на Левобережной Украины продолжалось недолго. Обеспокоенные укреплением гетманской власти в Украине соседние государства взялись подрывать его путем поддержки соперников Дорошенко. Украина постепенно истекала кровью в борьбе с агрессивными Московией, Польшей, Турцией и Крымским ханством.
МОСКОВСКОЕ ВОЙСКО СДАЛО ТУРКАМ СТОЛИЧНЫЙ ЧИГИРИН
А дальше были Чигиринские походы 1677—1678 гг., в результате которых московское войско вместе с казаками сдало туркам столичный Чигирин. Перед этим по приказу московского воеводы сожгли столицу — тогда, по меньшей мере, 50-тысячный город. А дальше было Бахчисарайское соглашение 1681 г., по которому Московия и Турция обязались выселить население между Бугом и Днепром и держать эти земли пустошью. А еще был «Вечный мир» Московии и Польши в 1686 году, который закреплял радел Украины по Днепру и по которому Москва и Польша согласовали оставить вековечные казацкие земли по Днепру, со старинными казацкими городами Канев, Черкассы, Чигирин, Трахтемиров и тому подобное, всю Южную Киевщину и Брацлавщину нейтральной «пустошью».
Поэтому, когда российский дипломат намекает, что Москва не причастна к Руине в Украине, он скромно приуменьшает давние усилия своей страны и своего собственного ведомства.
Шанс для получения авторитетного для обеих сторон взгляда дает тот факт, что и Евгений Киселев, и российский дипломат Андрей Воробьев ссылаются на историка Николая Костомарова как на высокий авторитет. Как известно, Костомаров вместе с Тарасом Шевченко был активным членом тайного Кирилло-Мефодиевского общества (1845—1846 гг.), за что и поплатился 10 годами заключения и ссылки.
Поэтому телеведущего и российского дипломата может рассудить прочтение отрывка о Руине из программного документа этого общества — «Книги Буття Українського народу», автором которой большинство исследователей считают именно Николая Костомарова. Этот документ написан без учета цензуры, и поэтому он особенно искренен: «И видят польские паны и московский царь, что ничего не сделать с Украиной, и сказали между собой: не будет Украины ни тебе, ни мне, раздерем ее по половине, как Днепр ее располовинил, левая сторона будет московскому царю на поживу, а правая сторона — польским панам на разграбление. И билась Украина лет пятьдесят, и есть то самая святая и самая известная война за свободу, какая только есть в истории, а раздел Украины самое плохое дело, какое только можно найти в истории. И выбилась из сил Украина, и выгнали ляхи казачество с правой стороны Днепровской, и стали господствовать паны над бедным остатком свободного народа. А на левой стороне еще держалось казачество, но время от времени попадало в полную неволю московскому царю, а затем петербургскому императору, потому что последний царь московский и первый император петербургский положил сотни тысяч в канавах и на костях построил себе столицу. А немка царица Екатерина, курва всемирная, безбожница, убийца мужа своего, в последний раз доконала казачество и свободу, потому что, отобрав тех, которые были в Украине старшими, наделила их властью и землями, дала им вольную братию в ярмо и сделала одних господами, а других невольниками. И пропала Украина. Но так кажется. Не пропала она, потому что она знать не хотела ни царя, ни высокомерия, а хоть и был царь, да чужой, и хоть были господа, да чужие; а хоть из украинской крови были те выродки, однако не портили своими губами мерзкими украинского языка и сами себя не называли украинцами, а настоящий украинец, хоть был он простого, хоть панского рода, теперь должен не любить ни царя, ни господина, а должен любить и помнить единого бога Иисуса Христа, царя и господина над небом и землей».
Скажет ли кто-то лучше?
