«В Раде побились нардепы: Лещенко порвали пиджак», «Нардеп Мельничук побился с Лещенко, разорвав ему пиджак», «В Раде Сергею Лещенко порвали новый пиджак (видео)», «Пострадал только мой пиджак»: Лещенко прокомментировал драку в Раде», «Лещенко просит отстранить Мельничука на 5 заседаний за порванный пиджак» — подобные заголовки 9 февраля с.г. облетели все без исключения украинские СМИ. Позже — еще на протяжении недели наши медиа «смаковали» инцидент: Лещенко в деталях рассказывал о судьбе многострадального пиджака и готовность «свою позицию защищать до последнего». Вот только какую именно позицию? Что стало реальным поводом для драки? И что за персонаж Сергей Лещенко как депутат? — эти вопросы украинские медиа не интересуют.
В это же время в Днипре стартовала беспрецедентная акция — начались Дни «Дня» при участии главного редактора газеты Ларисы Ившиной. Кроме открытия выставки лучших фото страны и резонансной читательской конференции, в городе состоялось важное просветительское событие — все (!) школы и библиотеки получили книги, выпущенные «Днем».
162 школы и 40 библиотек города получили комплект книг, среди которых «Повнернення в Царгород», «Сестра моя... Софія», «Катастрофа і тріумф. Історії українських героїв», «Я — свідок. Записки з окупованого Луганська», «Україна Іncognita ТОП-25», а также годовую подписку на газету. Событие такого уровня в стране со здоровым медийным полем должно было бы стать мейстримом, сенсацией, топ-темой. Да, нас информационно поддержали некоторые медиа-партнеры, но сравнивать собственно этот интеллектуальный информационный повод с... порванным пиджаком Лещенко — нельзя. Почему так происходит? Как преодолеть «стандарт популизма» и предложить стандарт качества в медиа? Вернуться к этой теме лишний раз подтолкнул пост известного политолога Виктории Подгорной, которая, распространив в «Фейсбуке» свое сообщение трехлетней давности о том, что выпустили из тюрьмы Юлию Тимошенко, написала: «Читая посты трехгодичной давности -впечатление, что мы ходим по кругу! :) ЮТ не стала премьером, но, судя по рейтингам, президентом стать может».
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»
— Сегодня мы замечаем невероятное проявление феномена популистской политики. Часто говорят, что это глобальная проблема, но в действительности — это в большей степени украинский вызов, — считает политолог Виктория Подгорная. — Прежде всего он проявляется в том, что нам во многих сферах недостаточно компетентности. Почему не идут реформы? Потому что их реализовывают непрофессиональные люди, и такие же псевдоэксперты со всех экранов дают советы. Не бывает специалистов по общим вопросам. Эти эксперты, политики, политологи, которые видят себя не иначе как крупными государственными деятелями, народными депутатами или даже президентами, — часто ничего собой не представляют. Они все претендуют на роль гетманов. Компетентных людей, которые профессионально разбираются в важных делах, вы в СМИ не встретите. Их сознательно вывели из дискурса. Кроме газеты «День», которая является примером не только профессионального отношения к журналистике, но и требовательной к экспертам, остальные — окончательно девальвировали экспертную мысль. Поэтому именно неправильные общественные ориентиры медиа — это одна из причин распространения популизма.
Другая — «внутренний заказ». Популизм позволяет ничего не решать в действительности, не строить новые политические и общественные институты. А продолжать жить в состоянии «гибридных форм». Именно потому, что нет новых институтов, мы ходим «по кругу», о чем я написала в «Фейсбуке». Нас ничего не заставляет подниматься на новый уровень, развиваться, потому что нет институтов. Так, общественно-политические институты также имеют свой цикл — они создаются, закрепляются, идет активная фаза существования, и потом наступает кризис. Но они выполняют свои главные функции — развитие общества и государства. У нас фактически никто даже не попытался построить новые институты. Сегодня все забыли, что именно это было главным требованием Майдана. Митингующие прежде всего хотели не изменения лиц, а изменения системы. А что такое изменение системы? Это изменение не только политической системы, а институционное развитие.
Так что — популисты «на плаву». Все цитируют Ляшко, Тимошенко и других. Та же Тимошенко — первая среди равных. Она всегда знает, что и как сказать, какие советы дать власти. Но у нее был шанс. И если бы была достаточно компетентной, то его бы реализовала. Компетентные люди либо уходят, если не удается, либо борются за свои принципы до конца. У нас этого не понимают, поэтому теперь мы обречены на хождение «по кругу».
Довольно большая ответственность в этом на украинских медиа. Наши СМИ забывают о профессиональных подходах и вообще не понимают свей ответственности. Медиа должны исследовать реальность, которая есть, а не создавать искусственные представления о мире и своей стране. Сегодня часть украинцев утратила ощущение реальности, они живут в симулякрах. Журналисты должны быть компетентными, искать несколько точек зрения, копать глубже, работать с людьми... Быть философами для людей. А у нас журналисты ограничены, с одной стороны, олигархическими рамками, «стандартами владельцев», а с другой — сами не желают развиваться. Многие утратили ощущение профессионализма.
Даже популярные каналы, тот же «1+1», если посмотреть их новости, показывают Украину — криминальным государством. Они будто бы подают факты. Но это не осмысленные факты. Я не понимаю, что украинская журналистика хочет донести своими сюжетами. Хорошо, масштабное ДПТ, погибшие. Но не нужна просто кровь и смакование видео с места трагедии. Копните глубже — а почему так произошло, какой уровень дорог, какие штрафы за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии?
Людям нужно предлагать другой уровень, а не опускать до плинтуса. Почему сегодня просвещение, развитие, качественные ориентиры — это миссия, которую за все СМИ выполняет только «День»? «Дню» ничего не мешает, кроме качественной ежедневной газеты, издавать невероятно важные книги, делать крутые исторические расследования, исследовать тенденции в украинской и мировой экономике и в то же время — следить за развитием мировой культуры, делая промоушн качественному украинскому ее сегменту. Вы это делаете, потому что считаете необходимым, миссией. И это правильно. Чтобы, по крайней мере, часть остальных украинских медиа имели такую же миссию — мы бы жилы в другой стране. А так — опускают уровень людей до мышей. Депутату Лещенко порвали пиджак в Раде. Все это написали и показали — в деталях. А поднять вопрос — почему это случилось? Что за явления такое — депутаты от журналистики? Как вообще развивать Украину — эти вопросы медиа не интересуют.
