12 января («День» №6) была помещена подборка материалов «Битва за «Культуру»: кто, где, когда?». Увы, за прошедшие полтора месяца какой-либо ясности в вопрос, быть ли каналу «Культура», нужен ли он государству, и если нужен — то в каком реальном воплощении — внесено не было. Как стало известно «Дню», подготовленные студией «Укртелефильм» программы для канала «Культура» уже третий месяц не могут выйти в эфир в связи с несогласованностью действий Госкоминформполитики и НТКУ. В то же время существует проект Министерства культуры и искусств по созданию «своего» канала «Культура» на базе студии Национальная кинематека («Киевнаучфильм»). «День» обратился к заинтересованным сторонам с просьбой ответить на вопрос: «Что вы думаете о реальных перспективах канала «Культура» и необходимости соединения усилий Госкоминформполитики и Министерства культуры и искусств, телевизионщиков и кинематографистов?»
Вадим ДОЛГАНОВ, президент Национальной телекомпании Украины:
— Канал «Культура» такой же необходимый канал, как, например, каналы «Спорт», «Молодежный», «Детский». У нас в телевизионном пространстве очень много «белых пятен», которые заполнены или заполняются нашими соседями — Россией и другими бывшими советскими республиками. С Министерством культуры мы начали сотрудничать по этой теме еще с 1999 года. Проблема заключается в финансировании этого канала. Например, в государственном бюджете Российской Федерации есть отдельная строка для телеканала «Культура», хотя и там финансовая ситуация очень сложная, связанная с функционированием государственного телевидения, в том числе и этого канала. В принципе, идея создания этого канала очень хорошая, но я на сегодняшний день не вижу реальных возможностей ее осуществления. С начала нынешнего года Госкоминформполитики до сих пор не провел работу по финансированию государственного телевидения и радиовещания. Мы сейчас столкнулись с проблемой отключения телевидения в некоторых регионах страны, и виной тому деятельность Госкоминформполитики, который до сих пор не расписал средства на выполнение государственного заказа телевидением и радиовещанием. Сейчас в целом под угрозой находится существование телевидения и радиовещания в стране. Так стоит ли сейчас говорить еще и о канале «Культура», когда выделенные в бюджете средства не доходят до телевидения и радиовещания?
Для сравнения, государственная телекомпания Узбекистана имеет годовой бюджет 300 миллионов долларов, а наша Национальная телекомпания — 5 миллионов долларов. Финансирование национального телевидения в 1998 году было на отметке 19,5 миллионов долларов, а в 2000 — лишь 5 миллионов. То есть я признаю, что канал «Культура» нам необходим, но в нынешней экономической ситуации реализация данного проекта практически невозможна.
Степан ПАВЛЮК, первый заместитель председателя Государственного комитета информационной политики, телевидения и радиовещания:
— Здесь необходимо говорить об организационной и творческой части. С последней, безусловно, проблем не возникает. В организационной части необходимо создать субъект права, т.е. телерадиоорганизамум, на три месяца готовым программным продуктом. Мы можем начинать работать буквально с завтрашнего дня. Я уверен, что этот канал будет пользоваться большой популярностью, поскольку мы планируем создавать разножанровую продукцию, что будет сочетать прошлое и современное, и поэтому динамичной и интересной для зрителей.
Геннадий ЛАПШУК, генеральный директор Национальной кинематеки Украины («Киевнаучфильм»):
— Безусловно, я поддерживаю совместные усилия по созданию телеканала «Культура». Для неигрового кино телевидение будет рано или поздно одним из главных рынков. Но я понимаю, что механический показ фильмов без облачения их в специфические телевизионные формы — бессмысленен. Необходимо, чтобы кинематограф имел телевизионное воплощение. Сегодняшняя технология — это кино-теле-компьтерные комплексы. Поэтому необходимы сложения средств и усилий в одном кино-, телепроцессе. При этом необходимо отрегулировать взаимоотношения кино и телевидения на правовой основе. Совместно создать необходимую законодательную базу.
Мы «за» создание канала «Культура». Но что нам предлагает Министерство культуры? За идеей, как правило, должна следовать разработка концепции, техническое и экономическое обоснование — эта часть проекта, реализацией которого занимается замминистра Анна Чмиль, мне неизвестна. С ее слов я знаю, что создается телеканал на базе Национальной кинематеке, но как именно это будет происходить — мне не известно. Идет перепалка — где должен быть размещен, на какой базе канал «Культура» — «Укртелефильма» или «Киевнаучфильма». Но при этом не обсуждается программная концепция канала, каким он должен быть, какие творческие силы и финансовые возможности должны быть привлечены. У нас есть определенные наработки по взаимодействию с телевидением и мы бы с удовольствием работали с «Укртелефильмом».
Владимир ШАРОВ, директор творческого объединения общественно-политических и культурологических программ Национальной телекомпании Украины:
— Основная проблема создания этого канала сводится, как известно, к его финансированию. Творческих наработок у нас очень много. Мы планируем частичную реализацию проекта «Культура» в рамках образовательного канала на УТ-2, который в последнее время планируется структурно изменить за счет новых проектов и идей творческих групп. Разработки проекта «Культура» Министерства культуры ничем не подтверждены, в отличие от образовательного канала, который имеет бюджетное финансирование. Хочу отметить, что я считаю некорректным подобное название этого канала, поскольку в России уже существует проект с аналогичным названием. В украинском языке множество слов, которые имеют близкое значение. Безусловно, этот канал будет пользоваться популярностью, среди определенного круга населения у него будет очень высокий рейтинг. Проблема заключается в том, что вряд ли такой канал будет иметь поддержку спонсоров и рекламодателей, поскольку будет ориентирован на неплатежеспособные слои населения. К этому надо быть готовым и, в первую очередь, подумать о государственном финансировании этого канала.
Валентин МАРЧЕНКО, режиссер Национальной кинематеки («Киевнаучфильм»):
— Силы необходимо объединить. Опыт, наработанный неигровым украинским кино, — неоценим. Все-таки телевизионщики работают «сегодня на сегодня», все таки они ближе к информации. Мы же способствуем формированию мировоззрения, хотя бы потому что нам на производство давалось чуть-чуть больше времени. И мы прорабатывали материал с аналитической точки зрения. В то же время для такого канала понадобятся телевизионные формы. Мы имеем некоторые опыт в производстве телевизионных фильмов. Создали сериал «Невідома Україна», который был интересен и актуален. И мы тщательно готовились к форме телевизионной подачи, ее специфики. Я глубоко убежден, что выход неигрового кино на телеэкран — одно из важных условий «спасения утопающего», так как весь опыт европейского и мирового процесса показывает нам, что многие телеканалы работают на неигровом кино. О концепции канала «Культура» Минкультуры я, к сожалению, не знаю. Считаю, что мы не антагонисты с «Укртелефильмом» в этом вопросе и, взаимно обогащаясь, станем гораздо ценнее друг для друга. Я уверен, что в процессе создания канала «Культура» объединение усилий должно быть непременным условием для получения наилучшего результата.
ОТ РЕДАКЦИИ. Как известно, сейчас готовится Указ Президента о создании подобного канала. Хотелось бы, чтобы канал создавался при совместном сотрудничестве между Министерством культуры и искусств, Госкоминформполитики и НТКУ, Национальной кинематекой и «Укртелефильмом», чтобы амбиции и интересы чиновников не повлияли на возможность самой реализации этой нужной идеи. цию, которая бы имела разрешение на создание этого канала. Его существование является необходимым, поскольку речь идет о национальной культуре, поэтому подход к программному продукту этого канала должен быть действительно серьезным. Это мы можем обеспечить, поскольку имеем разноплановую и раскрученную на сегодняшний день базу Укртелефильма. Если Министерство культуры должно начинать фактически с ноля, то мы обеспеченные, как мини
