Нередко некоторые СМИ, декларируя какие-то принципы, на практике их не придерживаются. Сколько рекламы и саморекламы было по поводу «Громадського радіо» и такого же телевидения. Однако действительность весьма разочаровала. Многое раздражает. Особенно всеядность и отсутствие, нередкое, четкой и последовательной позиции, ответственности за страну.
Вот уже дважды довелось слушать программу кандидата исторических наук Юрия Радченко «о страшных бандеровцах», которая «на ура» могла пройти и где-нибудь на радио «ДНР». Г-на Радченко представляют директором какого-то центра. Ну, ныне у нас, получив «грант», можно создать центр, институт и даже «межпланетную академию». Фигурант эксплуатировал излюбленный тезис еще советской пропаганды о якобы «особом антисемитизме» украинского освободительного движения. Ну да, более пламенного борца с антисемитизмом, чем советская власть, история не знала. И это невзирая на «дело врачей», расстрел Еврейского антифашистского комитета, государственный антисемитизм в СССР... В 60-е годы ХХ ст. советские спецслужбы взялись за западно-германского министра Теодора Оберлендера, отвечавшего за репатриацию немцев, изгнанных из других стран. Кстати, послевоенная голодная и холодная, разрушенная Германия смогла приютить и обогреть миллионы своих людей. Оберлендер был убежденным антикоммунистом, что раздражало Кремль, который уже тогда пытался вести «шрьодеризацию» ФРГ. В годы войны Оберлендер был офицером связи между вермахтом и батальоном «Нахтигаль». Через своих вассалов в Польше и Восточной Германии КГБ СССР обвинил Оберлендера и украинских националистов в антиеврейских акциях во Львове летом 1941 года. Оберлендер выиграл 6 (шесть!) судебных процессов в ФРГ, где убедительно доказал, что ни он лично, ни батальон «Нахтигаль» к этим акциям причастны не были. Но под давлением советского лобби Оберлендеру все равно пришлось уйти в отставку. Тогда же советские спецслужбы организовали в Западной Германии акты вандализма на еврейских кладбищах, чтобы обвинить руководство ФРГ в нацизме и реваншизме. Об этом свидетельствовал беглый советский разведчик полковник Олег Гордиевский...
О научном уровне г-на Радченко свидетельствует его заявление: «Я рекомендую слушателям ознакомиться с книгой, но я забыл ее название». Без комментариев. Кстати, главным авторитетом для Радченко выступает заокеанский профессор Джон Пол Химка, давно специализирующийся на дискредитации украинского освободительного движения, которого часто упрекают в неточностях, передергиваниях, произвольных толкованиях и тенденциозности. И у Химки, и у Радченко не реальная история ОУН, а советская злая карикатура на эту организацию. Например, они не знают (или не хотят знать), что отношение ОУН к неукраинцам определялось не расовыми, а политическими критериями, прежде всего отношением того или иного народа и его представителей к УССД (Українська Самостійна Соборна Держава). В случае лояльности к УССД человек любой национальности мог рассчитывать на такое же лояльное отношение к себе. Будь украинские националисты такими чудовищными антисемитами, как их изображают некоторые пропагандисты от истории, то в первую очередь очистили бы свои собственные ряды от генерала Капустянского с его еврейской женой, от полуеврея Рико Ярого, от идеолога Льва Ребета с его весьма красноречивой фамилией и многих других. Кстати, что касается фамилии, вспомним у Шолом-Алейхема: «Ну что вы, ребе, все о грустном да о грустном, давайте поговорим о чем-то веселом. Что слышно о холере в Одессе?»
А по поводу профессиональных изобличителей украинского освободительного движения можно сказать одно: мы знаем, что служат они вовсе не делу отыскания истины. Очень определенно высказался по этому поводу автор книги «Владімір (Зеєв) Жаботинський і українське питання» (Київ-Торонто—Едмонтон, 1995.) Израиль Клейнер: «Чрезвычайно характерно, что авторы, которые пишут о погромах, никогда не отождествляют погромническую и вообще антисемитскую деятельность русского, немецкого, польского, литовского и других народов с национальным сознанием и национально-освободительной борьбой этих народов — это остается «привилегией» только украинского национального движения. Можно ли указать на более яркий пример массового предубеждения?» Вопрос: зачем «Громадському радіо» принимать столь активное участие в распространении массовых предубеждений?
ПОБЕДА НАД ПУТЧЕМ
Ныне в Украине, по данным авторитетных еврейских организаций, например организации Иосифа Зисельса, уровень антисемитизма значительно ниже, чем в целом ряде стран Европы. Но постоянные нападки и обвинения по адресу Украины могут изменить ситуацию к худшему. Видать, кто-то очень в этом заинтересован. Я не думаю, что Государство Израиль раздражает независимость Украины. Но есть другое государство, которое с нашей независимостью не смирилось и не смирится, которое ведет против нас войну, которое борется и будет бороться с нами под любыми масками: хоть польскими, хоть еврейскими, хоть американскими, хоть любыми другими. Нам же следует только сказать ему сакраментальное: «Маска, маска, я тебя знаю!»
На «Еспресо-TV» в программе «Ваша Свобода» обсуждали очередной раз кровавые события в Одессе 2 мая 2014 года. Хотя наша власть говорит о каком-то трауре, но в действительности это был день победы над агрессией «русского мира». По Первому Национальному показали документальный фильм «Одесская трагедия». Значит, если бы антиукраинских мятежников разгромили в Луганске — то была бы «Луганская трагедия», а если бы их разгромили в Донецке — то «Донецкая трагедия?»
Нет, это была бы победа над путчем. Не надо заигрывать с антиукраинскими силами. Это никогда не приведет к успеху. Только к провалу. Они ведь и ныне, в 2017-м кричали: «Не забудем, не простим!» Они готовятся мстить Украине. А наша власть лезет со своим «примирением»... За три года можно было очистить Одессу, но не сделано практически ничего, а значит, «Одесская народная республика» РФ не сняты с повестки дня. И это персональная ответственность действующего главы государства. Украинское государство не должно играть в нейтралитет, а четко и однозначно присоединиться к украинским патриотам в борьбе с врагами Украины. Но власть демонстрирует трусость и беспринципность. Антиукраинские силы это видят и наглеют до крайности.
А 2 мая 2014 года простые украинцы в Одессе провели народную антитеррористическую операцию, избавив Одессу от ужасов войны, от обстрелов, от подвалов «МГБ» для инакомыслящих, как это практикуется в «ДНР/ЛНР», от гибели десятков тысяч людей. Не каяться и извиняться надо нашей власти, а заявить, что так, как в Одессе, будет везде, где попытаются организовать антигосударственный мятеж. Путчисты должны знать, что легкой прогулки (как в Крыму, как в Луганске, как в Донецке) у них не выйдет. И даже если в очередной раз струсит власть, все возьмут в свои руки решительные граждане Украины.
ЧТО ДЕМОРАЛИЗУЕТ СТОРОННИКОВ УКРАИНЫ?
А как NEWS ONE политологи Якубин и Раимов призывали силовые структуры Украины к нейтралитету. Очень «своевременное» призывы... Вот именно так органы МВД и СБУ соблюдали «нейтралитет» в Крыму, Донецке и Луганске. Результат известен.
На канале «ZIK» подводили итоги декоммунизации. Весьма актуально на фоне демарша Одесского городского совета, отказавшегося выполнять общегосударственный закон. Разве это не «сепарская» выходка?
В студии, как всегда, без реверансов, экивоков и «дипломатии» называл вещи своими именами Степан Хмара. Он задал вопрос: сколько учителей в Киеве стоят на антиукраинских позициях? Вопрос для начальства неудобный, но для общества весьма злободневный. Лично я подозреваю, что много. Хотя и Министерство образования, и городское управление явно не жаждут этим поинтересоваться. Далее г-н Хмара заявил, что пока наша власть не признает войну войной, она и судебный процесс над Януковичем с треском проиграет. Он также призывал очистить страну от 5-й колонны и ввести военное положение хотя бы в двух областях. И еще, по его мнению, в 2014 г. многие на Донбассе выступали против Ахметова, а власть в Киеве пошла на сотрудничество с ним. Люди на Донбассе, как отметил г-н Хмара, видят, что никто из путчистов не наказан, и это деморализует всех сторонников Украины в регионе...
