Канал ICTV посвятил свою «Свободу слова» очередному законодательному изыску коммунистов — восстановлению смертной казни в Украине. Внести такой законопроект от имени КПУ — лучший способ похоронить эту идею. Уж слишком большими специалистами по смертным казням стали коммунисты за 70 лет пребывания у власти. Поэтому их представитель, нардеп и в прошлом генерал Валерий Бевз немедленно попал под шквал критики. Аргументы правозащитников сводятся к тому, что, мол, жертву уже не вернешь... Но ведь справедливость должна быть восстановлена. Почему тот, кто убил другого, должен жить? Вопрос чрезвычайно сложный. Собственно, почти все аргументы противников смертной казни достаточно шаткие и малоубедительные. Но есть один действительно очень весомый. Это — судебные ошибки. Они бывают даже в странах с гораздо более развитой и цивилизованной правовой системой, нежели в Украине. Перевешивает ли даже сотня справедливо казненных душегубов одного невинного, убитого от имени государства? Это если абстрактно. А если перейти к конкретным украинским реалиям, то какие приговоры в случае восстановления смертной казни будут выносить наши самые справедливые в мире судьи, отличающиеся феноменальной неподкупностью? А как обеспечат законность и объективность расследования наши потрясающе принципиальные прокуроры? А на что будут способны «шерлоки холмсы» из МВД и ГПУ? Боюсь, что у нас начнут расстреливать совсем не тех, кого бы следовало.
Так что, видимо, следует все-таки остановиться на пожизненном заключении за самые тяжкие преступления. Только не нужно обеспечивать патологических убийц и садистов повышенным комфортом в местах отбывания наказания. А то один правозащитник очень сетовал, что у этой публики в камерах нет цветных телевизоров и доступа к интернету. Тут у нас недавно в Севастополе некое чудовище на протяжении месяца в подвале насиловало двух девочек, а затем убило и выбросило тела на мусорник. Места изоляции для таких субъектов не должны превращаться в санатории за счет законопослушных граждан и честных налогоплательщиков.
Можно, конечно, осуждать наш народ за то, что большинство выступает за смертную казнь. Но надо понять, что это вызвано горьким опытом наблюдения за отечественной правоохранительной системой, безнаказанностью убийц, воров, насильников, грабителей, взяточников вследствие продажности и беспринципности тех, кто должен стоять на страже закона. А как иначе должны реагировать граждане, когда с редким постоянством «мажоры» на своих автомобилях насмерть сбивают людей на пешеходных переходах, на остановках транспорта, отделываясь чисто символическим наказанием или вообще уходя от него? Отчаяние от своей незащищенности, от отсутствия равенства всех перед законом, от наглого и циничного сословного правосудия, когда приговор зависит от материального состояния и социального статуса обвиняемого, заставляет украинцев «мечтать» о самых крайних мерах наведения порядка на фоне тотальной деградации «органов».
Но вся эта авантюра с восстановлением смертной казни понадобилась КПУ от политической безысходности. Ведь Компартия сегодня раскололась на две враждующие между собой части: на КП (С) — Симоненко и на КП (Г) — Грача. Это грозит падением и без того не очень высоких рейтингов. Поэтому коммунисты, ранее спекулировавшие на русском языке, решили спекулировать и на борьбе с уголовной преступностью, на возмущении масс ее ростом и неспособностью власти взять негативные процессы под контроль. Глядишь, снова удастся выступить в роли народных защитников...
На вопрос ведущего Андрея Куликова, можно ли нынешней судебной системе Украины доверить решать вопрос о жизни и смерти, 88% зрителей ответили «нет» и только 12% — «да». Что ж, не может быть эффективной правоохранительной системы там, где нет здоровой политической системы, где можно как угодно манипулировать Конституцией, перевербовывать депутатов от других политических сил, терроризировать оппозицию, подбирать и назначать «своих» судей. Где можно любого гражданина бросить за решетку, обвинив его в том, что он собирался прорыть туннель «от Бомбея до Лондона» (перестроечный фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние»). Боюсь, что эта система внутри себя реформирована быть не может. Она нуждается в сильном внешнем воздействии...
БЮДЖЕТ — КАК ОБЩАК?
Чем больше у нас говорят о борьбе с коррупцией, тем более пышным цветом расцветает это явление. Увы, у нас многие годы слово выполняет функции дела. В программе Анны Безулик «РесПубліка» некий политолог высказал нетривиальную идею, заявив, что нынешняя власть не даст воровать, поскольку относится к государственному бюджету, как к своему собственному. Это «общак», что ли?
Журналист Высоцкий из журнала «Фокус» немедленно дискредитировал смелую гипотезу политолога, рассказав, что на сайте правительства размещены данные о том, что ДУСя (Державне управління справами) закупила бензин для правительственного транспорта. Пересчет, по словам господина Высоцкого, дал цену в 37 гривен за литр. Откуда такая невиданная щедрость при трепетном отношении к государственному бюджету?
О коррупции говорили у Савика Шустера. Между прочим, Савик процитировал бывшего шефа Службы внешней разведки РФ академика Примакова: «Коррупция — главная причина того, что происходит на Ближнем Востоке» и тут же привел данные международных рейтингов, свидетельствующие о том, что Украина ныне более коррумпированная страна, чем Тунис и Египет. Правда, менее коррумпированная, чем Ливия. Это, очевидно, и подвигло политолога Вадима Карасева предупредить, что Украина находится на грани событий по ближневосточному сценарию. Публику студии Шустера представляла молодежь, которая родилась в независимой Украине, и предприниматели. 100% молодых людей при голосовании заявили, что не верят в желание украинских политиков победить коррупцию. Подобное всеобщее недоверие — очень плохой сигнал для власти.
Реагируя на сообщение о том, что на Волыни школьник стрелял в своих одноклассников, представитель Президента в ВР Юрий Мирошниченко предложил проводить в школах уроки христианской морали. Он, видимо, забыл, что В. И. Ленин имел в гимназии по Закону Божьему самые высокие оценки, что нисколько не помогло церкви после его прихода к власти... Ведь воспитывает, прежде всего, жизнь, а у нас в основе жизненного успеха сплошь и рядом воровство, коррупция, взяточничество и насилие. Прав тот, кто сильнее. Сильнее финансово, социально, криминально и просто физически.
В вопросе о преследовании МВД и ГПУ участников налогового майдана Юрий Мирошниченко поведал о том, что Президент услышал майдан и не имеет отношения к репрессиям. Это какие-то «злые бояре» подставляют «доброго царя». Жаль, что Савик не предложил аудитории проголосовать, кто верит в то, что В.Ф. Янукович лично не имеет никакого отношения к преследованиям протестовавших на майдане.
«СУД» В «БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ»
В студии у Евгения Киселева руководитель харьковского издательства «Фолио» Александр Красовицкий обвинил писателя Василия Шкляра, автора романа «Черный ворон», чуть было не ставшего лауреатом Национальной премии, в русофобии и антисемитизме, поскольку тот употребляет в тексте выражения «москаль», «кацап» и «жид». Роман исторический и отражает реалии 20-х годов прошлого века. К сожалению, господин Красовицкий допустил школьную литературоведческую ошибку, отождествляя автора и его героев. Кроме того, произведение должно отражать правду жизни, даже если она кому-то неприятна. Вряд ли украинские крестьяне-повстанцы могли общаться со своими врагами в стиле: «Сэр, не соизволите ли Вы ...». Это было бы явной ложью.
Что же касается слова «жид», то оно имеет оскорбительное значение (и то с начала XX века) только в одном славянском языке — российском. А вот львовянин по рождению, еврей и всемирно знаменитый польский писатель-фантаст Станислав Лем написал книгу о Холокосте, которая по-польски называлась «Философия жидобойства», то есть еврееубийства. А министр правительства Симона Петлюры Соломон Гольдельман в эмиграции написал книгу «Жидівська культурна автономія в Україні». Не говоря уже о российских писателях братьях Стругацких, написавших пьесу «Жиды города Питера», которая с большим успехом прошла на сценах театров постсоветского пространства.
Мой добрый знакомый, ныне, к сожалению, покойный доктор физико-математических наук Леонид Шульман несколько лет назад опубликовал самокритичную в национальном смысле статью, суть которой сводилась к осторожному предположению, что «мы не всегда были правы», и немедленно был обвинен в антисемитизме одним бывшим харьковским таксистом, ставшим олигархом и политическим деятелем. Руководствуясь логикой издателя Красовицкого, придется запретить целые пласты мировой литературной классики.
Ведущий Евгений Киселев наивно вопрошал: а разве не было в Украине русофобии? Естественно, была. В колониальных странах, как правило, не любят метрополию и колонизаторов. Любить колонизатора — мазохизм. В свое время в Индии не любили британцев, но сегодня в независимой стране отношение к ним вполне миролюбивое. В Латинской Америке не любили испанцев во времена владычества мадридской короны. А ныне их воспринимают положительно. Чем более Украина будет становиться реально независимым государством, тем более спокойным и позитивным станет отношение украинцев к другим нациям, в том числе даже к тем, которые на протяжении столетий выступали угнетателями Украины...
ПО КИТАЙСКОМУ ПУТИ
А российский официозный телеканал «РТР» в программе «Поединок» по случаю 80-летия Михаила Горбачева взялся за обсуждение вины юбиляра в распаде СССР. От имени имперских сил выступал депутат Госдумы РФ, известный журналист Александр Хинштейн, а от либералов и демократов — лидер партии «Правое дело» Леонид Гозман. Хинштейн заявил, что Горбачев был обязан не допустить развала «великой империи», а «надо было вести страну по китайскому пути». Но по китайскому пути может идти только сам Китай, настолько этот путь специфичен. Китай, в отличие от бывшего Советского Союза, практически мононациональное государство, где более 95% населения составляют ханьцы, то есть этнические китайцы. А в СССР в 1991 г. господствующий народ — россияне — составлял меньше 50% граждан.
Между прочим, есть два способа удержания одного народа (или народов) под властью другого: это физическая сила, штык или подкуп и создание высокого уровня жизни. Но в 1991 г. штык уже не действовал — армия была деморализована, а денег на подкуп «инородцев» катастрофически не хватало. Да и откуда они могли взяться в стране, которая умудрилась произвести (по данным Леонида Гозмана) 63 тысячи 900 танков, больше, чем во всем остальном мире, и это без войны?! Л. Гозман довольно легко нивелировал «китайские мотивы» оппонента, напомнив публике, что ВВП на душу населения в КНР и сегодня в два раза ниже, чем в России.
Приглашенный в студию бывший председатель колхоза и член ГКЧП Стародубцев вдохновенно рассказывал о продовольственном изобилии в СССР. Но, например, мясо в те времена можно было купить в 20—30 привилегированных городах. За их пределами мяса не было. В 1977 году автор посетил научную конференцию в городе Саратове, в местном университете. Саратов — миллионный город с большим количеством вузов и предприятий. В продовольственных магазинах не было ничего, кроме банок с березовым соком и каких-то странных «лепешек», над одной, оранжевого цвета, было написано «котлета из тыквы», а над другой — фиолетового — «котлета из свеклы». За изредка привозимой гнилой зеленой колбасой выстраивались очереди, как в Мавзолей Ленина.
Но Хинштейн чуть ли не плакал навзрыд по империи и заявлял, что новые государства попросятся под власть Москвы. Ну, сами по себе не попросятся, СССР такие просьбы всегда организовывал с помощью спецслужб и танков. Почему-то в Москве убеждены в несказанном счастье быть пешкой в московских планах. То, что у нероссиян могут быть какие-то собственные соображения, там не допускается даже гипотетически. Известный журналист-международник Генрих Боровик поддержал Леонида Гозмана и нарвался на укоризненные и провокационные вопросы Хинштейна: а вам не жалко, что вы не можете поехать в Крым, как в свою страну? Боровик просто не понял имперской боли Хинштейна, физиологически страдающего потому, что Молдавия больше не подчиняется Кремлю, а Крым больше нельзя считать Россией...
Почему-то в Мадриде не требуют, чтобы все испаноязычные (а это почти вся Латинская Америка) были подданными короля Хуана-Карлоса I. В Париже не сгоняют франкофонов (пол-Африки, часть Канады, Бельгии и Швейцарии) в одно государство. А в России господствует какое-то архаическое племенное мышление. Именно этим она и опасна для всего окружающего мира: нельзя в XXI столетии жить менталитетом времен царя Алексея Михайловича.
А господину Хинштейну, заявлявшему, что Верховный Главнокомандующий Горбачев ни перед чем не должен был остановиться, сохраняя империю, не угодно ли было откушать, хотя бы мысленно, своего геополитического блюда? Ведь СССР мог бы распадаться и по схеме огромной Югославии с ядерным оружием... Но здравый смысл испаряется, когда говорит имперская похоть. В «Поединке» по зрительским симпатиям с огромным преимуществом Александр Хинштейн победил Леонида Гозмана. А кто бы сомневался?
