Встреча представителей российской и украинской интеллигенции, состоявшаяся в Институте философии Национальной академии наук Украины, к организации которой непосредственное отношение имела и наша газета, вызвала немалый интерес.
Ведь подобное прямое общение людей, «созидающих смыслы», формулирующих судьбоносные вопросы для своих народов, выступающих репрезентантами национальных культур, — явление абсолютно не рядовое, а в высшей степени значительное, особенно сейчас, когда нормальная интеллектуальная коммуникация между Украиной и Россией почти отсутствует. Ее место заняла информационная война на уничтожение, в которой Украине приходится обороняться. При всем уважении к российским гостям, ситуация для наших стран не является симметричной, учитывая нынешние особенности медиа-пространства Российской Федерации, заставляющие вспомнить о временах «партийной организации и партийной литературы» и прочего «социалистического реализма».
И тут вдруг возникла возможность пообщаться не через «линию фронта», а напрямую, без политики и пропаганды, поговорить начистоту, откровенно и доверительно. Появился уникальный шанс сделать первый шаг к взаимопониманию, послушать и, может, даже услышать друг друга. Тем более что речь идет не об идеологической обслуге Кремля, а о действительно демократической, европейской интеллигенции России.
Такие контакты с ярко выраженным человеческим измерением (а не взгляд через «прорезь идеологического прицела»), в любом случае полезны, информативны и содержательны, поскольку в их основе — диалог носителей культур, а не завывания политиков.
Случись такая встреча где-нибудь в Румынии и Венгрии, Сербии и Хорватии, Словакии и Венгрии — она неизбежно стала бы топ-новостью для всех национальных СМИ, предметом живого и заинтересованного обсуждения на ведущих телеканалах соответствующих стран.
Но ничего подобного не было замечено в Украине и России. Позиция российских медиа совершенно понятна. Зачем Первому национальному телеканалу РФ, РТР, НТВ, ТВЦ и так далее, популяризировать Юрия Афанасьева, Игоря Чубайса, Виктора Шендеровича, интеллектуалов, ныне имеющих в своей стране статус, близкий к диссидентскому?
А вот понять абсолютное равнодушие украинского телевидения к действительно важному событию очень тяжело. Усматриваю в этом даже не политику, а пороки умственного, психологического и культурного свойства.
Говорят, что провинциальность — это не место на карте, а состояние души. Вот с этим состоянием у нашего ТВ большие проблемы. Наши телеканалы имеют тончайшее чутье на склоки и сплетни в коридорах парламента и правительства, на любой дурной запашок, исходящий от олигархических группировок, на малейшие колебания в отношениях сановных Иванов Ивановичей и Иванов Никифоровичей (недавний юбилей Гоголя еще раз напомнил), и это все при абсолютной неспособности замечать вещи чрезвычайно значительные, при полном непонимании, что Украина — это не «бермудский треугольник» Кабмина, Верховной Рады и Секретариата, а огромная страна с 46 миллионами граждан...
Наши ведущие телеканалы как мухи на мед (или на что-то другое...) «слетаются» на всяческих жириновских, затулиных, рогозиных и разных прочих лужковых, в упор не замечая несимпатичную им и Кремлю «другую Россию», людей пристойных, интеллигентных и содержательных, с которыми возможно нормальное общение, а не рев и визг политических провокаторов, почему-то последовательно пропагандируемый некоторыми теленачальниками Украины.
Как бы там ни было, но наше ТВ прозевало то, чего пропускать было нельзя и что в более развитых, чем мы, странах не допускается, поскольку воспринимается как проявление непрофессионализма.
И речь идет не только об отдельных проявлениях: не радует общая тенденция тотальной развлекательности, ухода от действительно серьезных и важных для общества проблем. Ведь почему приходится ограничиваться анализом давно надоевших «свобод»? А потому, что по большому счету больше на нашем ТВ анализировать нечего. «Свободы» дают хоть какую-то, пусть весьма недоброкачественную, пищу для ума. Что, например, анализировать на канале «1+1», ныне работающем в режиме домашнего кинотеатра, 10 сериалов каждый день? Тем более что и сериалы... ну вот, хотя бы одни теледень на «1+1», репертуар: «Цыганское сердце», «Рыжая», «Район Беверли-Хиллз», «Район Мелроуз», «Все женщины — ведьмы», «Секс и город», «Иван Подушкин — джентльмен сыска» и т.д. В остальные дни — примерно то же самое. Если так пойдет и дальше, то профессия телекритика в Украине станет отмирающей. Да и нашим интеллектуалам придется повесить на телевизор замок и закопаться в книги, залезть в интернет и не вылезать оттуда. Уж там-то есть что посмотреть...
Немножко радует «Новый канал», достаточно посмотреть на его предложения, тут целая россыпь интересных фильмов: «Неизвестная Украина», «Магдебурские хроники», «Репрессированная культура», «Украинцы. Надежда», «Тарас Шевченко. Наследие» и многое другое. Но вот беда, чтобы увидеть эти фильмы, надо не спать глубокой ночью: в 02.35, 03.15, 04.30. и так далее. Настоящий экзамен для патриотов: хочешь углубиться в историю Отечества — не спи ночь, бодрствуй. Поэтому вопрос: что означает эта акция руководства «Нового канала», загнавшего украиноведческую проблематику во временное «гетто», в «зону ночи»?
Справедливости ради, следует сказать, что кое-какие попытки сохранить нечто интеллектуально-познавательное ведущие телеканалы все-таки делают.
Тот же «Интер», отзываясь на День космонавтики, показал достаточно содержательный филь о нашем великом земляке «Пять смертей Сергея Королева». Драматическая судьба конструктора космических кораблей предстала в контексте его эпохи, несколько подмачивая тезисы трубадуров сталинских «достижений». Это ведь так символично, что почти все выдающиеся технические умы — Туполев, Королев и многие другие — были зеками и работали за колючей проволокой в сталинских «шарашках», тюремных конструкторских бюро. Королев выжил чудом, случайно избежав смерти в концлагере. Но миновать застенков и пыток ему не удалось. Сталинские палачи были его смертным боем, на всю оставшуюся жизнь наградив гения раздробленной челюстью.
В 1966 году, когда Сергею Павловичу делали достаточно простую операцию, он погиб, потому что из-за раздробленной челюсти не удалось вставить дыхательную трубку. Вот такой «привет» из застенков НКВД через 30 лет. Впрочем, ему еще повезло. Изобретатель реактивных снарядов для «катюш» Лангемак был расстрелян.
В уже «вегетарианские» хрущевские времена С. П. Королев не получил Нобелевскую премию, поскольку советская мания секретности требовала не раскрывать миру его имя. Поэтому на запрос Нобелевского комитета Никита Хрущев нес обычную ахинею на предмет того, что все открытия в СССР есть плод коллективных усилий всего советского народа. Советскому народу Нобелевскую премию почему-то не дали...
Тут надо сказать «Интеру» слово благодарности. И уже не столь важно, что некоторые утверждения авторов фильма, мягко говоря, вызывают недоумение. Например, заявления о том, что якобы С. П. Королев «спас мир от третьей мировой войны». Мол, если бы не ракеты Королева, то «проклятый империализм» затеял бы термоядерный конфликт. Конечно, трудно требовать от «Интера» глубокой осведомленности в истории. Но не мешало бы задуматься, почему «проклятые империалисты», имея с 1945 до 1949 годы ядерную монополию, не попытались нанести ядерный удар по СССР, лежавшему в послевоенных развалинах?
И даже когда Сталин приказал своему ставленнику Ким Ир Сену в начале 50-х годов обрушиться на Южную Корею, куда хлынули в огромном количестве и китайские «добровольцы» (а советские «интернационалисты» воевали в составе ВВС коммунистической Кореи), США не использовали против северо-корейского диктатора ядерное оружие. Более того, американский генерал, герой Второй мировой войны, Макартур, предполагавший это сделать, был немедленно отправлен в отставку. Между прочим, никаких королевских ракет, способных угрожать США или Европе, у СССР тогда еще не было...
Вообще, отсутствие хороших исторических консультантов — это настоящая беда нашего ТВ. А это часто порождает вполне комические ситуации.
Канал СТБ в серии фильмов «В поисках истины» показал ленту, посвященную достаточно загадочной смерти известного советского военного деятеля комкора Г. И. Котовского. Правда, комкор, погибший в середине 20-х годов ХХ века, почему-то щеголял в петлицах генерал-майора (в игровых сценах-реконструкция), хотя генеральские звания и соответствующие знаки различия были введены в Красной Армии только в 1940 году...
А на «5-м» Роман Чайка и Мирослава Барчук вволю посмеялись над эпохальным деянием шефа МВД г-на Луценко, установившего около здания министерства памятник героям советского телесериала москвичам Глебу Жеглову и Володе Шарапову. Видать, своих героев милиция Украины не имеет и иметь не может по определению. Отныне и во веки веков памятник является зримым воплощением культурных горизонтов и украиноведческой эрудиции г-на Луценко. А, может, и его политической ориентации. І нема на те ради...
