Олег Мальцев, академик общественной организации Украинская академия наук, кандидат психологических наук, сравнил фильм «Лицензия на преступления» с прививкой. И в самом деле, это меткая метафора: чтобы познав опыт других, через анализ и понимание принципов, механизмов, выработать иммунитет, и не дать «вирусам» из соседнего государства попасть в Украину. Прививка — это превентивное действие, на опережение, а следовательно, и проактивная, а не пассивная позиция реагирования. Очевидно, к такой позиции и общественной дискуссии побуждает фильм общественной организации «Кавальер» «Лицензия на преступления».
«УЧЕБНИК ПАТРИОТА РФ»?
История проекта началась тогда, когда в начале 2018 года на почту ОО «Кавальер» пришло письмо с коротким описанием и «Учебник патриота РФ» 2014 года. В последнем плакатным методом объяснено, кто является «патриотом» в России и что он должен осуществлять: по большей части бороться с инакомыслием (от вербовки новых «патриотов» до активных действий относительно влияния на «особенный контингент» — так в учебнике названы враги; причем их, согласно настоящему документу, есть четыре типа: враги государства, церкви, политики, непровозглашенной политики). Вопрос достоверности «Учебника патриота РФ» до сих пор остается дискуссионным. Олег Мальцев, например, утверждает, что подобные учебники существуют, поэтому такой формат — не редкость. Однако неизвестно точно, не мистификация ли это. Однако, во всяком случае, документ стал информационным поводом, чтобы снять фильм и разобраться, какие изменения произошли в России за этих 20 лет и как именно осуществляется борьба с инакомыслием. Как показывает фильм, невзирая на то, действительно ли существует такой учебник, или нет, но в правдивости некоторых из его тезисов можно легко убедиться.
ЭТАПЫ БОРЬБЫ С ИНАКОМЫСЛИЕМ
Одним из таких примеров есть механизм влияния на тех, кто попал в категорию «врагов». В «учебнике» выделены три периода этой деятельности. Первый — посты на индексированных ресурсах, информация в СМИ, поиск недовольных и их вербовка (причем не просто обычных граждан, но и деловых партнеров, которым они могут предложить решить свои проблемы, третьи лица, которые могли бы обратиться по поводу «врага» в «правоохранительные» органы), написание статей (разного типа — со ссылками на авторитеты или нет), привлечение юристов, чтобы привлечь «врагов» к ответственности, навешивание ярлыков (через тролинг в сети, обращение к разным организациям с заявлениями позорного характера), постоянные звонки или смс-сообщения.
На втором этапе манипуляции становятся более видимыми: влияние на родственников и знакомых, чтобы сформировать «уголовный или религиозный деструктивный образ», использование журналистских объединений, «одержимых» активистов и лидеров, психически неустойчивых людей, которыми можно манипулировать, уголовных субъектов, а также «авторитетных лиц, в том числе и с научными степенями, которые не при делах и нуждаются в средствах» (так называемые эксперты). Важным моментом является высказывание «уничтожения субъекта «особого контингента» на основе религиозных и общественных норм». Независимо от того, является ли настоящий документ правдивым, или нет — это очень важная деталь в понимании тонкостей манипуляций. Ситуация поворачивается таким образом, что обвинение выдвигает не какое-то лицо, чье мнение можно было оспорить или с которым была бы возможность дискутировать. Обвинение подменяет общепринятую норму, и таким образом общество готовят к восприятию другого этапа, прямого влияния.
Этот третий этап охватывает активные мероприятия (запугивание арендаторов, проведение саботажей, диверсий относительно работников, повреждение коммуникационных каналов, наполнение офиса многими посторонними лицами, влияние через чиновников, уголовные, спортивные сообщества и др.).
В фильме эти этапы показаны, в частности, на примере Александра Шевцова, организатора «Заповедника народного быта». Сначала был создан форум troya-rysskaya.ru «Настоящая сторона луны», что «освещает деятельность секты А. Шевцова» (несложно догадаться, какой там контент). Подобного содержания и сообщения блогера lena-malaa, что появлялись в июне и позже. Это первый этап — когда лица практически не идентифицируются, главное здесь — недовольство, посеять подозрения. На втором этапе — подключаются «эксперты» (например, видео Александра Невеева в июле-августе 2014-го). Но это все равно остается лишь мнением так называемого «авторитета». Зато на третьем этапе — уже идет речь не об отдельном мнении, а влиянии нормы. Если проанализировать ток-шоу на канале «Россия 1» (18.09.14), то видно, как выстроена программа — с игрой на эмоциях, апелляцией к морали и прочем. Четвертый этап — вмешательство правоохранительных органов, суд. Действительно ли все хорошо с «Заповедником народного быта», трудно сказать, однако механизм, как его «валили», воплощает наработанную схему. Это не единственный пример, приведенный в фильме.
ЧТО ВКЛЮЧАЕТ ПОНЯТИЕ ЭКСТРЕМИЗМА
С темой борьбы с инакомыслием тесно связан экстремизм, особенно религиозный (это одна из ключевых тем фильма). В «Лицензии на преступления» прослеживается мысль, что понятие экстремизма стало настолько широким, что под него можно подвести много преступлений, особенно учитывая тот факт, как близко связаны церковь и государство в России. «Экстремизм» стал модификацией «врага народа» в современном времени, ярлыком, который служит импульсом к запуску борьбы с инакомыслием, это «санкционированная политика государства». Причем такие действия могут использовать и с другой целью (как рассказывают в фильме): чтобы даже если население начнет думать больше о свободе, а не только безопасности, можно создать такое ошеломляющее, а иногда и трагическое событие, которое заставит всех опять вернуться лишь к мысли о безопасности.
Этот вопрос экстремизма для Украины важен еще по другой причине. Как объяснил доктор юридических наук, профессор Александр Саинчин на пресс-конференции по случаю презентации фильма, в Украине до сих пор четко не определенно, кого же именно можно причислять к экстремистам. Соответственно, образуется информационный вакуум, а именно это потенциально создает пространство для манипуляций. Ведь любое незнание можно использовать в определенных целях, и не только в России. Вилли Фотре, основатель и директор организации Human Rights Without Frontiers (Бельгия), поделился опытом, как на Западе было создано, в большой степени через работу журналистов, негативное восприятие, навешивание «ярлыков» свидетелям Иеговы или сообществу Харе Кришна.
Поэтому «Лицензия на преступления» — это фильм-предупреждение, обобщенный и систематизированный анализ механизмов деятельности Российской Федерации, который дает ответы на многие вопросы и в то же время побуждает задуматься над еще большим их количеством.
