Рискну допустить, что украинский избиратель, зритель и слушатель украинских СМИ практически ничего не знает о программах претендентов на пост президента. Но он уже выучил наизусть фигурантов коррупционных скандалов и схем скупки голосов
Ничего, что ни одно из этих обвинений пока не доказано ни в одном суде — этот компромат уже начал работать. С каким результатом, это уже другой вопрос.
Сборная солянка из жареных сенсаций и громких обвинений является на сегодня основой медиапространства в его политическом сегменте. В средствах массовой информации никто не жалуется на темники из Администрации Президента, на тотальную цензуру, но это никак не привело к оздоровлению наших СМИ.
Скажем честно — на сегодня не существует ни одного ведущего и влиятельного медиа — идет речь, понятно, о самых рейтинговых телеканалах, которые предоставляют спокойную, объективную, полную незаангажированную и обстоятельную информацию о ходе избирательных гонок. Хаотизация, истеризация и пиаризация информполя обрела, кажется, тотальный характер.
Конечно, есть оазисы (как например издание, в котором вы читаете данный текст), Общественный вещатель, но их влияние на общественное мнение в разы меньше, чем у «проповедников хаоса» и «глашатаев пиара».
Вот, например, главные события, связанные с выборами, которые освещали в медиа 4—10 марта (мониторинг «Детектор медиа»):
• Сергей Кривонос снял свою кандидатуру и поддержал Петра Порошенко;
• Андрей Садовый и Анатолий Гриценко подписали «соглашение» о сотрудничестве;
• Дмитрий Гнап официально снялся с выборов;
• Петр Порошенко уволил Олега Гладковского и анонсировал международный аудит «Укроборонпрому» — в концерне начались задержания;
• Игорь Гладковский отбросил обвинения, обвинил в заказе расследование «Наших денег» Коломойского и снял пародийный ответ на расследование;
• около офиса Зеленского нашли аппаратуру для прослушивания — СБУ объяснила, что слушала не его — история переросла в публичный конфликт СБУ и МВД;
• Православная Церковь Украины обратилась к украинцам с призывом относительно сознательного голосования за президента;
• Евгений Мураев снялся с выборов и поддержал Вилкула;
• «Национальный корпус» пытался прорваться в Администрацию Президента с требованиями арестовать Гладковских, а затем устроил прорыв к Порошенко в Черкассах;
• Дмитрий Добродомов снялся с выборов и поддержал Гриценко;
• Верховный Суд не признал поездку Порошенко агитацией;
• Владимир Арьев подал заявление в ГБР по поводу вроде бы отмывания средств «Приватбанка»;
• силовики задержали двух людей за попытку подкупа кандидата Юрия Тимошенко — подозревают народного депутата от «Батьківщини» Валерия Дубиля;
• «Опора» увидела признаки агитации в концертах Зеленского;
• Анатолий Гриценко в суде доказал, что не продавал оружие;
• суд по иску Тимошенко аннулировал постановление Кабмина о ценах на газ — Кабмин обжаловал;
• появились результаты опроса группы «Рейтинг»;
• крымскотатарский Меджлис поддержал кандидатуру Порошенко;
• «Оппозиционная платформа — За жизнь» обвинила Общественное в цензуре и подала в суд;
• командующий Операции объединенных сил заявил, что военные на передовой не будут голосовать;
• посол США в Украине Мари Йованович сделала несколько жестких заявлений — о необходимости, по ее мнению, уволить главу САП Назара Холодницкого, провести аудит «Укроборонпрома», обеспечить честность выборов.
А теперь найдите в этом перечне хотя бы одну тему, посвященную анализу программ кандидатов, прогнозированию первых шагов кандидатов на должности после выборов, последствий избрания того или другого кандидата для экономики Украины, позиций государства на международной арене, безопасностной ситуации или социальной сфере. Ничего подобного в самых рейтинговых СМИ вы не увидите и не услышите. «Срачи», «хайп», «чернуха», «джинса» окончательно заполнили голубые экраны и интернет.
«Оранжевая революция» в 2004 году была вызвана, не в последнюю очередь, решением власти навязать всем средствам массовой информации Украины т.назв. «темники». На нынешних выборах главным трендом медиаполя является не тотальное управление «с горы», а всеобъемлющий хаос и война компроматов.
Политические эксперты предостерегают Украину от повторения в будущем судьбы УНР, но, кажется, в СМИ этот период атаманства уже наступил.
Картина выглядит приблизительно так: там у нас наступает армия УНР, там атакуют махновцы, там машут шашками атаман Григорьев и атаман Зеленый, там приближается казацкое войско, там скачут подразделения «красных», там марширует Белая Гвардия с Врангелем и Деникиным, там идет в наступление армия Муравьева, которую послали из Москвы, а есть еще войска западных стран, которые воюют к тому же между собой.
Что-то вроде времени атаманства уже происходит в нашем медиаполе, только солдатами на этой войне выступают журналисты. Странно, что возмущение по этому поводу от медийщиков не слышно. Это же не «темники», это «вольница», это можно. Что показательно, нет протестов и со стороны журналистских объединений. Ну, что-то там продуцируют «олигархические» каналы», что-то «Пипл хавает», ну и ладно, не будем обращать внимания, работаем на свои гранты дальше.
Создается впечатление, что, если не идет речь о притеснениях свободы слова, внедрении цензуры и нападениях на журналистов, медиасообществу абсолютно безразлично, что информполе страны превратилось, вместо площадки для обмена содержательными суждениями о судьбе страны, в поле грязных игр между отдельными политическими лагерями. Правда, вскоре эта кипящая грязь может выплеснуться, и заразить всю общественно-политическую жизнь,... но мы подумаем об этом завтра. Точнее 1 апреля. Как раз подходящая дата.
