На прошедшей теленеделе сошлись сразу три праздника — День чиновника (официально — государственной службы), День молодежи и День Конституции. Нашим телевизионщикам сложно было «развести» эти три дня, хотя каждому из них они постарались уделить толику эфирного времени.
Проще всего было с Днем молодежи. Посчитать студенческие «головы», заметить, как рьяно наша молодежь стремится к знаниям (не зная, правда, как и где она их сможет реально применить с пользой для себя и своей страны), поговорить о молодежных вкусах и пристрастиях, о гражданской активности молодых, особенно проявившейся во время и после оранжевой революции. Сложнее было разобраться с чиновниками. С одной стороны, их у нас не так и много. С другой — коэффициент их полезного действия никем не определен, поскольку ни нормативов таких, ни каких-либо прочих норм, определяющих качество их работы, нет. Опять же коррупция, будь она не ладна, с которой тоже никто не знает, что делать. Уж вроде бы и кнутом (уголовной ответственностью), и пряником (повышением зарплат) пытаются воздействовать на чиновников, но успехи пока частичные. В лучшем случае. В общем, эта профессия — родину обслуживать — пока еще многими воспринимается как возможность на родине зарабатывать. Поэтому — кто гуляет, и что, собственно, отмечает, народу не ясно.
Другое дело — Конституция, наш Основной закон и наше все. В течение недели, предваряющей важный для страны день годовщины принятия Основного закона, все, кто был причастен, или не был, но что-то помнит, считал своим долгом поделиться соответствующими воспоминаниями. Основной герой основного закона Михаил Сирота, например, фигурировал в этот день как главное действующее лицо чуть ли не на всех телеканалах. А в Верховной Раде, судя по новостийным репортажам, депутаты попытались реконструировать события той исторической ночи, хотя полностью повторить или воспроизвести процесс сил у них не хватило.
Конечно, каждый канал попытался представить процесс принятия украинской Конституции «в разрезе». «Интер», например, углубился в историю вопроса в рамках спецпроекта о Конституции Пилипа Орлика. Ведь все-таки мудрыми были наши предки! И предусмотрительными. Вот и Орлик, для которого «украинский вопрос» был главным в жизни, «смотрел и страдал», наблюдая пропасть между романтизмом и обескураживающей продажностью тех, кто заявлял об украинском патриотизме. Да и вряд ли он мог себе представить, что следующая, уже реальная, украинская Конституция будет принята через без малого 300 лет.
На том же «Интере» («Послезавтра») представители разных политических сил в вечернем эфире рассказывали о своих оценках процесса принятия Конституции. Коммунисты, как всегда, категорически против всего. Всегда быть против — удобная, между прочим, позиция. Что касается возможных изменений в действующую Конституцию, которые стали основой для мирного компромисса во время оранжевой революции, изменений, которые определяют наше государство не как президентско-парламентскую, а как парламентско- президентскую республику, то и тут наш политический бомонд до сих пор договориться не может. Александр Мороз считает принятые решения незыблемыми, а сторонники Юлии Тимошенко — вполне даже изменяемыми.
Интересно, в связи с этим воспринимается опрос, проведенный в День конституции программой «Час» «5 канала». Причем, вопрос телезрителям был задан более чем общий — возможно ли, мол, внесение изменений в Конституцию вообще? Думается, что ответ на такой «размытый» вопрос был известен заранее — а как же! С другой стороны, в эфире этого канала действительно пытались инициировать серьезный разговор о том, что в нашей Конституции так, а что не так. Ну, и? Поговорили о том, что, вот, мол, многие статьи основного закона многим «не основным» законам противоречат. А какие каким? Об этом телезрителям пришлось по-прежнему гадать самим.
Кстати, на том же «5 канале» один из приглашенных в студию нашел очень интересное объяснение разразившемуся бензиновому кризису. Не только в нашей стране, но и в мире. Так вот, причина, оказывается, в том, что… китайцы пересели с велосипедов в автомобили. А, учитывая количество китайского населения, потребление бензина и увеличилось до безоблачных высей, из-за чего, опосредованно, страдаем и мы. Нет, хорошо, конечно, что есть Китай. А если китайцы и чай с сахаром пить начнут? Как легко будет тогда объяснить рост цен на сахар…
Что же касается уважения к Конституции, то совсем не остро и где-то даже со смущением вспомнили о депутатах-совместители — о тех, кто, по Конституции, получив чин, должен был уже давно сложить депутатские полномочия, однако…
Но Конституцию мы, оказывается, по-прежнему горячо и страстно любим. Нарушая ее, любимую, из самых светлых побуждений…
