Коллеги из «Дня» попросили меня подвести итоги телевизионного года и поставили в сложное положение. Мучительно напрягаю память, пытаясь вспомнить что-то, достойное ранга незаурядного события, и не могу ничего назвать. За немногими исключениями — застой, а временами и деградация в нашем телепространстве. Как, кстати, и в политической жизни страны, в отрыве от которой оценивать телевидение никак не получается. Было бы неплохо, если бы во всем этом болоте бытия, в социально-экономической безотрадности сохранился какой-то — пусть виртуальный, пусть только экранный — кусочек счастья, процветания и прогресса. Но ничем порадовать не могу.
ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННОЙ ТЕЛЕДОКУМЕНТАЛИСТИКИ ДЕЛАЕТ ВСЕ НАШЕ ТВ-ПРОСТРАНСТВО НЕПОЛНОЦЕННЫМ
Негатив укоренился прочно и демонстрирует значительный потенциал саморазвития и самовоспроизводства. Лишь очень немногие телеканалы пытаются воспитывать умных и ответственных граждан (ТВi, «5 канал»), остальные поощряют и культивируют провинциальность, примитивность и невзыскательные вкусы. Познавательное ТВ отсутствует у нас как таковое, если не считать попыток уже упомянутых Твi, «5 канала» и «МЕГА» как-то компенсировать дефицит развивающих программ. Другое дело, что своего продукта очень мало — и потому дают российский, часто не комментируя его надлежащим образом, а в комментариях он почти всегда в Украине нуждается. Еще в советские времена в Киеве существовала уникальная, чрезвычайно высокого уровня студия научно-популярных фильмов. К сожалению, ее, как и многое другое, уничтожили «мудрые руководители» разного калибра. А ведь в деле формирования украинского общества она бы очень сегодня пригодилась. Отсутствие собственной теледокументалистики (эпизодичные и эксклюзивные явления общую ситуацию не спасают) делает все наше телепространство неполноценным. Изрядно износились и приелись почти все так называемые ток-шоу с их манипулятивностью, театральностью, изначальной заданностью.
На «Интере» уже несколько лет действует шаблон Киселева в программе «Большая политика»: приглашается VIP-персона, которая минимум час вещает с трибуны, лишь иногда прерываемая почтительно-отлакированными вопросами ведущего. Все ожидаемо, предсказуемо и зарегулировано.
Хорошо уже то, что Киселев отказался (временно?) от штатных хулиганов и провокаторов стычек вроде сладкой парочки Бузина — Поярков. Уж слишком дешевый балаганный прием. Трудно отделаться от впечатления, что «в далекой провинции у моря», как московский барин называет Украину, бывшая звезда допутинского НТВ перестала развиваться в профессиональном отношении, погрязнув в надоевших штампах. А если какой-то «креатив» и наблюдается, то не идет дальше «перестановки мебели», например, появления рояля и музицирующего на нем человека в студии. Понятно, что иностранцу тяжело разобраться во всех нюансах и подводных течениях другой страны, но неужели так трудно понять, что сведя вместе Андрея Ильенко от ВО «Свобода» и Елену Бондаренко от Партии регионов, получишь не спор, а идейную драку без правил? Именно это и получилось в одной из декабрьских программ, где нардеп Бондаренко фонтанировала жуткими обвинениями, с пулеметной скоростью выстреливая ярлыки: сектанты, ксенофобы, нацисты, фашисты. Казалось, что ей не хватит слов — и в ход пойдут мотоциклисты и парашютисты... И какая же польза Украине от таких разборок, организованных бывшим редактором НТВ? Что принесут в нашу жизнь конструктивного такие сеансы взаимооплевывания? А ведь можно было найти и Андрею Ильенко, и Елене Бондаренко более подходящих спарринг-партнеров, которые бы заставили каждого из них пытаться решать реальные проблемы, а не доказывать визави, что он живое воплощение всех мыслимых пороков.
К концу года внимание общественности привлекла идея создания общественного совета на «Интере». Ее «мотором» выступила известная медиа-деятельница Виктория Сюмар. Надо понимать, что кто-то что-то попытается там изменить к лучшему. Но что такое «Интер»? Это сплошные российские телесериалы с утра до вечера, крайне редкое присутствие там украинского языка и украинского духа, москвоцентричный взгляд на украинскую действительность, что, в общем-то, неудивительно для канала, где 30% акций, как утверждает народный депутат Николай Княжицкий, принадлежат российскому бизнесу. И тут напрашивается риторический вопрос: а есть ли в РФ бизнес, который не зависит от Кремля? Один бизнесмен в России думал, что есть. Его зовут Михаил Ходорковский... Ну, и как же наши достопочтенные медиа-демократы там что-то изменят? А если нет, что более чем вероятно, то можно на этом погубить свою репутацию, оказавшись против своей воли в одной компании с теми, кого, например, Виталий Портников обвиняет в моральном коллаборантстве...
Ясно, что громко заявивший о своей отставке в кабинете Азарова генерал армии Валерий Хорошковский затеял какую-то новую политическую игру, в которой будет использован «Интер» и члены вышеописанного общественного совета. Неужели им не интересно, в каком именно качестве?
ОБ ОСТРОВКАХ СВОБОДЫ И КАЧЕСТВЕ ДИСКУССИИ
Разумеется, в году, который заканчивается, были и отдельные приятные и обнадеживающие моменты в телесфере. Например, новый проект ТВі «Лекции и события». Наконец-то вспомнили и об интеллектуалах. Единственная претензия: следовало бы внимательнее относиться к контенту. А то ведь иногда появляются в студии люди, не слишком владеющие предметом, косноязычные, не обладающие устойчивым реноме в собственной профессиональной среде, случайные. Слушать беседы ни о чем — крайне тоскливое занятие. Заслуживает поддержки и интерактивное общение ТВі со своими зрителями. Оно весьма полезно тем, что демонстрирует точку зрения широкой публики, нередко не совпадающую с мнениями высоколобых аналитиков. В частности, вопреки причитаниям отечественных и импортных либералов, на ТВі поступило большое количество SMS от простых граждан с поздравлениями ВО «Свобода» и с позитивными оценками их первых действий в Верховной Раде. Послания поделились на две категории: 1) «Я горжусь, что голосовал за «Свободу» 2) «Я жалею, что не голосовал за «Свободу». Причем, по моим подсчетам, большинство SMS были из юго-восточных регионов и на русском языке. Это явный намек «Свободе», что следует меньше верить в магию «5 графы», а больше делать упор на украинский гражданский патриотизм и, если угодно, на гражданский национализм. Удивительно, но «Свобода» многих объединила на западе и на востоке. Встречались SMS такого содержания: «Ярусский, но голосовал за «Свободу». Если «Свобода» наберется мудрости (без ущерба для симпатичной многим радикальности), будет мыслить категориями всей огромной Украины, разнообразной и единой, то в этом SMS «но» исчезнет, сменившись на «и».
Негатив на ТВ укоренился прочно и демонстрирует значительный потенциал саморазвития и самовоспроизводства. Лишь очень немногие телеканалы пытаются воспитывать умных и ответственных граждан, остальные поощряют и культивируют провинциальность, примитивность и невзыскательные вкусы
ТВі в течение всего года откликался на важные общественные события. Например, последним по времени таким откликом была трансляция общественного форума «1 грудня». Но, конечно же, канал не несет ответственности за качество самого мероприятия. Лично у меня впечатление осталось достаточно тяжелое. Ситуация в стране угрожающая, на повестке дня вопрос о том, быть Украине или не быть, впору провозглашать «Отечество в опасности!», а собравшиеся моральные авторитеты вместо ответа на вопрос «Что делать?» потчуют сограждан философско-богословскими дефинициями. Да, собрались, поговорили и разошлись. А где же результат? Где рекомендации обществу? Особенно этим грешит «Хартия свободного человека», принятая высоким собранием. Там все правильно, все красиво, замечательно... Но делать-то что?
Обратила на себя внимание и крайняя сдержанность и деликатность собравшихся по отношению к действующей власти. Видимо, она действует правильно и никаких упреков не заслуживает. Если мэтры собрались только, чтобы продемонстрировать себя и пофилософствовать, то социальная ценность подобного «ареопага» минимальна. Неужели деятели польской «Солидарности» (а там в руководстве заседали не только рабочие судоверфей Гданьска вроде электрика Леха Валенсы, но и крупные польские интеллектуалы) также обменивались общими соображениями и на этом считали свою миссию выполненной? Определенным звонком для «мозгового треста» этого форума должен стать публичный уход из его состава бывшего диссидента Семена Глузмана, считающего, что (если судить по сообщениям в СМИ) форум не выполнил поставленных перед собой задач. Кроме трагического, было там и комическое. Некая известная писательница, которая в 2010 году лично немало сделала, чтобы мы имели нынешний режим, с видом первооткрывательницы сообщила, что Украина проиграла информационную войну и не имеет более собственного информационного пространства. Ну, кто из мыслящих и вменяемых людей не говорил и не писал об этом очевидном факте последние 15 — 17 лет? Но все-таки хотелось услышать рецепт, как выйти из тупика. И рецепт снисходительно начертали: надо выключить свой телевизор, больше бывать на природе и читать хорошие книги. Вот такой гениальный план спасения Украины ...
Но как бы там ни было, остров свободы в нашем телепространстве в лице ТВі и полуостров таковой в лице «5 канала» дают какие-то надежды и на следующий год. Если еще и это отнять у общества, станет совсем плохо. Тогда действительно останется лишь «Интер», Первый (язык не поворачивается назвать его национальным), все более напоминающий Рязанское областное телевидение, ICTV, где прославляется российская армия и спецслужбы РФ. В частности в последнем сериале на этом канале — «Братство десанта» — воспевается война на Кавказе (которой конца не видно), что, однако, не мешает владельцу изображать европейца, организовывать встречи с известными европейскими и мировыми деятелями в Крыму, абсолютно не переживая по поводу отсутствия европейских ценностей на ICTV, который вполне мог бы соперничать с пропагандистским телеканалом министерства обороны РФ «Звезда». Останется еще блеклый «Тонис», «Гамма» (когда ни включи, попадешь на представителей КПУ), «Україна», где Украиной и не пахнет, окончательно самоизолировавшийся от украинских проблем «1+1» и прочие такие же структуры. Впрочем, можем ли мы желать, чтобы наше телевидение было лучше того состояния, в котором ныне пребывает общество? Но перед Новым годом принято надеяться на лучшее и ожидать подарков. Хотелось бы, чтобы к двум пока еще одиноким «звездочкам» (ТВі и «5 каналу») нашего телеэфира добавилась хотя бы одна. Чтобы ориентировалось отечественное ТВ на умного и любознательного зрителя, не пытаясь сделать его безнадежным тупицей с простейшими физиологическими рефлексами. Что ж, под Новый год не грех и помечтать.
