На этой неделе в Украине произошло чрезвычайно важное событие — визит Генсека НАТО Енса Столтенберга и совместное заседание Совета национальной безопасности и обороны — впервые в истории отношений между Альянсом и СНБО (детальнее — в статье «СНБО и Столтенберг. Историческое заседание» от 23 сентября 2015 года. — Авт.). Как следствие — подписание трех документов: Дорожной карты программы Партнерства по стратегическим коммуникациям, общей декларации относительно усиления оборонно-технического сотрудничества Украины с НАТО и соглашения о статусе представительства НАТО в Украине. Как освещали это беспрецедентное событие украинские медиа? Какие смыслы вкладывали в свои сюжеты и статьи, на чем акцентировали внимание и каких экспертов приглашали? Об этом — в обзоре «Дня».
«В Украине состоится референдум относительно вступления в НАТО. Киев существенно повышает статус представительства Альянса в Украине... Генсеку продемонстрировали очередные доказательства российской военной агрессии на Донбассе, а тот в который раз призвал Россию вывести из Украины свои войска и выполнить наконец свою часть обязательств по Минским соглашениям», — такая подводка к сюжету о визите генсека НАТО Енса Столтенберга в Украину прозвучала в студии «1+1». «Плюсы» начали говорить о НАТО и Столтенберге еще в выпусках ТСН за 21 сентября. В целом за эту неделю канал выдал до десятка сюжетов, посвященных вопросу евроатлантической интеграции. Грамотные акценты — Украина и НАТО сегодня близки как никогда ранее, референдум — будет, правда, еще не скоро, уточняют журналисты. Почему же не скоро? Такова позиция главы государства — Украина не готова к членству в НАТО, а решение о проведении всенародного референдума будет принято Президентом после всех нужных реформ.
ПУТАНИЦА В ЦИФРАХ
Здесь стоит напомнить, что граждане Украины могут ускорить этот процесс и реализовать свое право на инициативу всеукраинского референдума путем сбора подписей, которых должно быть не менее 3 млн. И это уже вопрос к «гражданскому обществу»: готово ли оно заявить свою принципиальную позицию? По словам Петра Порошенко, по последним данным опросов, более 60% украинцев поддерживают вступление в НАТО. Раньше, в конце июля, социологическая группа «Рейтинг» также обнародовала свои данные опроса, согласно которым если бы на то время проводился референдум относительно вступления Украины в НАТО, такое решение поддержали бы 44% украинцев.
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ЗАСЕДАНИИ ЖУРНАЛИСТЫ СЛЫШАЛИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЛОВА. ВЫВОДЫ ЖЕ СДЕЛАЛИ РАЗНЫЕ, ИНОГДА — КАРДИНАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ... / ФОТО МИХАИЛА МАРКИВА
А что же в это время делают «Вести», которые после смены редакторов перестали считаться антиукраинскими? Газета печатает данные собственного опроса, проведенного на сайте, — согласно ему, 61% респондентов не поддерживает членство в НАТО. Все указывает на месседжи, которые пытается донести издание: и в категорической позиции «эксперта» — нас не примут в НАТО, и в ироническом заглавии «Атлантический мезальянс: опять идем в НАТО?», и в том, что рядом вмещена заметка о «выборах ДНР и ЛНР» — без кавычек! И даже в том, что такое событие не стало для газеты поводом вынести его на первую страницу. Возможно, еще рано списывать «Вести» в этой информационной войне?..
«НЕ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, А РОССИЙСКАЯ АГРЕССИЯ»
А между тем телеканал ICTV сосредоточился на вопросе, скорее, украинско-российских отношений, нежели будущей евроатлантической интеграции. Хотя высказывания первых лиц Украины, а особенно генсека НАТО о роли России в этой войне также очень важны. «Для заседания Совбеза припасли новые доказательства того, что в Украине не гражданская война, а российская агрессия с ее войсками и оружием», — говорит репортер в сюжете «Фактов». И это — важный акцент на формулировке. Но понимает ли это сам Енс Столтенберг?
«Я внимательно слушал информацию, которую мне предоставили на заседании СНБО. Информацию, которая доказывает, что Россия продолжает поддерживать сепаратистов командованием, управлением, подготовкой, оборудованием и что российские военные присутствуют на Востоке Украины», — говорит генсек. «Поддерживать сепаратистов» — вот ключевая и очень опасная формулировка, ведь это опять возвращает нас в плоскость дискуссий «гражданская война или оккупация» тогда, когда дискутировать уже не о чем и есть сотни доказательств именно агрессии, военной интервенции, оккупации, войны, «геноцида украинцев», если хотите, но не «внутренних конфликтов» и не «поддержки сепаратистов».
И опять же, комментируя сюжет, телеведущая «Фактов» говорит: «Президент Порошенко не отбрасывает проведение референдума относительно вступления в НАТО... правда, пока в стране продолжается локальный военный конфликт и вооруженные силы далеки от стандартов блока, вступление практически нереально». Вот простой пример того, как разница в формулировке акцентов влияет на мировосприятие зрителя.
КОЛЕБАНИЕ В ФОРМУЛИРОВКАХ
А вот «Интер» был более оптимистичен в своих формулировках. Само присутствие генсека НАТО в «Подробностях» комментировали сухо и лаконично, однако после сюжета телеведущая заявила, что репортерам канала удалось взять эксклюзивное интервью у Енса Столтенберга, в котором он рассказал, как Альянс поможет Украине бороться с российской пропагандой и ответил на вопрос: сможет ли Украина в будущем стать членом НАТО — положительно. Полную версию беседы с генсеком НАТО «Интер» покажет в «Подробностях недели» 27 сентября.
Между тем ТРК «Україна» чрезвычайно осторожна в своем освещении события, а оценку вопроса членства Украины в Альянсе там решили перевести на народное волеизъявление. «Хотят ли украинцы в НАТО?» — с такого вопроса начала эфир итоговых «Событий» 22 сентября телеведущая. Ответ не прозвучал, ведь здесь почему-то не подали цифры опроса, как это сделали другие телеканалы. К тому же голос за кадром комментирует: «Енс Столтенберг подтверждает: предоставленные данные (относительно участия России в этой войне. — Авт.) совпадают с сообщениями разведки Альянса, но обострения конфликта НАТО не хочет». Из чего сделали такой вывод журналисты — тоже не понятно, ведь об этом сам пан Столтенберг не говорит... Как своеобразный «баланс мнений» поданы слова Арсения Яценюка: «Наступит время, когда будет объявлено о том, что Украина стала 29-м членом Североатлантического альянса». Сейчас в НАТО входит 28 стран, поэтому прогноз премьер-министра — довольно оптимистичный.
«Украина — ценный партнер НАТО, — говорит генеральный секретарь Альянса Енс Столтенберг, — уже более 20 лет». «Но Украина стремится стать членом НАТО», — говорит Петр Порошенко. Это — стратегическая задача №1. По словам Президента, евроатлантический выбор на сегодняшний день поддерживают 60% украинцев.» Это — начало сюжета на «Первом». Ситуация с вектором и ценностями у канала после того, когда наконец началась работа по становлению общественного вещателя, существенно улучшилась. Более того, кажется, это единственный украинский телеканал, который сделал сильный акцент именно на членстве Украины в НАТО и его важности для нашего государства.
ОТ «МИРНЫХ УРЕГУЛИРОВАНИЙ» ДО «ПРЕДАТЕЛЬСКОГО ВНЕБЛОКОВОГО СТАТУСА»
«112 Украина» засвидетельствовал полную «свободу и плюрализм мнений». «Вступление Украины сегодня в НАТО означало бы, что все страны-члены НАТО должны ввязаться в конфликт на территории Украины. Очевидно, они к этому не готовы. Не уверен, послужило ли бы это мирному урегулированию, которое вот-вот выкристаллизовывается», — заявлял в эфире канала нардеп Остап Семерак. Очевидно, что украинские депутаты привыкли говорить за всех и даже за Северо-атлантический альянс. Еще очевидно, что мыслить в далекой перспективе у нас не принято. А между тем курс на вступление Украины в НАТО был заложен еще 12(!) лет назад — долгосрочный политический анализ и память нужно еще потренировать. В то же время в этой же студии другой депутат Дмитрий Сторожук говорил о том, что НАТО за время конфликта на Донбассе сделало для Украины больше, чем «все мы вместе взятые». К сожалению, самобичевание и восхваление чужих вместо того, чтобы разглядеть своих, — для наших политиков тоже характерная черта... Одним словом, не совсем сложилось с гостями у канала. Хотя стоит отметить, что канал постоянно и неоднократно приглашает для обстоятельного разговора на эфиры членов Общественной лиги «Украина-НАТО». Правда, не всегда они говорят о членстве Украины в Альянсе.
Зато на «ЕспресоTV» комментировать визит генсека НАТО в Украину бросили телевизионных «тяжеловесов». Виталий Портников в своем видеоблоге разложил все по полочкам для зрителей телеканала — от причин до последствий. В частности, в этом коротком видеокомментарии есть то, что не упоминалось никаким другим каналом. «К счастью, наша страна начинает отходить от предательского внеблокового статуса, который был частью политической программы московской марионетки Виктора Януковича, а также программы «Партии регионов», сформированной из сторонников фактической ликвидации украинской государственности в угоду Владимиру Путину и ближайшему окружению российского президента-агрессора», — говорит Виталий Портников и продолжает: «А мы, потому что были по-януковичски внеблоковыми, разрушили вооруженные силы и специальные службы, недооценили опасность, вынуждены платить высокую цену: цену территорий, жизни, покоя. И мне кажется, что из этого нужно сделать очевидный вывод: нужно идти в сторону НАТО».
...А что же происходит в Украине на самом деле? В день визита генсека НАТО журналист «Дня» Валентин Торба написал на своей Фейсбук-странице: «...захожу на официальный сайт НАТО. Читаю последнюю новость, которая посвящена нашей дружбе и радужным перспективам сотрудничества. И что я вижу? Порошенко: «Meaning also that Russia has to stop supporting separatists in eastern Ukraine». Повторяю: это на сайте НАТО слова главы нашего государства, в которых говорится о поддержке Россией сепаратистов, а не об оккупации российскими войсками украинской территории». Сегодня в состоянии продолжающейся информационной войны (поскольку с российских телеканалов не сошли высказывания «ВСУ обстреляли мирное население», «в плену карателей» и так далее) каждое слово имеет вес в понимании процессов и наших следующих действиях — это должны понимать как журналисты, так и пресс-секретари и райтеры спича в Администрации Президента. Возможно, с этим пониманием мы бы скорее продвинулись от стадии обсуждений до стадии внедрений.
