Евромайдан и столкновения митингующих со стражами порядка возле стадиона «Динамо» стали топовыми темами ведущих СМИ мира. Украина в очередной раз оказалась в эпицентре информационного потока. Впрочем, отечественные медиа, в частности центральные и часть региональных телеканалов, уделили недостаточно внимания глубокому и объективному анализу ситуации. Большинство зрителей, не имеющих доступа к интернету, о конфликтных событиях могли узнать исключительно из коротких сюжетов новостей, ведь, как уже писал «День», ни один из каналов в первые дни столкновения не прервал сетку вещания для оперативных включений, специальных сюжетов или марафона...
Когда в центре столицы раздавались взрывы светошумовых гранат, летали резиновые пули и «коктейли Молотова», некоторые каналы транслировали развлекательные юмористические шоу и музыкальные концерты. «Лидером» здесь смело можно назвать Первый национальный канал, который в итоговых новостях воскресенья, когда разгорелся конфликт, о ситуации сообщил сюжетом, продолжительностью в 1,23 мин.
Фактически наиболее оперативно о событиях информировали «5-й канал», ТВі и «канал 24». Когда традиционное ТВ не справлялось с запросом на достоверную и оперативную информацию, главными медиа-игроками стали интернет-вещатели — прежде всего «112. Україна», «Громадське ТВ» и «Еспресо ТВ». Сюжеты и стримы журналистов этих каналов почти круглосуточно фактически он-лайн транслировали развитие событий в центре столицы. Лучше всего, по нашему мнению, сработал канал «112. Україна». Еще буквально на прошлой неделе мы писали о некоторых скандальных сюжетах на этом канале, вызвавших немало недоразумений. Сегодня же канал «112. Україна» вернул профессиональный уровень. В эфире практически в режиме нон-стоп на протяжении этих дней шла трансляция с эпицентра столкновения, ведущие приглашали квалифицированных экспертов и вместе с ними давали сбалансированную оценку тому, что происходит в стране.
Впрочем, невзирая на все безоговорочные преимущества, трансляций событий «наживо» сегодня уже мало для разумного зрителя. На телеканалах не хватает объективного анализа ситуации, сбалансированного взгляда, правильной «линии поведения». Вместе с тем, если к работе главных редакторов каналов, которые выбирают форматы подачи материалов, есть вопросы, то, собственно журналисты, «в поле» сработали профессионально. Рискуя своим здоровьем и даже жизнью. Часть медийщиков убеждены, что беркутовцы стреляют прицельно именно в них, чтобы не документировали объективную реальность. Около тридцати украинских и иностранных журналистов получили ранения разной степени сложности, в частности журналисты «1+1», «5-го канала», «Спільнобачення», по журналистам The Associated Press Ефрему Лукацкому и Дмитрию Власову стреляли милицейские снайперы.
Кроме того, камнем разбили профессиональную камеру автору «Дня» Ивану Любиш-Кирдею. Журналисту интернет-издания 20minut.ua Виталию Дереху технику повредила резиновая пуля. Все чаще журналистов задерживают правоохранительные органы, в частности 23 января в 7 утра бойцы «Беркута» задержали режиссера проекта Lenta.doc Андрея Киселева, который по заданию редакции Lenta.ru работал в Киеве.
— Сегодня на журналистов осуществляется широкомасштабное давление — речь идет о цензуре, уголовной ответственности за «клевету» и тому подобное. Физическая агрессия относительно медийщиков со стороны силовых структур полностью вписывается в эту картинку. Абсолютно точно сегодня можно говорить о том, что, невзирая на наши обращения в МВД, с представителями правоохранительных органов не был проведен инструктаж относительно того, что журналисты не являются участниками акций протеста. Их функция — передавать новости, а не бросать камни, — заметила в комментарии «Дню» медиа-эксперт Оксана РОМАНЮК. — Сегодня это уже понимают даже в горячих точках: в Сирии, в Ираке. Существует признанная во всем мире эмблема «пресса», на которую обращают внимание враждующие силы с обеих сторон. Статус журналиста во время военных действий определяет Конвенция ООН. Там идет речь о том, что журналист — это нейтральная сторона. У нас же за последние дни — 36 пострадавших сотрудников СМИ, по крайней мере, десять из которых утверждают, что в них стреляли прицельно. Не могу сказать, что украинские журналисты сегодня не знают, как вести себя в таких экстремальных условиях. Уже научились. Единственное, к чему могут быть вопросы, это — использование этических норм. В настоящий момент работаем над этим. Когда снимаешь какого-то человека, лучше не показывать лицо, потому что в нынешних условиях получить от 15 суток до 15 лет можно за что угодно. Призываю всех коллег помнить о том, что информируя общество, мы не должны ставить под удар людей, о которых рассказываем.
В таких условиях особенно важно, насколько объективную и сбалансированную информацию получают украинские зрители, прежде всего жители регионов, где невысокий процент доступа к интернету. Как свидетельствуют наши авторы, в южных и восточных регионах имеются существенные проблемы с доступом к информации.
ДОНЕЦК
«МЕСТНАЯ ПРЕССА КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ»
СМИ Донецкой области не придерживаются баланса мыслей — таково заключение местных медиа-экспертов.
Председатель правления общественной организации «Центр анализа и развития общественных коммуникаций «ДИАЛОГ» Сергей БОНДАРЕНКО отмечает: «Месяц тому назад мы проводили мониторинг донецких СМИ по ситуации с Евромайданами, следующее исследование планируем в феврале. Общая тенденция: если раньше можно было получить альтернативную информацию о событиях в государстве и регионе, то с обострением политической ситуации, доступ к таким источникам спускается почти до нуля. Единственным более-менее открытым каналом распространения информации пока остается интернет, в то время как в традиционных СМИ существует проблема одностороннего освещения событий: о Майдане пишут в негативном контексте или не пишут вообще. Впрочем, такая ситуация является полностью прогнозируемой, учитывая конъюнктуру регионального медиа-пространства».
Общественная организация «Донецкий институт информации» более-менее регулярно проводит мониторинг донецкой прессы, ее руководитель главный редактор интернет-газеты «Новости Донбасса» Алексей МАЦУКА поделился последними результатами анализа региональных СМИ: «Газеты «Донецкие Новости» и «Вечерний Донецк», принадлежащие холдингу Рината Ахметова «Сегодня Мультимедиа», представляют мнение одной стороны, к тому же в радикальной форме. Есть статьи без подписи, как мнение всей редакции. Заглавия издания «Донецкие Новости»: «Протестный тупик», «Метаморфозы Майдана: игра в единство», «Вызов украинскому обществу». В газете «Вечерний Донецк» размещен материал «Революция или погромы?», рядом — публикация под заглавием «Очередное повышение зарплат и пенсий». Газета «Вести Донбасса», которую выпускает облсовет, разместила статью с текстом: «Сейчас на наших глазах Европа легализирует инцест и детскую эвтаназию». Причем это подается не как чье-то мнение или авторское виденье, а как факт, являющийся явной манипуляцией. Единственный комментатор из близкого к оппозиции поля — Анатолия Гриценко, чьи слова появились на страницах «Донецких Новостей» после демарша из фракции «Батьківщина». Збигнева Бжезинского в «Донецких Новостях» называют исключительно «автором Библии холодной войны», не указаны никакие его официальные звания и должности.
Интересно, что перед саммитом в Вильнюсе газеты Донецкой области содержали совсем другой контент: рекламировали Евросоюз, писали, как там хорошо, какие там замечательные законы, деятельная власть и тому подобное. Мне кажется, что донецкая пресса не выполняет функцию информирования граждан, она является инструментом пропаганды».
ЛЬВОВ
«ПОДАВАЕМАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРОВЕРЯЕТСЯ ТЩАТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ»
Львовские медиа пытаются подавать сбалансированную и проверенную информацию о Евромайдане и столкновениях на Грушевского. Об этом заявляют медиа-эксперты и сами журналисты.
— Наши региональные масс-медиа дают огромное количество информации о событиях в стране — в Киеве, других городах, в том числе во Львове и области. На мой взгляд, владельцев СМИ, главных редакторов изданий и журналистов нужно поблагодарить за такую работу, потому что освещение идет абсолютно масштабно и полно. Очень важно, что информация, которая подается, тщательным образом проверяется, чтобы не было дезинформации, — журналист, депутат Львовского областного совета Олесь СТАРОВОЙТ. — Это касается телеканалов ЗІК и «24», газет «Экспресс», «Високий Замок», «Львівська газета», радиостанций «Львівська хвиля», FM «Галичина» и др. Вопросы возникают, я думаю, лишь к Львовской областной телерадиокомпании, которая не только замалчивает, но и слишком мало времени уделяет событиям, больше всего тревожащим сегодня граждан Украины. В конечном итоге, согласно рейтингам последних дней, ТРК «Львів» перестают смотреть — именно по той причине, что ЛОТРК не подает в полном объеме события, которые больше всего волнуют жителей области.
ХЕРСОН
САМЫЕ АКТИВНЫЕ — В ИНТЕРНЕТЕ
Как херсонские СМИ реагируют на события в Киеве.
В Херсоне местные интернет-издания уделяют наибольшее внимание общественно-политической ситуации среди всех СМИ. Впрочем, подача информации имеет отличия. Такие ресурсы, как «МОСТ», «Херсонская правда», «Херсон-онлайн», «Херсонские вести» характеризуются активными обновлениями ленты новостей, которая преимущественно посвящена Майдану и беспорядкам на улице Грушевского. Это репосты из всеукраинских изданий о столкновениях с милицией, важные записи политиков и общественных активистов из социальных сетей, информация о пострадавших и в частности коллег, которые находятся в эпицентре событий. Активно используют авторские колонки, собственные фото и видео журналисты «МОСТ» и «Херсонских вестей». Упомянутые ресурсы подают в целом фактическую информацию, без эмоциональных оценок. Хотя в редакторских комментариях к новостям чувствуется определенное волнение, но не осуждение протестующих. Издания также пишут об акциях местного Евромайдана. В то же время есть и другие сайты, которые игнорируют киевские события или откровенно осуждают их («Херсон NEWS», Херсон PRO»). На страницах этих изданий говорится о негативных последствиях от Майдана, дестабилизации, «героях-беркутовцах» и тому подобное.
В отличие от интернет-СМИ и блогеров, для прессы, радио- и телеканалов, последние события в Киеве не являются топ-темами. Государственные СМИ почти полностью игнорируют протесты, а частные говорят о них вяло, отдавая предпочтение коммунальным проблемам, праздникам и тому подобное.
«Я разделяю работу местных СМИ на три группы: первые — объективно говорят о последних событиях в столицы (это преимущественно интернет-ресурсы), вторые — вообще об этом не говорят, для них такой темы не существует или она запрещена внутренней цензурой, а третьи — освещают однобоко и подводят к мысли, которая совпадает с позицией власти, — комментирует «Дню» редактор «Херсонской правды» Тарас БУЗАК. — Последние — преимущественно государственные или их напрямую связывают с депутатами от Партии регионов. Досаднее всего, что в этой ситуации немало членов НСЖУ, которые не просто не соблюдают рекомендации союза, а откровенно игнорируют их. И здесь для меня есть непонятные вещи. Не то, что государственный канал показывает позицию власти, ведь на то он и государственный, мне не понятно другое: что делают в союзе люди, которые пишут и показывают ложь? Тревожат скандальные законы. Работать так, как раньше, но делать объективный продукт станет еще сложнее. Каждую минуту можно будет ожидать исков за «клевету», «экстремизм», а осудить смогут и без личного присутствия».
ЗАПОРОЖЬЕ
О ЕВРОМАЙДАНЕ И СОБЫТИЯХ НА ГРУШЕВСКОГО: СЖАТО И... ЗААНГАЖИРОВАНО
Местные СМИ Запорожья в последние дни очень сжато вспоминают о событиях в Киеве на ул. Грушевского. Максимум, дают короткие сообщения и заявления представителей власти, сторонников Партии регионов и президента. Так, 20 января на телеканале «Запорожье» областной государственной телерадиокомпании итоговый выпуск новостей «Телекурьер» начали с видеозаписи обращения Генерального прокурора Виктора Пшонки. В подводке ведущий пересказал часть заявления о требовании прокурора остановить массовые беспорядки. Следующим в выпуске новостей было заявление запорожского губернатора Александра Пеклушенко, в котором он безадресно призвал всех к примирению и отметил, что плохой мир намного лучше, чем хорошая революция.
Телеканал «ТВ-5», который связывают с металлургическим комбинатом «Запорожсталь» свой выпуск новостей начал видеорядом со столкновениями на ул. Грушевского. В закадровом тексте говорилось о народном вече на Майдане при участии полумиллиона людей, после которого в столице начались беспорядки. Сообщалось о неудачной попытке протестующих прорвать линию милиции, после чего они начали бросать камни и зажигательную смесь, на что стражи порядка ответили светошумовыми гранатами и газом. Вспоминается и заявление оппозиции о применении против митингующих водомета и травматического оружия, о задержании правонарушителей и травмированных с обеих сторон. Следующим был сюжет из палаточного городка сторонников власти около Верховной Рады... Телеканал «Алекс», который связывают с одним депутатом-регионалом, выпуск новостей также начал с видеоряда о беспорядках в Киеве. В закадровом тексте речь шла о поджоге автомобилей, пострадавших, действиях власти, направленных на успокоение протеста и обеспокоенность ЕС событиями в Украине. Следующим был тот самый сюжет о сторонниках власти под Радой, которые демонстрировали на «ТВ-5», а также аналогичное с телеканалом «Запорожье» заявление запорожского губернатора.
21 январь ТК «Запорожье» в новостях вообще не вспоминала о событиях в Киеве, а выпуск начали с визита премьер министра Николая Азарова на завод «Арсенал».
22 января днем телеканал «Запорожье» без комментариев демонстрировал видеоряд Национальной телекомпании Украины о столкновениях митингующих с правоохранителями и такой текст: «Участники Евромайдана забрасывают правоохранителей зажигательными смесями».
