6 июня мы традиционно отмечаем День журналиста. Как всегда, нас поздравят те, кто привык нас читать, слушать и смотреть, поблагодарят за нашу неутомимую заботу о здоровье общества.
Это будет приятно и справедливо — украинская журналистика развивается, совершенствуется, стремится расширить свою аудиторию.
Но праздник — также прекрасный повод отчитаться каждому из нас, прежде всего, перед собственной совестью, чем стал прожитый год — чего мы и наши коллективы достигли и что потеряли, как служим обществу, своей профессии, как следуем принципам журналистской этики.
Сегодня все чаще говорят, что свобода слова в Украине отброшена назад. Как ни печально, это так. У власти, основателей, судов снова чешутся руки, чтобы «поставить на место» журналистов. Отступая перед этим натиском, наши СМИ нередко становятся аморфными, утрачивают доверие читателей, зрителей, слушателей.
Но положа руку на сердце, давайте скажем себе, почему же мы часто в критических ситуациях сдаемся, отступаем, повинуемся чиновникам и политикам? Мы же работаем не для них — за нашими спинами миллионы читателей и слушателей!
Думаю, потому, что не уверены, поддерживают ли эти миллионы нас, потому что мы, к огромному сожалению, часто действуем вопреки профессиональным стандартам и собственной совести.
Вспомните: еще до того, как появился в 2004-м Майдан, журналисты всеукраинских телеканалов решительно выступили против «темников», в конце прошлого года началась акция «Не продаемся!» против заказных материалов в наших СМИ.
И что же? «Темники» возрождаются снова — чиновники в разных канцеляриях тщательно подсчитывают, сколько и каких материалов напечатали, передали о разных политических силах и фигурантах, сколько лиц того или иного вождика мелькает ежедневно в газетных колонках и экранах, посылают в редакции завуалированную, а то и открытую рекламу своих хлебодателей.
Что — мало было «джинсы» на экранах во время досрочных выборов в Киеве? Наши СМИ не предавали огласке ежедневно материалы об одних и тех же кандидатах, не допуская к экрану и газетной полосе других?
Что — во время прошлогодних парламентских выборов некоторые издания не превратились в «боевые листки» одной политической силы?
У нас что — отшибло память и осознание того, что читатель и зритель, слушатель хотят знать мнение, позицию разных политических сил? Разве мы не понимаем, что односторонняя настроенность средства массовой информации отталкивает от него другую аудиторию, что безусловно влияет на снижение — иногда резкое — рейтинга газеты или передачи?
Снова виноваты чиновники и основатели?
Но почему же мы смирно прислушиваемся к их «советам», «предложениям», а откровенно говоря — повинуемся диктату? Чиновники в свои кресла всаживаются и вылетают из них, а наша ведь профессия — вечна, и мы в ней вечны!
Мало кто знает, что в ХVII веке в Париже жил врач Теофраст Ренодо, основавший и до самой смерти издававший «La Gazette».
Еще меньше знают, что среди авторов этого издания были король Франции Людовик ХIII и его первый министр кардинал Ришелье.
И совсем мало кто знает, что Теофраст Ренодо решительно редактировал и сокращал статьи этих ясновельможных авторов.
Тогда еще стояла Бастилия, и на парижских площадях было немало работы палачам с топором в руках. Но ведь не боялся редактор!
Чего же сегодня боятся руководители СМИ и журналистские коллективы? Что снимут с должности, лишат зарплаты? Так есть ведь и суд, и прокуратура. Знаю из личного опыта: судиться и доказывать свою правоту нелегко — мои процессы с тогдашним руководством Минобразования длились четыре года, пока увольнение признали незаконным, но собственное имя и собственная позиция каждому, я уверен, должны быть дороже прихотей чиновника. И, в конце концов, профессионального журналиста робота всегда найдет, он и сегодня, и завтра будет востребован.
Коллеги нередко жалуются на то, что растут расходы на производство и доставку газет и журналов, приходится повышать подписную цену, а в результате падают тиражи.
Эти причины имеют место. Но самое главное — я уверен в другом: многие наши издания неинтересны читателю, они не будят мысль, не вызывают дискуссий, мы плохо защищаем права человека, нередко безразличны к проблемам, повседневным заботам читателей, слушателей, зрителей. Более того, есть коллеги, не желающие или боящиеся идти к людям, говорить с ними, всю информацию собирающие в интернете.
Люди жалуются на безапелляционность наших суждений, мы часто натягиваем на себя невидимую прокурорскую мантию, забывая, что журналисты —лишь чернорабочие Справедливости, которые кладут на весы Фемиды позитив и негатив.
В разговорах о прозрачности редакционной политики мы делаем акцент на том, как ее понимают основатели. А как ее понимают члены редакционного коллектива, теле- или радиокомпаний — об этом, к сожалению, мы говорим крайне мало. Отсюда — и упадок творческого потенциала работников, и отсутствие инициативы. Еще хуже, когда отсутствует прозрачность в распределении обязанностей, начислении зарплат, гонораров и премий. От такого коллектива не стоит ожидать творческого взлета, единства в отстаивании своих прав и свободы слова.
И тем более, если коллектив аморфный и СМИ, которое он создает, аморфно, никто этот коллектив — ни коллеги, ни потребители его продукции — защищать не будет. Хотя, по большому счету, журналистская солидарность — наше самое острое оружие, и нам его нужно всегда держать наготове.
...Вот такие невеселые мысли перед Днем журналиста. Но давайте его отмечать! Это праздник ремесла, которое мы выбрали себе на всю жизнь, профессии, без которой нельзя построить демократическое, правовое государство, профессии, служащей контролером со стороны общества за действиями власти.
Поздравляю всех — и членов Национального союза журналистов, и тех работников газет, журналов, телевидения, радио, интернет-изданий, которые не входят в наше творческое объединение, с праздником!
В этот — единственный в году — день власть будет говорить нам приятные слова, будет вручать цветы, знаки отличия и подарки.
Давайте будем слушать, принимать все это и благодарить.
Но будем помнить о цене этих слов и знаков отличия.
И о цене нашей профессии.
