В предыдущем разговоре «Дня» с Василием Илащуком, которое состоялось не так давно, мы уже говорили о том, каким видит Первый Национальный новая команда и как это видение будет претворяться в жизнь. Тогда и.о. президента НТКУ определил срок — 100 дней, которые должны продемонстрировать как меняется телеканал, и пообещал «отчитаться» о наиболее принципиальных трансформациях перед читателями «Дня». Сегодня мы публикуем ответы Василия ИЛАЩУКА на самые важные, на наш взгляд, вопросы.
— Пан Василий, 1 июня прошло 100 дней с начала деятельности новой команды на НТКУ. Не так давно вы изменили название канала на «Первый». Зачем? Будет ли подкреплено это достаточно амбициозное название соответствующими проектами, соответствующей политикой телеканала? Есть ли для этого ресурсы? Что мы в конце концов увидим на «Первом»?
— Вы знаете, мой общий стаж работы на Национальном телевидении — 8923 дня. Но, действительно, те 100 дней до начала июня стали для меня очень значимыми и сложными, ведь это компания, с которой начиналось все телевидение в Украине. И, к сожалению, в последние годы НТКУ не успевала за развитием медийных процессов. Такого прихрамывание на обе ноги нельзя было не заметить: это и устарелая структура, ужасное оборудование, нестабильность эфирной сетки, пробелы в стратегии управления кадрами и мотивации к труду и еще многом. Возможно, зрители не видят резких изменений, которые произошли на Первом Национальном за эти 100 дней, но они есть. Недавно созданный Художественный совет даст оценку качества постороннего и собственного телепродукта, канал получит новую «одежду» — заставки, логотипы. Вы правильно заметили, что мы изменили «лого» канала и хотим сделать ударение на слове «первый» — в этом и заключается попытка образовать наследственную связь между наилучшими достижениями УТ-1, и наше желание стать «более родными», более нужными для всех зрителей Украины. Поэтому и программы, которые мы планируем запустить в эфир в новом телевизионном году, должны соответствовать запросам зрителей. Это будут новые интересные передачи на темы медицины, образования, науки, детские программы, красивая музыка, кино, спорт, путешествия и, конечно, новости и общественно-политические программы. Мы планируем вернуться к серьезной аналитике, создать мощную итоговую программу новостей недели и тому подобное. Первого сентября вы увидите новый «Первый», я не буду раскрывать тайны — пусть для зрителя это станет приятной неожиданностью.
— Медиа-круги давно и активно обсуждают общественное телевидение: быть ему или нет... Но ведь проблема в том, что смогут предложить телезрителям авторы общественного вещания. Стоит ли украинцам платить дважды, ведь они уже содержат НТКУ за свои средства? Как, на ваш взгляд, должно функционировать общественное телевидение в Украине?
— По моему глубокому убеждению, на сегодняшний день Национальная телекомпания Украины — ни морально, ни материально — не готова к трансформации в общественное телевидение. Сегодня есть причины, которые делают невозможным быстрый переход к общественному вещанию: это и устарелая техническая база, и недостаточный профессиональный уровень, и кадровая политика. Кроме того, Первый канал и сверху, и снизу сетки «подрезан» ТРК «Эра». Общественное же вещание может быть только тогда, когда есть 24 часа вещания. Несомненно, будет возникать множество других проблем, в частности, юридических. Думаю, начинать нужно с изменения статуса телекомпании. Сейчас мы — государственная организация, когда же станем государственным предприятием, частично сможем зарабатывать деньги на развитие телеканала, сможем контролировать и регулировать кадровую политику.
И еще одно — скажите, пожалуйста, какой процент населения Украины сегодня готов платить за продукт Первого Национального в таком формате, в котором он существует сейчас? Особенно в тех регионах, где живет большинство нынешней зрительской аудитории нашего канала — в селе? Вы много таких людей знаете? Я лично — нет. И мы это прекрасно понимаем. Поэтому, для нас сейчас главное — сделать программный продукт канала лучше, более качественным, более интересным. Для этого необходимо время. А уже потом будем говорить об общественном вещании.
— На «Первом» сегодня транслируется ряд интересных, познавательных и нужных обществу проектов. Как вы оцениваете сегодняшнюю возможность канала насыщать программную сетку просветительскими проектами, документалистикой? Есть ли у канала мощный кадровый потенциал?
— У нас есть абсолютно квалифицированные творческие кадры для создания таких программ, к тому же — немало студентов Института журналистики, который находится рядом с телецентром, прогуливают пары... чтобы поработать на канале, да простят меня уважаемые преподаватели. И мы даем молодежи такую возможность — учиться у «зубров» телевидения. Относительно документалистики и просветительских проектов — им «зеленый свет», тем более, что фильмы нашего производства получали и получают знаки отличия на различных фестивалях, и они достойны того, чтобы зрители их увидели.
— Сразу после финала Евровидения вы объявили о фальсификации его результатов изданию «Украина молодая». Ваши слова подтвердил господин Грабовский в публикации для «Телекритики», приведя свои аргументы. Отреагировал ли каким-то образом на ваши аргументы Европейский языковой союз и рассчитываете ли вы на публичное признание неправдивых результатов?
— Я не знаю, были ли представители уважаемой газеты «День» на этой пресс-конференции, где мы говорили об итогах Евровидения этого года, но я хотел бы уточнить для всех свои слова, которые по законам испорченного телефона уже прошли во многие медиа. На самом же деле я сказал, что не хотелось бы сейчас вдаваться в подробности, скажем, по поводу объективности голосования. Потому что я звонил своим коллегам в Прибалтику, они проводили опрос на улицах и не нашли ни одного человека, который бы проголосовал за россиянина. Но так получилось, что «имеем то, что имеем». Далее Ани Лорак высказала свое мнение, что на «Евровидении» теперь выбирают не песню, а страну, и добавила, что ощущала определенную «заполитизированность», необъективность. А когда журналисты спросили, не было ли подобной игры в пользу российского конкурсанта с боку Украины, я сказал, что, возможно, баллы в Украине были завышены, однако есть серверы подсчетов голосов и Первый Национальный не имеет к этому отношения, мы только объявляем результаты в эфире. Вот если бы имели к этому какое-то отношение, то голосование было бы более объективным. То есть о фальсификации, как о доказанном факте, абсолютно речь не шла. Поэтому хотел бы попросить корреспондентов впредь внимательней вслушиваться в прямую речь и использовать проверенные источники информации.
В Европейский языковой союз мы пока что не обращались. Но над этим вопросом опять активно будут работать наши юристы, и потребуется определенное время для его решения, поскольку в этом деле есть очень много нюансов.
В то же время хочу заметить, что НТКУ считает Евровидение одним из наиболее популярных проектов. Мы все очень довольны результатами нынешнего конкурса Евровидение. Не только замечательно выступила наша певица, но и Первый Национальный достойно отработал этот конкурс, направив силы многих людей на его освещение. Поэтому, несмотря на очередные «недоразумения» с российскими каналами, мы и дальше активно двигаемся в этом направлении: на очереди у нас «Танцевальное Евровидение» и «Детское Евровидение».
— Первого июня 12-часовой телемарафон ко Дню защиты детей «Страна детей» на Первом Национальном имел рейтинг 0,44% — достаточно небольшой как для страны, где подобные проекты должны быть самыми рейтинговыми. Как их сделать таковыми?
— Готовя телемарафон «Страна детей», мы не преследовали цели достичь рейтингов развлекательных программ или ток-шоу. Вместо этого нашей задачей было говорить в этот день о тех проблемах, которые мешают нашим детям наслаждаться наилучшими моментами их детства.
Если вы внимательно смотрели телемарафон, вы могли увидеть, что с гостями в студии мы все время разговаривали, дискутировали, искали выходы из острых ситуаций. Мы предоставляли слово тем людям, авторитет и профессионализм которых не нужно доказывать.
И я уверен, что не рейтинги свидетельствуют о «практической пользе» телемарафона, о которой вы говорите, а те четыре тысячи телефонных звонков, которые получили операторы нашей горячей линии. На некоторые из них отреагировали наши гости мгновенно — в прямом эфире. Остальные же вопросы были переадресованы в соответствующие государственные органы, министерства, общественные организации и, уверяю вас, что в ближайшее время на эти вопросы найдутся ответы.
— На днях Ирина Геращенко заявила о том что «Наша Украина» будет предлагать внесение изменений в Госбюджет с целью предоставления дополнительных средств Первому Национальному для открытия собственного корреспондентского пункта в Брюсселе. Будет ли это значить то, что канал будет разрабатывать отдельные телепроекты, посвященные НАТО?
— Да, в планах канала есть освещение темы НАТО. Мы уже демонстрировали многосерийный фильм Вадима Кастеллы — это хорошая, интересная работа, поэтому будем работать в этом направлении. А из Брюсселя мы сможем вести репортажи на абсолютно различные темы, ведь нам вообще важно снова возобновить систему корпунктов, в частности, и международных.
— Дмитрий Гордон в издании «Бульвар Гордона» от 27 мая высказал протест по поводу закрытия его авторской программы «В гостях у Дмитрия Гордона» на Первом Национальном, назвав это «очередным приступом провинциализма», а свою программу — «прежде всего, образовательной и воспитательной». По какой причине вами было принято решение о закрытии программы?
— Я не хотел бы комментировать эту тему, во всяком случае, сейчас.
— Вы лоббировали предоставление ордена за заслуги III степени Филиппу Киркорову за его вклад в «серебро» Украины на Евровидении-2008. Многие, в частности в СМИ, отреагировали на это довольно критически, ведь Киркоров — фигура достаточно одиозная... Почему вы обратились в Секретариат с такой инициативой?
— Нас уже спрашивали и не раз, вот вы проводите отбор, инициируете написание песен, проводите голосование, а потом появляется какая- то «персона намбер ван» из шоу-бизнеса и делает свою погоду. Правильно ли было отдать все в руки Филиппа Киркорова, который постоянно кого-то протежирует — то нашего Александра Пономарева, то неудачницу Агурбаш, то Диму Колдуна? А если бы и на этот раза не вышло? Здесь я опять-таки сошлюсь на пресс-конференцию, которую мы провели совместно с Ани Лорак. Зная всю подноготную конкурса, наша певица сказала: «Филипп все силы отдавал на сборную Украины. И конечно же то, что мы получили такой результат, я думаю, и является непосредственно его заслугой». Мои коллеги, которые ездили в Белград, рассказывали, что Киркоров чрезвычайно много времени, творческой энергии и нервов потратил на подготовку шоу и изготовление сувениров, на раскрутку и промо-тур нашей исполнительницы, к тому же он — автор песни, и этот тандем «композитор-певица» оправдался на все сто. А относительно нашего предложения наградить Ани Лорак и Филиппа Киркорова — если в прошлом году второе место Андрея Данилко не вызвало таких инициатив, то нам показалось важным отметить людей, которые поддерживают престиж нашей страны в Европе. И напоследок — мы не лоббировали, а просто сделали такое предложение.
