«5-й канал» в лице Святослава Цеголко обратился к болезненной теме украинской армии. Вообще-то в ней, как в капле воды, отражается настоящий уровень государственнической зрелости всех тех, кто пребывал при власти в Украине все эти годы, за небольшими исключениями. Будучи выходцем из потомственной семьи морских офицеров, автор обзора часто общается с представителями этого слоя и может сказать, что из целой череды министров обороны они с уважением и благодарностью вспоминают только двоих: Константина Морозова и Евгения Марчука. Этим министрам ничего не нужно было объяснять и доказывать, они сами все понимали, знали, что такое армия и флот, и как к ним следует относиться.
Как показали последние события в регионе, Украина имеет только одного настоящего союзника: это ее собственные вооруженные силы. И чем сильнее они будут, тем спокойнее и увереннее будет чувствовать себя страна. Но сегодня до силы, спокойствия и уверенности еще очень далеко.
В начале прошлого столетия Центральная Рада, зараженная бациллой пацифизма, не сумела создать боеспособную армию, не воспользовалась уникальными возможностями, которые давали процессы украинизации войск Российской Империи, и упустила шанс бросить на чашу весов истории миллион украинских штыков. Но Центральная Рада могла оправдываться хотя бы кратковременностью своего пребывания при власти. А тут бездарно растрачено 18 лет... За эти годы можно было создать мощную, современную армию, с которой не хотелось бы связываться любому потенциальному агрессору. И предпосылки для этого были: украинский ВПК мог до зубов вооружить не только свою, но еще и несколько других армий. В Николаеве во времена СССР производились военные корабли всех классов, в том числе авианосцы. Хватало конструкторов и НИИ. И где же все? Впрочем, чего можно было ожидать от политической шпаны, в цепких лапах которой страна корчится до сих пор...
Собеседником Святослава Цеголко был Анатолий Гриценко, экс-министр обороны и претендент на пост президента Украины.
Г-н Гриценко высказал несколько острых, но справедливых соображений, в том числе заметил, что Украину от внешней агрессии защищает менее 30% силовых структур. МВД в Украине — намного сильнее Министерства обороны. Численность милиционеров более чем в два раза превышает численность военных. Типичное для полицейских государств соотношение. И это при всех наших претензиях на демократичность...
Гриценко отметил, что если армия защищает народ от внешнего противника, то остальные силовые структуры скорее защищают власть от народа. Коснулся он и вопроса о том, что нынешнее правительство старательно и целеустремленно разрушает украинскую армию. Если вспомнить слова Бонапарта: «Кто не хочет кормить свою армию, будет вынужден вскоре кормить чужую», то не к этой ли миссии так активно готовится кабинет ЮлииТимошенко? Помню, как на протяжении ее политической карьеры Юлия Владимировна несколько раз заявляла, что не видит никакой военной угрозы для Украины. Что ж, как сказано в Писании: «О слепые вожди слепых! И если один слепой поведет другого, то оба упадут в яму». Г-жа Премьер утверждает, что много средств отпускает на армию, но при этом не может обойтись без «лукавой цифры», приписывая к расходам на оборону и расходы на выплаты пенсий миллионам военных пенсионеров, в результате чего на содержание военнослужащих, на боевую учебу, на вооружения остается очень мало.
Когда Юлия Тимошенко говорит, обращаясь к армии: «Меньше воровать надо!» — то это вполне универсальный призыв, который можно адресовать всему госаппарату, в том числе и правительству. Анатолий Гриценко поведал, что 40 миллиардов гривен разворовано на тендерах, а 80 миллиардов на так называемом рефинансировании банковской системы. Итого получается 120 миллиардов. Армии же на нормальное функционирование и развитие, по словам военного эксперта Валентина Бадрака, необходимо примерно 27 миллиардов (кстати, Тимошенко выделила военному ведомству на 2010 г. — 13 миллиардов). А эмоциональный вскрик г-жи Тимошенко: «Скажите, сколько дать на армию, чтобы было достаточно?!» следует отнести на счет ее некомпетентности в военных вопросах. Достаточно будет тогда, когда армия Украины сможет, опираясь на полученные ресурсы, оказать достойное сопротивление любому агрессору. И уж совсем демагогически звучат слова: «Скажите, у кого надо забрать, у школьников, пенсионеров, у медицины, чтобы дать армии?» Думаю, что и школьники, и пенсионеры, и медики охотно отдадут еще что-нибудь, лишь бы не оказаться под бомбежкой и артиллерийским обстрелом тех, кто на вооруженные силы денег не жалеет. Юлия Владимировна недавно августейше пошутила: «Пресса больше всего критикует меня за две вещи: за платья и армию». Ну, с платьями у Юлии Владимировны, на мой неискушенный мужской вкус, все в порядке, как выражались в аристократических салонах ХІХ века — «комильфо». А вот с армией — совсем наоборот... Надеюсь, что г-жа Премьер все-таки понимает, что армия для страны несколько важнее ее гардероба.
Этот же больной армейский вопрос обсуждали в программе «Большая политика» на «Интере». Обсуждали заинтересованно и горячо, но коробила вашего покорного слугу одна деталь: при всем моем добром отношении к Евгению Киселеву, он — иностранец. А в уважающих себя государствах к обсуждению таких интимных для каждой нации вопросов, как оборона и безопасность, иностранцев стараются не допускать.
Впрочем, имеются в виду зрелые нации, нам в этом отношении еще работать и работать. Присутствовавшие в студии «Интера» немало времени уделили рассмотрению львовских заявлений г-жа Тимошенко о «сильной руке». Что касается хлесткой фразы Юлия Владимировна о «диктатуре закона» (с этой фразой, между прочим, пришел к власти В.В.Путин), то в ХХ веке у тех, кто ее провозглашал, с диктатурой складывалось намного успешнее, чем с законом... То есть, диктатура есть, а закона нет. Или, как выражался испанский генералиссимус Франсиско Франко: «Друзьям — все, врагам — закон». Пусть читатель сам подумает, насколько далека эта фраза дона Франсиско от нынешних украинских реалий. В контексте дискуссии Евгений Киселев предложил украинцам ответить, готовы ли они пожертвовать своей свободой во имя порядка? Мнения разошлись — 48% — готовы, 52% — нет.
Затем снова вернулись к армии. Евгений Киселев рассказал, что ныне Украина тратит на оборону только 0,8% своего ВВП. Действительно, за всю историю независимости армия еще никогда не финансировалась так плохо. Присутствовавший в студии генерал армии и экс-министр обороны Александр Кузьмук очень правильно отметил, что вопросы обороноспособности Украины являются общими вопросами для власти и оппозиции. Эх, если бы так думали и коллеги генерала по фракции Партии регионов, а то ведь там жаждут присоединиться к Никарагуа, Венесуэле и террористам из «Хамас» в признании пророссийских «бантустанов» на территории Грузии, забывая, чем такое признание может закончиться для Украины. Но уже приятно, что генерал Кузьмук выступал не с партийных, а общенациональных позиций.
Поразил своим выступлением земляк-крымчанин, нардеп от БЮТ г-н Сенченко, продемонстрировавший какую-то странную бумажку, из которой следовало, что в Украине с финансированием обороны не так уж и плохо, поскольку якобы Германия, Венгрия и Турция тратят на аналогичные нужды от 1,3 до 1,5% ВВП. Но г-н Сенченко забыл, что названные им страны являются членами НАТО, где никто не имеет права финансировать оборону меньше, чем на 2% своего ВВП. Хорошо, что г-н Сенченко защищает свою вождицу, но делать это надо квалифицированнее.
Не могу не поддержать В.Бадрака, сказавшего: «Армия никогда не была интересной руководителям нашей страны»... Увы, это действительно так. Чтобы нормально развивать эту сферу, надо, кроме всего прочего, иметь интерес и вкус к военному делу, глубокое понимание его важности и значимости для страны. Интерес был другой: к землям Министерства обороны, к военному имуществу, к военным городкам и предприятиям. Все это рассматривалось как неисчерпаемый резервуар для «прихватизации». Одним из самых «компетентных» экспертов в обсуждении военной проблематики выступила почему-то г-жа Кужель, с успехом заменившая отсутствовавшего на «Интере» Нестора Шуфрича, занятого на ТРК «Украина» «творческим контролем» Савелия Шустера.
Г-жа Кужель, которая, как я надеюсь, способна отличить танк от бронетранспортера, очень желала символической армии, не такой дорогой и отягощающей госбюджет, как сейчас, заявив, что она «как женщина» вообще выступает за нейтралитет Украины. Евгений Киселев мягко напомнил ей, что и в нейтральных государствах армия существует. Он мог бы сказать, что в этих странах армия часто если не больше численно, чем в Украине, то уж точно стоит дороже. Украина, слава Богу, уже 60 лет прожила без войны. Это великое благо. Но многие люди забыли, что война лишает человека самой большой ценности — жизни. А это значит, что ее защита является главной функцией государства. Любопытно, а если завтра на головы граждан «нейтральной» и беззащитной Украины посыплются бомбы, то что скажет г-жа Кужель «как женщина»? Тогда, конечно, во всех уцелевших головах наступит полное, но, увы, запоздалое просветление...
Порочной была сама исходная идея и г-жи Кужель, и г-жи Акимовой, которые более всего были озабочены тем, чтобы армия Украины была как можно меньше и дешевле, и чтобы сыновьям солдатских матерей там был полный санаторий. А между тем, армия должна быть такой, чтобы она могла надежно защищать страну. И если для этого нужна большая и дорогая армия, ее следует строить. Жизнь миллионов людей все равно дороже. Кстати, когда человек покупает молоток, он в первую очередь думает о том, чтобы это орудие эффективно забивало гвозди, а уже потом о его форме, размере и цвете. Что толку от маленькой и дешевой армии, если она будет сметена агрессором?
Евгений Киселев предложил зрителям в студии ответить на вопрос: может ли Украина в эпоху кризиса тратить на оборону больше, чем сейчас? 53% ответили «да». Приятно, что хоть и небольшое, но большинство, оказалось намного более зрелым, разумным и ответственным, чем государственные чиновники, политики и нардепы.
А у Шустера блистал Арсений Яценюк. Он славил государственный контроль над экономикой, провозглашал смерть либерального рынка, проклинал анонимных негодяев, которые разграбили Украину. Ваш обозреватель, изучавший курс риторики, получил истинное эстетическое удовольствие: модуляции голоса оратора были очень и к месту разнообразны, праведный гнев впечатлял, революционные лозунги заряжали энергией, сила и решительность прямо таки фонтанировали. Нестор Шуфрич, снова выступивший в роли комиссара при «буржуазном спеце» Шустере, ехидно бросил Яценюку: «Вам, Арсений Петрович, не хватает только буденовки и маузера». А я очень сожалел, что в студии не было Александра Пасхавера, апостола украинской либерально-рыночной экономики. Что бы он сказал Яценюку, экс-министру экономики и экс-и.о. председателя Нацбанка, и что бы Яценюк ему ответил?
