Несмотря на то, что «важнейшим из искусств» для большинства наших сограждан является телевидение, традиционная пресса по-прежнему уверенно занимает свою нишу на информационном рынке. Пожалуй, отчасти и этим можно объяснить тот факт, что большинство общенациональных и сетевых телеканалов предлагает своим телезрителям такой телепродукт, как обзор прессы. Впрочем, популярность этого жанра можно рассматривать также и в контексте важнейшего принципа работы современного ТВ — «используй все, что под рукою, и не ищи себе другое».
Итак, итоговый обзор прессы за неделю («о чем писали газеты с понедельника по пятницу») делает только один канал — СТБ. Речь идет о рубрике «Макулатура» программы «Медиа-клуб» — опять-таки единственной, если не ошибаюсь, программы на украинском ТВ, посвященной проблемам медиа-сферы. Впрочем, итоговым обзором «Макулатуру» можно назвать лишь с очень большой натяжкой — поскольку «обозреть» в течение пяти минут все, о чем писали за неделю хотя бы наиболее заметные печатные СМИ Украины, равносильно желанию «объять необъятное». Поэтому «Макулатура» и выглядит несколько эклектично.
В то же время посвящать обзору традиционной прессы более нескольких минут тот или иной канал вряд ли может себе позволить — будет незрелищно, а на ТВ все-таки, в первую очередь, важна «картинка».
Вероятно, и поэтому остальные телеканалы пресс-обзоры проводят ежедневно — по будним дням. Три из них предлагают ознакомиться с газетными публикациями «на свежую голову». Так, например, в обзоре прессы в рамках программы «Доброго ранку, Україно!» (ТРК «Эра») непроснувшийся телезритель может не только узнать, о чем же пишут те или иные газеты или интернет-издания, но и зачастую услышать комментарии газетных журналистов. Тот, кто все-таки проспит этот пресс-обзор (выходит он, напомним, на УТ-1), может особо не расстраиваться — приблизительно через час последует повтор. А вот вслед за его первым выходом буквально сразу в утреннем выпуске программы «Факты» (ICTV) следует сюжет Натальи Горы о наиболее интересных публикациях в прессе. Отличие данного обзора прессы — динамичность: буквально за минуту журналистка успевает проанализировать несколько материалов. Еще один сюжет Натальи Горы выходит в рамках третьего утреннего выпуска программы «Факты».
Несколько поверхностным, но в то же время и наиболее занимательным из утренних обзоров прессы является пресс-обзор программы «Подъем» («Новый канал») . Ее ведущим, например, ничего не стоит признаться в кадре в том, что сюжет о новых газетных публикациях должен был быть подготовлен во время музыкальной паузы, да только вот — заслушались, так что читать будем вместе. Еще один способ — вручить газеты гостям студии (например, музыкантам из группы «Танок на Майдані Конго») и заставить их рассказывать, о чем пишут периодические издания сегодня (листается к кадре, как правило, не более двух-трех изданий). Все это часто — сидя или лежа на полу студии, в общем — не напрягаясь.
Те же, кому близок более серьезный и подробный анализ газетных статей, вынуждены дожидаться вечера, когда в эфир выходят программы «Масс-медиа» («ТЕТ») и «Главный редактор» («Интер») . Отличительная особенность обоих пресс-обзоров — ведущий в кадре. «Главный редактор», помимо того, сопровождается полноценным видеорядом обсуждаемых событий. Эта программа, появившаяся в эфире совсем недавно, сразу привлекла внимание особым стилем подачи информации. Иногда даже возникает ощущение, что ведущий «Главного редактора» — Тарас Рыльский — использует газетные материалы лишь в качестве основы для построения собственного, самостоятельного текста. Так ли это на самом деле, «День» попытался узнать непосредственно у Тараса РЫЛЬСКОГО .
