Конечно же, хотя политическая жизнь в стране не стала менее бурной, все отдают дань Его Величеству Футболу. Впрочем, футбол — это тоже политика, и все попытки отделить политику от спорта, при всей формальной правильности таких потуг, пока не увенчались успехом. Слишком много национальных чувств, политических комплексов, исторических травм связано с кожаным мячом, с этой игрой наций и ристалищем амбиций. Футбол часто выступает в качестве своеобразной компенсации за социальные и национальные обиды, как средство консолидации граждан тогда, когда все остальные средства таковой отсутствуют. Вспомним, чем было для чехов и словаков победоносное выступление их хоккейных и футбольных команд против спортсменов СССР после трагедии 1968 года ...
В общем, в современном мире футбол — это всегда больше чем футбол, главное только не перепутать его с жизнью, как это случилось в 1970-е годы в Центральной Америке, когда после футбольного матча между сборными командами Сальвадора и Гондураса вследствие несправедливого судейства вспыхнула полномасштабная война с применением танков, артиллерии и авиации. Конфликт вошел в историю как «футбольная война». Это уже нечто гротескное, и даже было бы очень смешным, если бы не было кровавым... Слава Богу, Европа в этом отношении никогда не выходила за пределы здравого смысла и понимания того, что игра — это игра...
На многих каналах обсуждались все перипетии Евро-2012. Говорили и о качестве футбольных репортажей, которое оставляет желать лучшего. Взять хотя бы матч Украина — Франция в Донецке, транслировавшийся на ТРК «Україна». Комментатор то цитировал, видимо, со школьных лет запомнившуюся строку из лермонтовского «Бородино» с угрозами солдатам армии Бонапарта: «Постой-ка, брат мусью...», то начинал с натужным и весьма сомнительным юмором обыгрывать фамилию французского футболиста арабского происхождения Насри, то пытался рассказывать невпопад какие-то анекдоты, явно наслаждаясь собственным остроумием (или тем, что он таковым считал).
ПОЧЕМУ ВАЖНО УСВОИТЬ РАВЕНСТВО В ДОСТОИНСТВЕ
Хотя было бы лучше, если бы комментатор просто выполнял свои обязанности, давая подробную информацию о французских и украинских игроках, о тактических схемах команд, о заявлениях их тренеров в прессе и т.д. Не менее тягостное впечатление произвели и рассуждения футбольных знатоков на том же телеканале после матча Испания — Ирландия. С видом небожителей с абсолютной истиной в кармане эти деятели в пух и прах раскритиковали сборную Испании. И играли не так, и план на матч составили неправильный, и тренер их Винсенте дель Боске что-то не так делал. Особенно умилял тон этих обозревателей — высокомерный и пренебрежительный. А ведь речь шла о действующих чемпионах мира... Никто из наших футболистов и тренеров не достигал таких успехов даже во времена великого Лобановского. А ведь у испанцев был еще и знаменитый «Реал» 1950 — 60-х годов с блистательным Ди Стефано. Этот клуб на протяжении многих лет никому не уступал гегемонию в футбольной Европе. Да и обсуждаемый матч испанцы выиграли со счетом 4:0... Наши футбольные «мудрецы» сами поставили себя в положение смешное и жалкое. Это так стало распирать от собственного «величия» после победы над не самой крепкой сборной Швеции?
Вспомнилось, как один наш заробитчанин в Испании, несколько лет там проработав и что-то заработав, поделился своими откровениями о том, что, по его мнению, испанцы — лодыри. Хотя он мог бы посмотреть на великолепные архитектурные ансамбли Мадрида, Толедо, Саламанки и Сарагосы. При всем моем патриотизме, должен признать, что у нас таких нет. И все это построено не «остарбайтерами», а «лодырями»— испанцами. Кстати, если мы такие умные и работящие, то почему мы ездим на заработки к испанцам, а не они к нам? Да и в плане демократических институтов нам до них еще далеко. Это сегодня. Но и в былые века было не близко. Испанский парламент — кортесы — один из самых старых в Европе. Испанский король, открывая заседание парламента, должен был становиться на колени и обращаться к депутатам: «Мы — равные Вам». И это — XVI век. А когда один из монархов, будущий император Священной Римской империи, отказался это сделать, кортесы все-таки поставили его на колени со словами: «Ваше Величество! Не забывайте, что Вы всего лишь только первый слуга нации». Между прочим, некоторым украинским президентам тоже не мешало бы стать первыми слугами нации. Только украинской нации, а не какой-то другой. У испанцев нам есть чему поучиться, и, прежде всего, высокому чувству личного и национального достоинства, равенству в достоинстве, что отразилось в народной поговорке: «Nadiе mas nadie!» — «Никто не больше никого!» Мы понемногу избавляемся от колониального комплекса неполноценности, но не дай нам Бог впасть в противоположную крайность и превратиться в чванливых и высокомерных «индюков», невежественных и самоуверенных.
На канале «Интер» программу «Большая политика» тоже начали с футбола. В частности Е.Киселев в режиме телемоста предоставил слово русскому писателю Виктору Ерофееву, чтобы тот прокомментировал столкновения между российскими и польскими болельщиками в Варшаве. В.Ерофеев, сразу же представившись экспертом по Польше (был женат на польке и владеет польским языком), немедленно взял под защиту «тихих и безответных» российских фанатов и напустился на поляков. «Ангельское поведение» этой публики в Варшаве, лично у меня, в отличие от Ерофеева, вызывает большое сомнение. Буйный нрав и «квасной» патриотизм российских болельщиков слишком хорошо известны, чтобы поверить, что в польской столице они вели себя, как воспитанницы Института благородных девиц, и ничем не провоцировали поляков. Ерофеев не без юмора отметил, что, общаясь с поляками, он часто слышал в свой адрес комплимент: «Вы совершенно не похожи на русского!» Однако жаль, что Киселев презрел древний принцип римских юристов: «Выслушай обе стороны!» Полякам он слова не дал... Хотя вряд ли они отказали бы Киселеву в изложении собственной позиции.
К дискуссии подключился и бывший белорусский журналист Павел Шеремет, сбежавший в Москву от «отеческой заботы» Александра Лукашенко. Шеремет прочитал нотацию украинцам, усмотрев непростительный криминал в том, что многие из них болели за сборную Польши, а не России. Кстати, в российском Интернете есть немало призывов не болеть за сборную РФ, поскольку ее победы, по мнению российских оппозиционеров, послужат укреплению режима Путина.
Тут, конечно, у россиян есть предмет для дискуссии. Но его нет у украинцев, поскольку Польша такой же сосед Украины, как и Россия, пусть с менее, но тоже очень непростой историей взаимоотношений с украинцами. Хотя сегодня политика Польши по отношению к Украине (при всех рецидивах польского гегемонизма) намного более дружественная, чем у Российской Федерации. Сам г-н Шеремет — человек с непонятной идентичностью. Когда надо на московских телеканалах ругать Лукашенко, журналист клянется, что он — этнический белорус. А в иное время рвет на груди косоворотку и доказывает, что русский. В студии «Интера» Шеремет выступал во второй своей ипостаси, осудив всех тех в Украине, кто вместе с ним не пылает страстной любовью к России. Как-то даже неудобно было наблюдать за этим страстным агитатором Кремля, выступившим живой иллюстрацией того, что белорусская идентичность разрушена еще больше, чем украинская...
МЕЖДУ ЗАПАДОМ И КИТАЕМ
Коснулся Евгений Киселев и политических репрессий в Москве. Там «новый-старый» президент развязал настоящую войну против демократической интеллигенции: обыски, аресты, задержания и т.д. Нужно отметить, что в прошлом противостояния власти с интеллигенцией в России в конечном итоге приводили к краху власти. Российская интеллигенция, с тех пор как она возникла, всегда была чрезвычайно опасным внутренним врагом российских режимов. Но последним не приходило в голову достигать с ней согласия, за исключением подкупа отдельных представителей. Что происходит и сегодня. И уже целый ряд «властителей дум» записался в кремлевский «реестр». Но есть и «отступники». Киселев связался по телемосту с «отступницей» Ксенией Собчак, по отношению к которой власть ныне проводит политику «мрак и туман»: Ксению сняли практически со всех телеканалов, обыскали ее квартиру и изъяли большую сумму денег, не утруждая себя никакими юридическими формальностями. Представителей Следственного комитета, которые все это творили, Собчак назвала «гопниками». Тут нужны пояснения. В 1920-е годы в Москве был жилой дом, который назывался «Государственное общежитие пролетариата» — сокращенно «ГОП». Время от времени «пролетарии» выходили из своего ГОПа и грабили-избивали прохожих. С тех пор в русском языке есть выражение «гопники», «гопотб», которым обозначают грабителей, всякую уголовную шпану. В высшем политическом руководстве нынешней РФ действует неписанное правило, принцип, который бывший советник В.Путина Андрей Илларионов назвал «своизм». То есть своим разрешается намного больше, чем чужим, но и свои должны быть всегда безусловно верными и преданными своей корпорации. Этот принцип действовал во всех специфических структурах вроде «мафии», «коморры», «якудзы», в которых отступничество жестоко каралось. Ксения Собчак была своей. Она — дочь университетского профессора Анатолия Собчака, который был учителем и покровителем Владимира Путина и в период учебы, и в период работы отставного подполковника КГБ в питерской мэрии. И сам Путин немало помог семье Собчака в трудную минуту. Выйдя на Болотную площадь, Ксения отплатила за все хорошее черной неблагодарностью, и поэтому должна быть наказана. Так в былые времена помещик отправлял проштрафившуюся любовницу из числа крепостных крестьянок искупать вину на скотный двор.
И Киселев, и Собчак пришли к выводу, что Россию ожидает эпоха политических расправ в стиле неосталинизма. Машина репрессий уже запущена, и остановить ее крайне сложно. Такая машина действительно обладает самодостаточной инерционной силой. О ней проникновенно писал такой глубокий знаток машины террора, как Лаврентий Павлович Берия: « ...какие бы люди ни были в репрессивном аппарате, они всегда ищут врагов. Раньше ЧК видело их в купцах, помещиках, дворянах, сейчас ищут среди своих. Мы заменили в НКВД очень многих людей, но попробуй остановить маховик репрессий, если его раскручивали столько лет ...» Всем, кто делает террор средством достижения политических целей, следует помнить: террор, как и революция, пожирает собственных детей, своих инициаторов. Знаменитый якобинский террор во Франции закончился тем, что в корзину под гильотиной скатились головы самих дирижеров репрессий: Робеспьера, Сен-Жюста и Кутона.
Киселев поговорил и с известным американским политологом Ариэлем Коэном, выходцем из бывшего СССР, который заявил, что власть России последними действиями продемонстрировала готовность к использованию жестких методов против инакомыслящих, и сегодня применительно к РФ можно говорить лишь об «остатках демократии». По мнению г-на Коэна, ныне Москва перед выбором: двигаться в сторону Запада или копировать китайскую модель политического устройства. Ариэль Коэн считает, что В.Путин уже сделал выбор в пользу китайской модели, в пользу создания модерной «империи Чингизидов» с Китаем в центре — и вопрос лишь в том, удастся ли Путину вместе с Россией утащить на восток и Украину. Ну, если «противсіхи» очередной раз помогут, то почему нет? Вполне согласен с Александрой Кужель, которая недавно сказала, что самая большая опасность в Украине — это «противсіхство». В Киеве уже почти 10% избирателей готовы выступить с этих позиций на выборах городского головы ... «Противсіхство» распространяется как эпидемия и не обещает Украине ничего хорошего. Впрочем, Ариэль Коэн выразил уверенность в том, что украинцы продемонстрируют мужество и мудрость в решении судьбы своей страны. Дай Бог...
