В нашей телекритике есть явный перекос. Главное внимание уделяется центральным телеканалам, а разнообразная деятельность десятков (а может, и сотен) местных ТРК остается вне поля зрения. Столичные критики часто просто не знают, что происходит в телевизионном мире Харькова, Донецка, Одессы, Днепропетровска, Львова, Симферополя и т.д. А между тем, местные каналы имеют свою достаточно большую и постоянную зрительскую аудиторию, в огромной степени влияют на формирование региональных настроений и нередко создают специфическую виртуальную среду, которая, однако, вполне реально воздействует на, в частности, электоральное поведение миллионов наших сограждан, на их отношение к стране, называющейся Украина, и к политике стран других.
Подозреваю, что не только столичные телекритики, но и лица, обязанные быть компетентными, не всегда хорошо ориентируются в регионально-телевизионных процессах, не говоря уже о местных газетных и радийных делах. А информационная ситуация на местах существенно отражается на политической. Есть регионы, где существование государственных СМИ является критически важным, вопреки всем доктринерским разговорам абсолютно оторванных от реальной жизни народных депутатов о «разгосударствлении» масс-медиа. Если в этих регионах приватизировать контролируемые государством телеканалы, радиостанции и газеты, то останутся исключительно антигосударственные СМИ. А выставленное на продажу охотно приобретут некоторые «дружественные иностранные инвесторы», скупят на корню и легко (как это периодически случается в период выборов) создадут на нужной им части территории Украины своеобразное «информационное гетто», где будет звучать только одна точка зрения, где будет установлена монополия на истину, а инакомыслящим не дадут и рта раскрыть, где мнение группы лиц будет подаваться как глубокое и единодушное убеждение всех жителей региона. В Украине уже сейчас есть немало ТРК, которые можно с достаточным основанием назвать авторитарными и даже тоталитарными. Главным отличительным признаком таковых выступает наличие только одного взгляда, только одного идеологического представления, отсутствие конкуренции мнений, а значит и дискуссий, споров, идейных столкновений. «Чужие здесь не выступают», — эта фраза могла бы стать девизом таких СМИ, которых, конечно же, больше всего в регионах. В отличие от столицы, где давление власти, капитала и партий на СМИ должно быть достаточно деликатным (чтобы не стать контрпродуктивным), на местах не церемонятся и не стесняются. И тогда руководитель местной государственной ТРК оказывается заложником естественно противоречивых требований центра и региональных сил.
Мне доводится уже много лет наблюдать подобные явления на своей «малой родине» — в Севастополе и Крыму. Начну с родного города. В Севастополе работают четыре местных телеканала: региональная государственная ТРК, подчиняющаяся Киеву, ТРК, что называется «НТС», «Народный канал», а в действительности депутатский, который обеспечили себе депутаты городского совета, и ТРК ВМС Украины «Бриз». Вот только «Бриз» последовательно и целенаправленно отстаивает государственные интересы Украины в таком информационно сложном регионе, каковым является Севастополь. Было бы странно, если бы ТРК Военно-морских сил Украины во главе с Мирославом Мамчаком, принимавшим личное участие в драматических событиях начала 90-х, когда создавался украинский военный флот, проводила бы какую-то иную информационную политику. Что же касается всех остальных ТРК, то к ним есть немало вопросов. Например, к так называемому независимому телевидению Севастополя — «НТС». Впрочем, абсолютная независимость этого канала, который считают близким к местным структурам Партии регионов, от Украины не вызывает никаких сомнений (чего нельзя сказать о других государствах). Обычная сцена на «НТС»: некая телевизионная дева с мрачным выражением лица как некую неопровержимую истину сообщает: «В Севастополе украинские власти создают невыносимые условия для моряков Черноморского флота России, российских военнослужащих выдавливают из города, их притесняют и дискриминируют и т.д.» И лишь в конце объясняет, что речь идет о заявлении депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Ненашева. Думский сиделец не потрудился привести хотя бы один пример, подтверждающий его фантазии. Ему так кажется. А «НТС» услужливо и регулярно распространяет этот бред. Или вот появляется на экране некий бородатый дядя по фамилии Вассерман, которого представляют как «крупного специалиста по Украине». Сей «спец» рассказывает, что когда в Украине национальный капитал победит компрадорский, то он присоединит Украину к России. Интересно, а знает ли этот «эксперт», что такое национальный капитал и чем он отличается от антинационального? Что же это за национальный капитал, который предает свою нацию и уничтожает свое государство? Впрочем, искать здравый смысл в заявлениях «экспертов» НТС — гиблое дело. Хотя тенденция — очевидна. А вот еще один типичный для «НТС» телепродукт — интервью с редактором некогда почтенной, а ныне деградировавшей российской газеты «Известия» г-ном Мамонтовым. «НТС» грозится дать целую серию таких интервью. Г-н Мамонтов поведал севастопольцам, что домны на металлургических комбинатах в Донбассе гасят украинские власти, чтобы задушить там... русский язык. Какова связь между домнами и русским языком, московский «титан мысли» не объяснил. В последние дни, в связи с тем, что исполнился ровно год с того момента, как группа вандалов, ведомая некоторыми агрессивными севастопольскими депутатами, на Графской пристани разбила кувалдами и утопила в море мемориальную доску в память о поднятии украинских флагов на кораблях Черноморского флота в 1918 году, «НТС» с особым удовольствием и сладострастием показывает милые их сердцу кадры, где уничтожают и топят украинскую память. И каждую неделю «НТС» демонстрирует, как группа давно известных профессиональным российским патриотизмом лиц под российскими государственными и военными флагами церемониальным шагом обходит центр города. Частый гость этого телеканала — депутат Вадим Колесниченко, отношение которого к Украине и украинской культуре хорошо известно. Увы, и региональная государственная телерадиокомпания позволяет себе такие вещи, которые тяжело совместить с государственными интересами. Тележурналист Н. Скребец организовал несколько передач, посвященных «засилью» украинского языка в Севастополе. Разумеется, не было никакой дискуссии, никаких альтернативных точек зрения, сплошной монолог о «насильственной украинизации» (монолог, разумеется, на «притесняемом» русском языке), о «преступном эксперименте на детях», об «отсутствии будущего у Украинского государства», о «вытеснении русского языка» и т.д. Приглашенная в студию дама из Партии регионов, депутат местного совета, рьяно доказывала, ссылаясь на каких-то неведомых ученых, что двуязычие (то есть владение, кроме русского, еще и украинским языком) вредит здоровью севастопольских детей. Странно — и при таких убеждениях они требуют государственного двуязычия? Кстати, экзотический факт: еще в 2007 году одна из журналисток городской государственной ТРК была награждена тогдашним министром обороны Российской Федерации Сергеем Ивановым грамотой с интересной формулировкой: «за активное содействие в решении задач, возложенных на вооруженные силы Российской Федерации». Любопытно, однако, что же это за задачи иностранных войск, которым содействовали некоторые украинские(?) журналисты? Впрочем, в последние месяцы гендиректор СРГТРК Александр Скрипниченко, ставший недавно заслуженным журналистом Украины, прилагает определенные усилия к нормализации работы компании: появились диалоги, дискуссии, открыт доступ в эфир ранее нежеланным лицам, известным своими проукраинскими настроениями, наблюдается стремление к некоторой сбалансированности в подаче информации. Однако ощущается и сильное сопротивление этим усилиям со стороны отдельных журналистов, привыкших руководствоваться исключительно личным произволом и отношением к эфиру как к своей собственности, призванной обеспечивать бизнес-интересы «хозяина» программы (что становится абсолютно явным в период избирательной «жатвы»).
И, конечно же, севастопольское медиа-пространство не оставляют без своего навязчивого покровительства московские товарищи. Город не просыхает от всевозможных «братских» импрез, в том числе информационных. В июне Севастополь осчастливили фестивалем «Великое русское слово», высадился целый десант московских «гуру» в лице Максима Шевченко (1-й российский телеканал), бывшего шефа «Независимой газеты» Виталия Третьякова, ныне декана Высшей школы телевидения МГУ, главного редактора газеты «Известия» В. Мамонтова (верящего в особую мистическую связь между металлургией и русским языком), редактора «Русского журнала» Б. Межуева и хорошо нам известного Андрея Окары. Всем желающим и нежелающим бесплатно раздавали газету Тоймы-Кичигина «2000». Как всегда, москвичи демонстрировали «манечку» — манию величия. Г-н Третьяков глубокомысленно изрек по адресу украинских журналистов, которых оказалось немного: «То ли киевские журналисты неуютно себя чувствуют на крымской земле и особенно севастопольской, то ли они чувствуют, что московские журналисты им не ровня». «Манечка» вскоре приобрела черты патологии, заставившей известного Дмитрия Джангирова в знак протеста против «великодержавного хамства» Третьякова покинуть собрание. Господа, Д. Джангиров, протестующий против «великодержавного хамства», это, как выражался Сталин, «посильнее, чем «Фауст» Гете». Уж если Джангирова достали...
Пытался было перевести обсуждение в конструктивное русло Алексей Мустафин с СТБ, но московский «мэтр» М. Шевченко перебивал его самым бесцеремонным образом. А г-н Третьяков дезавуировал заявление украинской стороны о том, что россияне относятся к украинцам намного хуже, чем украинцы к россиянам, даже рискнув опровергнуть данные исследований российских же социологов.
Звучал обычный набор бездоказательных обвинений по адресу Украины. Севастопольский журналист Николай Владзимирский выразил свои ощущения от этого сомнительного сборища так: «На мой взгляд, проведение таких встреч может быть возможно и полезно исключительно при наличии взаимного уважения журналистов обеих стран и отсутствии традиционного московского высокомерия». Неспроста сразу после вызывающего поведения модератора круглого стола появилось перефразированное выражение «великое хамское слово». Ну, а возвращаясь к нашим украинским делам, нельзя не отметить, что действительно телевидение, да и вообще СМИ, столичные и региональные, нуждаются в каком-то общем форуме, в каких-то формах постоянного общения, чтобы не возникало двух параллельных информационных миров, нигде не пересекающихся. Ведь очень плохо, что нет доступных дайджестов региональной прессы и региональных теле- и радиоканалов. А их наличие — это тоже важный шаг к тому объединению страны, о котором у нас так много в последнее время говорят, но не так много делают, как этого бы хотелось и как это необходимо.
