Курьезный случай, произошедший в одной из студий британской телерадиокорпорации Би-Би-Си, когда пришедший устраиваться на работу выпускник колледжа был вынужден в роли эксперта дать интервью в прямом эфире на тему компьютерных технологий, в которых мало что понимает, поневоле вызвал ассоциации с практикой работы украинского телевидения.
Что касается вышеупомянутого курьеза, то, как сообщал Интерфакс, сотрудники телекомпании просто спутали посетителя, явившегося на собеседование в отдел кадров, с экспертом Гаем Кьюни, который прибыл на интервью. Озадаченный необычными для собеседования при найме на работу вопросами, конголезец Ги Гома все-таки успел дать ответы на три из них, и только после этого путаница стала очевидной. И, что интересно, псевдоэксперту так понравилось выступать в телеэфире, что он выразил готовность и впредь отвечать на любые вопросы ведущей, лишь бы дали подготовиться к беседе. Хотя выступать на Би-Би-Си ему вряд ли уже доведется: руководство компании заверило зрителей, что примет меры для предотвращения подобной путаницы.
А вот у нас, похоже, «непрофильных» экспертов нередко не то что принимают не за тех, а еще и специально приглашают в телеэфир. И если в случае с комментированием событий, имеющих только общественно-политическое измерение, приглашение «представителей широкой общественности» может быть вполне оправданным, то в некоторых сферах невежество просто недопустимо. Например, при обсуждении такой темы, как роль Православной Церкви в жизни общества. В частности, и такого ее аспекта, как Церковь и политика, который пытались обсуждать в последнем выпуске программы «5 копеек» («5 канал»). В качестве экспертов были приглашены скульптор, литератор, психолог и историк (два раза ошибочно представленный телепродюсером), которые сосредоточились на оппонировании одному из гостей программы, председателю Союза православных граждан Украины Валерию Каурову, и обсуждали данную тему преимущественно в контексте политической целесообразности или национальной принадлежности, демонстрируя при этом явное отсутствие и богословских знаний, и опыта церковной жизни. И, судя по поведению в эфире, и впредь готовы демонстрировать — причем, в отличие от вышеупомянутого конголезца, даже без подготовки. Примечательно, что и ведущий программы Роман Чайка предложил обсуждать заданную тему, не опираясь на церковные каноны, а как бы «в общем». Интересно, пришло ли бы ему в голову предложить дискутировать, скажем, о проблемах юриспруденции без упоминания законодательных актов и правоведческих терминов?..
